"Que s'est-il passé sur la Lune ? Une investigation sur Apollo" ("What Happened on the Moon ?")
 

Des vidéos remarquables à voir absolument




 


Pour accéder au Tchat de ce site, cliquez [ici].



LIENS & INFORMATIONS DIVERSES ET VARIÉES DU MOMENT

Pour un meilleur confort visuel et de navigation, vous pouvez consulter dans une pleine page toutes les informations contenues dans le cadre ci-dessus, en cliquant [ici].

 

==============================================================================================================================================
                        RAPPEL : Tous les articles et informations de ce site sont © BlueMan - REPRODUCTION INTERDITE.

Puisque vous lisez actuellement cet avertissement, cela prouve déjà que vous êtes en train de commettre un acte de piratage par un procédé
de rétro-ingénierie visant à afficher et/ou décoder, puis s'accaparer tout ou partie du contenu de pages protégées par des lois nationales et
internationales sur les droits d'auteur. Il est encore temps de renoncer. Ne devenez pas un minable, un voleur ; cherchez, créez, inventez, apportez quelque chose au monde ! ==============================================================================================================================================


Cette collection de vidéos a été mise à jour le Dimanche 24 Mars 2019 à 16:02:52



Afficher l'aide




Visionnez les vidéos de YouTube protégées parce-qu'en mode sécurisé grâce à cette [PAGE] ().


 


 FILTRES DE RECHERCHE 

Les mots tapés dans les champs TITRE et/ou COMMENTAIRE, et qui doivent être séparés par des espaces, représentent des mots clés, partiels ou complets, qui peuvent ainsi être contigus ou disjoints dans le texte.
Vous pouvez aussi spécifier des
mots entiers en les faisant précéder du caractère $ (par exemple : $Dieu)
Lorsqu'une présentation du résultat "En Liste" est demandée, ces deux champs doivent impérativement être constitués d'au moins 3 caractères pour permettre une recherche.
ATTENTION,
les accents comptent : taper "experience" au lieu de "expérience" fera échouer votre recherche : AUCUN résultat ne sera trouvé.
Pour en savoir plus sur les possibilités offertes par cette section, affichez l'aide ci-dessus (le petit bonhomme jaune).

NumVideo :   Titre :   Commentaire :

Tri :   Catégorie :

Présentation du résultat : Normale En LISTE    




 

"Que s'est-il passé sur la Lune ? Une investigation sur Apollo"
("What Happened on the Moon ?")

Vidéo # 396 en Anglais, sous-titrée en Français ( ST ), insérée le Dimanche 20 Décembre 2009 à 21:18:33 dans la catégorie "Science & Technologie"

Durée : 03 hr 40 min 55 sec


 Évaluation des visiteurs  :
Réception des données en cours... Si rien finalement ne s'affiche, c'est que le serveur de notation est actuellement indisponible. Réessayez ultérieurement.

Afin de ne pas désinformer autrui, merci d'avoir la gentillesse et la sagesse de ne voter qu'après avoir regardé entièrement cette vidéo.


Autant vous le dire d'emblée, le document que je vous propose ici est ÉNORME !
Sans aucun doute l'une des vidéos les plus importantes que vous ne verrez jamais dans toute votre vie.

Attention à la forte résistance, un peu pénible, du mental, lorsqu'il est confronté à des informations qui annihilent d'un coup tout ce que l'on peut savoir d'un évènement auquel on a cru pendant des années !

Cette vidéo, en 12 parties, est une super méga enquête, présentée à la manière d'un journal télévisé par Ronnie Stronge, fondateur et CEO de la "Transform People International Ltd", une société de consulting et de formation du Royaume Uni. C'est un conférencier d'envergure internationale : il ne cesse de donner des conférence dans le monde entier, et notamment à Beijing, Hong-Kong, Singapour, Buenos Aires, Santiago du Chili,  Mexico, ainsi que dans de nombreuses villes des USA et d'Europe.

L'envoi d'un homme sur la Lune étant le plus grand exploit technique jamais réalisé, Ronnie Stronge a enquêté sur le ce délicat et si important sujet. Il affirme que "les documents officiels de la Nasa comportent un grand nombre d'anomalies" et que "ces anomalies posent la question de savoir si pendant la période de 3 ans qui a suivi 1969, les 12 astronautes des missions Apollo ont réellement voyagé à travers l'espace et ont posé le pied sur la surface de la Lune."

"What happened on the Moon ? - An investigation into Apollo" est donc un documentaire capital. Il est divisé en 3 grandes parties :

  • Partie 1 (de la vidéo #1 à la #7) : "L'analyse des photos lunaires" : Les nouvelles preuves qui montrent qu'incontestablement la Nasa a retouché et truqué une majorité des photos des missions lunaires.

  • Partie 2 (de la vidéo #8 à la #9) : "Dangers environnementaux" : Le danger des radiations cosmiques, avec notamment les 2 "ceintures de Van Allen", qui constituent un obstacle mortel majeur pour que des êtres humains puissent se rendre sur la Lune en 1969, et même encore avec la technologie d'aujourd'hui, dans une moindre mesure.

  • Partie 3 (du 1er tiers de la vidéo #9 à la #12) : "Le problème des fusées" : Une étude de l'évolution des fusées, et des problèmes techniques, pour envoyer des hommes et leur équipement sur la Lune, et surtout, pour les faire revenir sains et saufs. Quand on sait que les estimations de succès, calculées en 1959, d'une telle mission était de 0,0014 (soit 0,14% de chance d'accomplir la mission et de revenir sain et sauf), on peut légitimement se demander comment la Nasa est parvenue à une telle réussite en Juillet 1969, et sans l'ombre d'une seule anicroche, et du premier coup...

Comme le dit lui-même, Ronnie Stronge, "ce documentaire est le résultat de recherches approfondies, et fait intervenir des témoignages de nombreuses personnes travaillant dans des disciplines très diverses, et même des "whistleblowers", ces individus qui ont laissé des indices de l'imposture de la Lune".

C'est en Mai 1961 que le président John Fitzgerald Kennedy fit son célèbre discours qui donna le coup d'envoi pour aller sur la Lune, ne laissant donc que 8 ans pour trouver les solutions techniques, et construire tous les équipements pour le fabuleux voyage.

David Groves, docteur en physique, et spécialiste depuis 25 ans dans l'analyse holographique des images par ordinateur affirme : "Les images de la Nasa que j'ai analysées contiennent beaucoup d'incohérences. Un grand nombre d'entre elles n'ont pas d'explications rationnelles ou d'excuses."

Et franchement, suite au visionnage de cette vidéo, il est clair à 100% que les américains n'ont JAMAIS posé le pied sur la Lune lors des missions Apollo (en revanche, ils possèdent des projets secrets faisant appel à des technologies inconnues de la science officielle, mais c'est une autre histoire).

Les anomalies qui m'ont vraiment interessé, et sur lesquelles que je vous invite à méditer, sont :

  • Les ombres ayant des directions de fuite différentes, c'est-à-dire non parallèles, une situation qui est impossible sauf si les tournages ont eu lieu en studio, ainsi que les variations incroyables de leur longueur, un phénomène qui n'a pu être reproduit parfaitement que dans un studio avec des sources d'éclairages proches des sujets.

  • Le reflet du soleil anormalement grand dans la visière, de surcroît convexe, du casque des astronautes, comparé aux tout petits reflets du soleil photographiés ou filmés sur les visières des casques, également convexes, des astronautes et cosmonautes sortis dans l'espace en orbite basse : grâce à cela, on voit, sans nul doute possible, que les images de la Lune ont été réalisées sur Terre, éclairées par un puissant projecteur.

  • Les images où l'on voit les astronautes sans leur visière dorée de protection : c'est tout simplement surréaliste... Souvenez-vous de ces jours de plage où le soleil vous brûlait. Et pourtant, vous étiez protégés par une dense atmosphère de dizaines de kilomètres. Alors imaginez l'intensité des radiations passant à travers le simple verre d'un casque qui ne comporte aucune autre protection que cette mince couche de verre...

  • La mission Apollo 17 sensée être, à un certain moment, à 340.000 Km de la Terre, et où l'on voit le beau bleu de notre planète qui emplit intégralement l'un des hublots ; voilà bien une preuve flagrante, supplémentaire et définitive, qu'on s'est vraiment moqué de nous, et que les astronautes de toutes ces missions n'ont jamais posé le pied sur la Lune, se contentant de rester en orbite basse, et de tourner ainsi autour de la Terre.

  • Les radiations et les particules ionisantes qui sont très fortes et très nombreuses dans l'espace et qui, pourtant, n'ont pas altéré, comme ce devrait être le cas, les pellicules à l'origine de ces si belles photographies que nous avons tous vues.. Aucun voile, aucune petite tâche engendrée par les rayonnements ionisants, aucun effet, rien. C'est bien simple, ces photographies sont parfaites ! De qui se moque-t'on ? De nous, de toutes les nations de la Terre, de l'Humanité.

  • Enfin, lorsque le LEM re-décolle vers la Terre, il n'y a aucune flamme, aucune lumière, ni même aucun nuage de gaz, mais seulement des débris de feuilles de mylar qui sont expulsés. Comment est-ce possible ? A-ton déjà vu une fusée, ou un moteur-fusée à combustion, ne produire aucun feu, aucune fumée, aucun gaz d'éjection ?

  • Et vous savez quoi ? S'il ne fallait retenir qu'une seule anomalie flagrante, une preuve ABSOLUE de la fausseté de ces missions, ce serait celle-là : sous le LEM, il n'y a même pas de cratère, qui pourtant devrait obligatoirement être engendré par l'éjection des gaz à haute vitesse que produit le moteur du LEM, alors qu'il fonctionne à plein régime, développant 5 tonnes de poussée, et crachant des gaz à 2700 degrés !, pour permettre l'alunissage en douceur... L'humanité a presque tout en pleine lumière, et pourtant, elle est aveugle...

 Les missions Apollo telles que présentées au public
sont des mises en scènes éhontées, 
 lA plus grandE SUPERCHERIE de l'histoire de l'humanité
 ce film vous en convaincra à 100%, 
 si et seulement si, vous savez faire taire votre mental, 
 et utiliser seulement votre conscience dans l'instant, ici et maintenant, 
 et le fantastique pouvoir du discernement. 

La vision du Monde telle que la perçoit l'humanité est erronée, falsifiée, presqu'à 100%. Nous ne savons des évènements du Monde que ce que les médias alignés, les déclarations des uns ou des autres, des soit-disant experts scientifiques, nous en disent. Mais il ne faut pas confondre paroles et réalité...
À propos de tous ces "experts", vous verrez dans cette vidéo le témoignage d'un "scientifique", le Dr Ian Crawford, chercheur en astronomie au département de physique et d'astronomie de l'Université de Londres, et qui s'avère être un pur idiot, un singe "savant", c'est absolument pathétique. Quand aux arguments qu'il utilise, ils sont incohérents et stupides, et ce monsieur fait vraiment pitié à voir... Comment un type aussi endormi et idiot peut-il détenir un tel poste ? C'est effarant. C'est cela la science ? Ces gens ne sont bons qu'à passer des examens, à résoudre des équations, mais sont absolument inaptes à faire de la science : ils ont la conscience endormie, et sont incapables de voir les faits : ils nient les faits en se justifiant constamment par des arguments fallacieux ou des théories qui n'existent que dans leur mental. Consternant ! Et ce genre de "scientifiques", il en existe des dizaines de millions sur la Terre ! Le minimum pour faire de la science, c'est d'avoir la conscience un peu éveillée, et d'accepter de regarder et d'étudier le nouveau, l'inconnu, car non seulement l'inconnu est toujours infiniment plus grand que le connu, mais en plus, le but même de la science est de découvrir, de dévoiler, et d'expliquer l'inconnu, pas de rabâcher sans cesse des théories ineptes pour tenter d'expliquer des évènements ou des faits qui sortent du cadre du connu, du déjà vu, ou de vouloir faire coller à tout prix les faits aux théories. Comprenez ceci, et retenez-le toute votre vie : ne confondez pas théorie et réalité, ne confondez pas concept et réalité. Une théorie n'est qu'un modèle mathématique, un moyen pratique de calculer, de prédire, certains états, mais ce n'est en aucun cas la réalité effective des phénomènes de l'Univers.
"1984" vous connaissez ? Et bien ce livre a un rapport certain avec ce que nous évoquons ici, et les problématiques d'information, de réalité, soulevés par cette affaire des missions Apollo. Je vous le dis, je vous l'affirme : "1984" n'est pas un roman : c'est une description de la réalité. DE LA RÉALITÉ. Et celle-ci est si différente de l'image que se font d'elle les gens, qui sont trompés et manipulés, que cette réalité leur apparaît comme une pure fantaisie. George Orwell est assurément l'un des plus grand génie visionnaire du monde. Et dire que son chef-d'œuvre fut écrit en 1948... Si vous n'avez pas lu cet ouvrage, accordez-moi un instant votre confiance, je vous en prie, et foncez l'acheter : c'est votre priorité du moment, et je vous garantis que vous ne le regretterez pas.

Conclusion :

Cette vidéo est un enquête sérieuse majeure, très rare, et irréprochable.

Seul bémol : ce reportage présente parfois des preuves ou des arguments inaccessibles aux personnes "normales" ou intellectuelles, non à cause d'une difficulté particulière conceptuelle ou technique, ou d'un manque d'intelligence, mais parce-qu'un peu fins et subtils pour être appréhendés, si on part avec des à priori, et qu'on n'aborde pas cette enquête comme si on ne savait rien de l'aventure lunaire américaine. Il faut ainsi "détrancher son mental", et être très attentif, afin de mettre en oeuvre ce fonctionnalisme particulier de la conscience qu'on appelle le discernement. Et cela n'a rien à voir avec la pensée, le mental, l'intellectualisme. Ainsi, pensez à ne pas penser, mais à voir, à discerner, à ressentir, à intuitionner.
De la même façon, si un élément du documentaire vous paraît incompréhensible, bizarre, ou non motivé, ne tranchez pas de manière péremptoire, et prenez bien le temps de revoir le passage concerné, autant de fois que nécessaire, afin de dissiper toute gêne, toute incompréhension en vous, et de pouvoir ainsi, voir et comprendre parfaitement, l'aspect incriminé.

En résumé : un méga document incontournable à voir absolument, et classé dans le top du top. Chapeau Monsieur Ronnie Stronge !!!

Suppléments : (Rajouté le 29 Janvier 2010)

  • Que dire de cette incroyable nouvelle ? : "Fake Dutch 'moon rock' revealed" ou "La fausseté d'une pierre lunaire allemande a été découverte". Source : http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm ()

  • Enfin, je me suis rendu compte d'un fait très curieux et absolument anormal : en 50 ans, nous n'avons pas une seule photographie des sites d'alunissage des missions Apollo, alors que de nombreuses sondes ont photographié la Lune À HAUTE RÉSOLUTION et avec une technologie INCROYABLE ! Je me suis renseigné sur les sondes : la majeure partie des sondes lunaires orbitent à une altitude de 100 Km seulement, et voyez les photographies ou les films que nous avons : ON NE VOIT RIEN ! C'EST FLOU ! LES PHOTOS SEMBLENT SANS ZOOM, etc.

    Maintenant, comparez la pauvreté de ces photos, avec les photos prises de la terre par des satellites pourtant situé à 850 Km d'altitude (la plupart sont héliosynchrones) : on arrive à distinguer parfaitement les objets au sol. Et pour la Lune, on ne voit rien ?!!!

    NOUS DEVRIONS AVOIR DES CENTAINES de photos des sites d'alunissage, et pourtant : RIEN ! La seule que j'ai pu trouver, c'est une photo MINABLE, PIXELLISÉE, effectuée par la sonde de la NASA, le LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) lancé le 18 Juin 2009, et où ON NE VOIT RIEN ! : j'aurais pu faire la même chose dans Photoshop ! :


La photographie minable prise par le LRO. Rappelons que le LRO a été mis en orbite lunaire le 23 juin 2009 : c'est donc une sonde récente.
J'ai calculé à partir de l'échelle indiquée que 1 pixel fait 43 cm,
ce qui absolument minable comme résolution pour un satellite ultra-moderne évoluant à   51 km  au-dessus de la surface lunaire, et sans pratiquement aucune atmosphère  !!!
(Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter ())
Les autres images ubuesques de la NASA sont visibles ici : http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html ().

 



Moralité : on se moque de nous. L'absence de centaines, que dis-je ?, de MILLIERS, de photographies des sites d'Apollo est une preuve supplémentaire QU'IL N'Y A RIEN À VOIR ! (ou alors on nous cache quelque chose de vraiment important)

  • MISE À JOUR du 14 MAI 2010 : j'ai découvert une nouvelle preuve supplémentaire incontestable de la tricherie de la NASA : voyez cette vidéo visible aussi sur ce site, [ici].

PARTICIPEZ AU SONDAGE !

Pour toutes les vidéos de la catégorie "Science & Technologie", cliquez [ici].

 POUR TOUT PUBLIC 




 


  Pour trouver d'autres vidéos parmi les 9003 actuellement recensées dans la Base de Données,
n'hésitez pas à modifier les filtres de recherche, puis à cliquer ensuite sur le bouton [ Rechercher ]
 



 



Si vos moyens vous le permettent,  supportez ce site !  Faites régulièrement un don, même très modeste :  $CA 

[Mur des donateurs]   [À propos de la publicité]



Le Design, les Articles et Commentaires de ce Site sont © 2008-2019 BlueMan
Reproduction interdite - Tous droits réservés.




Pour toute question ou commentaire, n'hésitez pas à m'écrire en utilisant cette [PAGE] .