Liens, News, et informations diverses et variées du moment

"J'ai hacké ChatGPT avec la psychologie humaine 🤩 (résultats fous)" - Par Johan : Solutions Digitales :

SYNOPSIS :

Vous utilisez l'Intelligence Artificielle depuis des mois... mais vous faites tout faux.
Les formations en prompt engineering ? Les megaprompts en 7 étapes ? Vous les avez tous testés. Et pourtant, vos résultats restent médiocres, génériques, sans valeur.
Le problème n'est pas vous. Le problème, c'est que personne ne vous a dit LA vérité sur l'Intelligence Artificielle.
💡 Dans cette vidéo, je vous révèle :

Pourquoi les techniques classiques ne fonctionnent plus
Ce que l'Intelligence Artificielle cache vraiment (et que les experts oublient de dire)
La faille psychologique qui change TOUT
Comment obtenir des résultats 10x meilleurs sans prompt complexe

❌ Non, ce n'est pas une énième technique de prompting
✅ C'est une approche totalement différente basée sur la psychologie humaine
L'Intelligence Artificielle n'est qu'un miroir de l'humanité. Et si vous comprenez ses biais cognitifs, vous débloquez son véritable potentiel.
⚠️ Attention : après cette vidéo, vous ne parlerez plus jamais à l'Intelligence Artificielle de la même façon.

📑 CHAPITRES :

00:00 Et oui, l'Intelligence Artificielle c'est vous, c'est moi, c'est nous !
01:47 Techniques d'engagement : Le faux souvenir
03:40 Les techniques de pression : l'urgence et les enjeux
05:24 Les techniques de cadrage : Changer la Perspective
07:08 Techniques d'autorité : Faire Croire que l'Intelligence Artificielle a un don, une Expertise
09:00 Autres techniques
09:23 Informations complémentaires

Cela dit, à 4:18 la comparaison n'est pas valable, elle est biaisée, car pour la partie gauche vous avez demandé "LES KPIs importantS" alors qu'à droite "UN SEUL KPI".

Il fallait écrire à droite "Quel est LE KPI le plus important pour une newsletter" pour pouvoir vraiment mesurer la différence induite par la pression.

SYNOPSIS :

Dans les années 50, 60 et 70, les rues françaises vibraient au rythme des Panhard, Citroën DS, Peugeot 403, Simca 1000, Renault Dauphine et Renault 4CV. Ces véhicules, symboles d'une époque révolue, incarnaient l'élégance et l'innovation mécanique. La Citroën DS, avec ses lignes futuristes et sa suspension hydropneumatique, offrait un confort inégalé, tandis que la Peugeot 403 séduisait par sa robustesse et sa fiabilité. La Renault Dauphine, quant à elle, était prisée pour sa maniabilité en ville.

Les centres-villes étaient animés par des commerces de proximité : épiceries, boulangeries et merceries où l'on se rendait à pied ou en deux-roues. Les vitrines des magasins, ornées de néons colorés, reflétaient une société en pleine mutation, entre tradition et modernité. Les marchés hebdomadaires étaient des lieux de rencontre incontournables, où les habitants échangeaient des nouvelles tout en faisant leurs emplettes.

Les tenues vestimentaires reflétaient également cette évolution. Les femmes arboraient des robes cintrées aux motifs géométriques, inspirées par les icônes de la mode de l'époque, tandis que les hommes optaient pour des costumes ajustés et des coiffures soignées. Les enfants, quant à eux, jouaient dans les rues, profitant d'une liberté aujourd'hui presque oubliée.

Cette période était marquée par une convivialité et une simplicité de vie, où l'automobile tenait une place centrale, non seulement comme moyen de transport, mais aussi comme symbole de liberté et de progrès. Les rassemblements dominicaux autour des voitures, les pique-niques en famille et les départs en vacances sur les routes nationales sont autant de souvenirs qui évoquent la douceur de vivre de ces décennies passées.

Quand la France était encore la France qu'on aime, avant l'immigration de masse arabo-afro-musulmane.

Foutons dehors tous les clandestins et les délinquants étrangers, et procédons à une remigration avant que le Grand Remplacement et l'islamisation aient détruit notre beau pays !

"Mise au point d'un "boomer" à l'attention des merdeux fragiles des dernières générations" :

Lors d'une réunion de famille, un jeune homme demanda à ses parents, tantes, oncles et grands-parents :
« Mais comment viviez-vous avant ? »
• Sans télévision
• Sans Wi-Fi
• Sans technologie
• Sans Internet
• Sans ordinateurs
• Sans drones
• Sans bitcoins
• Sans téléphones portables
• Sans Facebook
• Sans Twitter
• Sans YouTube
• Sans WhatsApp
• Sans Messenger
• Sans Instagram

Alors, le grand-père prit la parole et répondit :
« Tu sais, mon cher petit-fils...
Exactement comme votre génération vit aujourd'hui...
• Sans prières
• Sans respect
• Sans valeurs
• Sans personnalité
• Sans sens du devoir
• Sans intériorité
• Sans caractère
• Sans saveur
• Sans idéaux
• Sans amour de soi
• Sans humanité
• Sans humilité
• Sans vertus
• Sans honneur
• Sans but
• Sans ce petit quelque chose
• Sans essence
• Sans orientation
• Sans identité – car beaucoup ne savent même plus s'ils sont homme ou femme.

Nous, qui sommes nés entre 1920 et 1975, nous sommes bénis, et notre vie en est la preuve vivante :
Après l'école, on faisait d'abord nos devoirs, puis on allait jouer dehors !

Nous jouions avec de vrais amis – pas avec des amis virtuels sur Internet.
Nous fabriquions souvent nous-mêmes nos jouets et nous en étions heureux.
Nos parents n'étaient pas riches,
mais ils nous offraient et nous enseignaient l'amour – pas des valeurs matérielles ou mondaines.
Nous n'avions ni portables, ni ordinateurs, ni DVD, ni PlayStations, ni Xbox, ni jeux vidéo, ni Internet...
mais nous avions de vrais amis.

Nos proches vivaient à proximité, ce qui permettait de profiter des moments en famille.

Peut-être que nous apparaissons seulement sur des photos en noir et blanc,
mais les souvenirs, eux, sont colorés et vivants.

Nous sommes une GÉNÉRATION UNIQUE et PLUS AVISÉE,
car nous sommes la DERNIÈRE à avoir écouté nos parents...
et la PREMIÈRE à avoir dû écouter nos enfants.

Nous sommes une ÉDITION LIMITÉE !

Profite, apprécie et apprends d'hier.

Partage ce message.
« LES ANCIENS »
• « Nous sommes nés dans les années 40, 50 et 60. »
• « Nous avons grandi dans les années 50, 60 et 70. »
• « Nous avons été à l'école dans les années 60, 70 et 80. »
• « Nous sommes tombés amoureux dans les années 70, 80 et 90. »
• « Nous nous sommes mariés et avons découvert le monde dans les années 70, 80 et 90. »
• « Nous nous sommes lancés dans la vie dans les années 80 et 90. »
• « Nous avons trouvé notre stabilité dans les années 2000. »
• « Nous sommes devenus plus sages dans les années 2010. »
• « Et nous sommes toujours là en 2025. »

Nous avons traversé HUIT décennies...
DEUX siècles...
DEUX millénaires...

Du téléphone avec opératrice pour les appels longue distance aux appels vidéo dans le monde entier.
Du disque vinyle au streaming.
Des lettres manuscrites aux e-mails et à WhatsApp.
Des commentaires radio du football à la télévision noir et blanc, puis à la HD.
Avant, nous allions au vidéoclub – aujourd'hui, nous regardons Netflix.
Nous avons connu les premiers ordinateurs, les cartes perforées, les disquettes –
et aujourd'hui, nous transportons des gigaoctets et mégaoctets dans nos poches – sur un portable ou une tablette.

Nous avons porté, enfants, des culottes courtes, puis des pantalons longs, des Oxfords, des bermudas, et tant d'autres choses.
Nous avons survécu à la polio, à la méningite, à la grippe H1N1 et maintenant au COVID-19.

Oui, nous avons traversé beaucoup d'épreuves,
mais quelle vie extraordinaire nous avons eue !

On peut nous appeler des « survivants ».
Des gens nés dans le monde des années 1950,
qui ont connu une enfance analogique et une vie adulte numérique.

Nous sommes un peu du genre « J'ai-tout-vu ».

Notre génération a vécu et vu plus que n'importe quelle autre –
dans toutes les dimensions de la vie.

Nous sommes la génération qui s'est vraiment adaptée au Monde.

Un grand applaudissement à tous les membres d'une génération si particulière,
qui restera pour toujours UNIQUE.

Un beau message, très vrai, que j'ai reçu d'un ami.
J'espère que tu prendras le temps de le lire puis de le partager...
ou bien tu le repousseras, le remettra à plus tard
et tu verras que tu ne le partageras jamais !!!

Toujours ensemble
Toujours unis
Toujours frères
Toujours amis

Source (

SYNOPSIS :

Lien de la vidéo refaite 16/9ème avec quelques séries en plus • Génériques des séries TV refait en 16/9ème
Génériques des séries TV années avant 2000 (certains passages que j'ai du supprimés: Thierry Lafronde,Le Saint,Chapeau melon et Bottes de cuir,Batman ont étés coupés pour droits d'auteurs)

Rétro Pour un petit retour en arrière( écran tv d'époque)

Séries télévisées : "Patrick MACNEE : « J'ai adoré être John Steed avec la merveilleuse Diana Rigg » (ARCHIVE 2000)" :

"Lettre ouverte du Pr Franck Bouscau à Laurent Wauquiez sur la proposition de loi interdisant les propos anti-républicains" :

Franck BOUSCAU
Professeur Agrégé des Facultés de Droit.
Avocat honoraire à la Cour de Paris – Spécialiste en Droit Public

Paris, le 29 juillet 2025.

Monsieur Laurent Wauquiez,
Député.

Monsieur le Député.

Je vous écris en votre qualité de président du groupe des Républicains à l'Assemblée nationale. Je souhaite vous faire part de mon désaccord et de mon indignation par rapport à la proposition de loi de votre groupe, à laquelle vous vous êtes associé, qui vise à interdire les « discours antirépublicains. »

En effet, je suis royaliste et n'en fais pas mystère : la chose est actuellement parfaitement licite et, depuis la Troisième République, de nombreux mouvements et de nombreuses personnalités se sont inscrits dans cette mouvance.

La seule limitation existante, que je n'ignore pas, est l'interdiction par la Constitution (titre XVI, article 89) de la « révision » de la forme républicaine du Gouvernement. Mais, n'étant ni ministre ni parlementaire, je ne suis pas immédiatement concerné par cet obstacle symbolique, qu'un simple changement constitutionnel suffirait au demeurant à renverser. Par ailleurs mes convictions ne m'ont pas empêché de servir loyalement l'État -qui demeure sous tous les régimes- en tant que fonctionnaire, ni de respecter les autorités légales en tant qu'avocat.

Votre proposition de loi vise à interdire les discours et les critiques dirigés contre « les principes républicains fondamentaux », la « laïcité » et « l'universalisme républicain. » De même elle condamne tout projet fondé sur « l'instauration d'un ordre religieux substitutif à l'État laïque » (quel jargon!) Au passage, chez les Républicains de 2025, le pouvoir du peuple aurait donc des limites, puisque celui-ci ne pourrait pas écouter ce qu'il veut et se former librement une opinion ... Car il ne s'agit pas d'empêcher des mouvement subversifs, ce que fait tout régime, mais de modeler des esprits par la censure et les interdits. Où sont les beaux principes de votre Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen « Nul ne peut être inquiété pour ses opinions... » (art.10), et « La libre communication des pensées et des opinions est un des droit les plus précieux de l'Homme... » (art.11) ? C'est votre régime dont vous êtes en train de brader l'autorité morale.

Il n'est pas douteux qu'un certain nombre de groupement royalistes désirent remplacer la République par la Royauté, la Liberté par les libertés.

Ils ne sont pas inconditionnels de l'égalité ou de la laïcité, qui est en fait devenue un athéisme d'État. De même la maxime catholique suivant laquelle il vaut mieux obéir à Dieu plutôt qu'aux hommes pourrait paraître aux défenseurs de votre proposition comme un crime de lèse- République. Et que dire encore du règne du Christ-roi sur les sociétés qui est donné comme idéal aux catholiques à la fin de chaque année liturgique et ne fait d'ailleurs qu'appliquer une des demandes du Notre Père (« que votre règne arrive ! ») ?

Il y a un grand nombre de personnes, qui sont de bons français « de souche », qui travaillent, paient des impôts, ne sont pas connus défavorablement de la police et de la justice, et qui pour autant ne partagent pas l'idéal républicain que veut imposer votre proposition de loi. Vous voulez donc mettre tous ces gens hors de la communauté nationale, car votre loi ne les changera pas ! Ne méprisez pas trop vite leur nombre : ils ont, en 1993, été capables de remplir la place de la Concorde, qui n'est pas petite, en souvenir du supplice de Louis XVI. Faute d'organisme national pour les représenter, nombre d'entre eux ont donné leurs voix au partis du système, dont le vôtre. Des initiatives comme votre proposition pourraient les amener à penser qu'il n'y a rien à attendre du régime républicain en général, ni de l'actuel en particulier, et les pousser à l'abstentionnisme, voire à des votes de représaille en faveur de vos adversaires.

Votre proposition vous inscrit inéluctablement dans la filiation des révolutionnaires.

Avec lui vous vous situez dans la lignée de Robespierre, de Saint-Just ou des épurateurs de 1945. Vous en porterez les stigmates ineffaçables. Je préfère pour ma part l'héritage de Charlemagne, de Saint Louis, de Jeanne d'Arc et de Charette. L‘on ne supprime pas un courant vieux de plus de deux siècles et qui s'appuie sur un millénaire et demi de monarchie très-chrétienne... Et que ferez vous si votre proposition est votée et si, comme il est prévisible, nous résistons (rappelez-vous la Vendée, la chouannerie ou la Christiade mexicaine) ? Allez vous ressortir la guillotine ?

Vous voulez peut-être battre la gauche révolutionnaire sur son terrain liberticide en renforçant la censure, pour que l'on dise : « Mélenchon l'a rếvé, les Républicains l'ont fait. » Vous espérez, comme la gauche totalitaire, diriger les pensées et interdire l'expression de celles qui ne vous plaisent pas. A l'époque d'internet et des réseaux sociaux, cette prétention est dérisoire. L'on n'interdit pas une pensée, on la réfute si on le peut.

Vainement allégueriez-vous que l'adversaire véritable que vous visez est l'Islam. Celui-ci se joue de vos interdits, comme on le voit avec les affaires de laïcité et de voile. Et puis, ayez le courage d'appeler les choses par leur nom : si vous voulez interdire les Frères Musulmans (ce qui serait une bonne chose), faites-le de front ! Et n'élaborez pas des textes qui englobent des gens qui n'ont rien en commun en vertu de cette stratégie stupide et lâche suivant laquelle l'on ne peut donner un coup (justifié) à gauche que si l'on a en même temps frappé à droite. Vous-même, ou vos frères de la gauche, avez déjà « fait le coup » avec la loi sur les écoles et avec la loi « séparatisme » : à chaque fois les mesures soi-disant anti-islamiques ont été utilisées contre les catholiques traditionnels. Ainsi le ministre Darmanin a-t-il voulu interdire le mouvement catholique Civitas pour couvrir une offensive, d‘ailleurs ratée, contre les gauchistes des Soulèvements de la Terre qui se portent très bien...

Je n'ai pas encore eu le temps de me concerter avec d'autres royalistes, mais vous pouvez être sûr que nous ne resterons pas inertes.

D'ores et déjà puisque c'est un argument « républicain » que vous pouvez comprendre, je vous invite à réfléchir sur les conséquences électorales que votre proposition ne manquera pas d'avoir pour ceux de vos candidats aux prochaines élections qui ont osé signer votre proposition scandaleuse et liberticide...

Il est encore temps de retirer cette proposition d'esprit révolutionnaire. Sinon, je me contenterai de dire avec l'Ecclésiaste : « On aura les conséquences. Celui qui creuse une fosse y tombe... »

Veuillez agréer, je vous prie, Monsieur le Député, l'expression ma considération pour vos hautes fonctions.

Franck Bouscau.

Source (

"5 juillet 1962 : ORAN, un massacre oublié !" - Par Boulevard Voltaire :

SYNOPSIS :

La scène a des airs de Va Pensiero, cet opéra où Verdi exprime la mélancolie du peuple Hébreux chassé de leur Terre promise.
« C'est nous les Africains qui revenons de loin » entonnent une centaine de pieds-noirs, à savoir les anciens Français d'Afrique du Nord, devant le monument au Mémorial national de la guerre d'Algérie. Les participants à ce recueillement ont en commun d'avoir connu le rapatriement et la perte de proches dans le contexte de l'indépendance de l'Algérie. Certains présents ont été témoins du terrible massacre d'Oran perpétré le 5 juillet 1962.

C'est le Groupe de recherche des Français disparus en Algérie (GRFDA) et la Maison des agriculteurs et des Français d'Afrique du Nord (MAFA) qui était à l'initiative de cette cérémonie à laquelle nous étions invités ce 5 juillet 2025.

« Le 5 juillet 1962, à Oran, il y a eu une chasse aux Européens. Les Algériens ont fait une fête pour leur indépendance, et elle a viré au drame. Il suffisait d'être Européen pour être massacré. » détaille au micro de BV Jean-Félix Vallat, président du MAFA et fils de disparus.

« Le drame des Français disparus en Algérie a été occulté pendant près de 50 ans » constate amèrement celui-ci qui est venu avec ses enfants et petits-enfants.
Au fil des échanges, ce qui marque c'est la pudeur des témoignages face aux souffrances subies et tues durant des décennies. « Le seul souvenir de mon père, c'est en 1956, c'est un au-revoir, puis il a disparu » nous confie Marie-Thérèse Pic, née au pays des orangers.
Telle est l'âme pied-noir, une résilience sur plus d'un demi-siècle, résilience qui lui joue hélas des tours. « J'ai voulu faire un dossier pour être reconnue victime de guerre, mais la commission a déclaré que, comme je n'avais pas de problèmes psychologiques, je ne pouvais être reconnue comme telle » déplore à notre micro une autre femme qui a perdu ses parents à Oran.

Quand on pense qu'il y a des citoyens français et des traîtres de politiciens qui se couchent devant l'Algérie, ou qui sont complices avec des gens du FLN.

Commentaire de @alfredbattrus1892 :

Avant se trouvaient les porteurs de valise pour le FLN, maintenant se trouve Rima Hassan et ses potes de LFI.