Cette vidéo est une conférence donnée à l'université Sciences Po Paris le 24 Juin 2010 par Philippe Simonnot sur le thème de la monnaie, de son histoire, de son évolution, de ses caractéristiques intrinsèques, et de l'invention de la banque avec toutes ses conséquences, tout cela afin d'expliquer la crise systémique actuelle.

Qui est Philippe Simonnot ?

Philippe Simonnot, né en 1939, est un économiste et un ancien journaliste français. Docteur en sciences économiques à l'université de Paris X et de Versailles, il est l'auteur de nombreux ouvrages d'économie. Il publie épisodiquement des chroniques économiques dans la presse, notamment dans Le Monde et Le Figaro. En mars-avril 2007, il lance sur Internet un observatoire des religions qui a pour objectif de faire entrer la religion dans une réflexion scientifique, notamment économique.

Journaliste économique spécialisé dans les questions pétrolières au Monde, il y publie en mars 1976 une note d'un haut fonctionnaire sur la fusion Elf Aquitaine. Ce document lui vaut quelques semaines plus tard d'être licencié, et il en tire des observations tant sur le fonctionnement du Monde et son directeur Jacques Fauvet que plus largement sur le métier de journaliste, dans un livre intitulé Le Monde et le pouvoir.

Philippe Simonnot dirige l'Observatoire Économique de la Méditerranée.

On trouve sous sa plume une critique appuyée de l'État. On a aussi de lui une défense récurrente des physiocrates.

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Simonnot ().

Partant de la monnaie de marchandise, Philippe Simonnot nous explique comment on en est arrivé à la création de la monnaie papier ou monnaie de banque, puis finalement à la fausse monnaie, le terme ne désignant pas ici une monnaie produite par des faux monnayeurs, mais l'argent créé ex-nihilo par les banques fonctionnant avec une réserve fractionnaire.

Une conférence qui nous initie à des notions peu connues, et pourtant essentielles, sur la monnaie et son histoire, le droit, les orfèvres et les banques, et qui apporte des éclaircissements très intéressants sur les différentes écoles de pensées (réserve à 100% et réserve fractionnaire), le tout parsemé d'anecdotes. À voir. Seul bémol : la fin de la conférence aurait pu être plus claire et didactique.