Cette vidéo nous explique un sophisme très utilisé en occident, et plus particulièrement aux États-Unis par les néo-conservateurs et tous les va-t-en-guerre.

Qu'est-ce qu'un sophisme ?

Un sophisme, ou argument à logique fallacieuse, est un raisonnement qui apparaît comme rigoureux et logique, mais qui en réalité n'est pas valide (à ne pas confondre avec vrai). À l'inverse du paralogisme, il y a volonté de tromper. Le sophisme repose sur le moteur du syllogisme, ou de l'enthymème (avec un argument éludé). L'adjectif fallacieux désigne ce qui est trompeur ou mensonger. La logique désigne en rhétorique l’art de construire un discours cohérent.

Certains sophismes sont fautifs à cause d'une insuffisance de leurs prémisses, d'autres à cause de l'absence de pertinence des prémisses vis-à-vis de la conclusion.

Les logiques fallacieuses ont été expliquées et décortiquées à des fins pédagogiques : par exemple, lors de discussions enflammées, il est utile de différencier ce qui tient de la logique, de ce qui n'en tient pas. Une logique fallacieuse est une logique « fausse », indépendamment de la véracité des postulats et de la conclusion. De fait ces derniers sont directement issus de l’ouvrage L'Art d'avoir toujours raison (1830-1831) qui est une œuvre de Schopenhauer, et les arguments originels ont été étendus par la suite.

Il est difficile de détecter les logiques fallacieuses, et elles sont assez souvent efficaces pour convaincre. Le présent article a pour but dans un premier temps de définir ce que sont des arguments fallacieux, et ensuite de présenter une liste non-exhaustive de ces derniers qui sont traditionnellement nommés en latins. On remarquera que pour quelques uns d'entre eux, le formalisme mathématique permet de démontrer le caractère erroné du raisonnement (par exemple la manipulation statistique ou probabiliste).

Aristote a écrit Les Réfutations sophistiques, où il expose les différents sophismes et les moyens de les réfuter.

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme ().

Une courte vidéo à voir, parce-que aidant à comprendre la fausseté de l'argumentation du détruire favorise l'économie, un thème, notez-le bien, très présent dans le fabuleux roman "1984", où les guerres détruisent systématiquement le produit du travail humain, faisant tourner ainsi non seulement les usines du complexe militaro-industriel, mais tous les secteurs de l'économie. Une logique immonde et fausse, qui tue et handicape des millions de gens dans le monde, et qu'il faut impérativement dénoncer devant le verdict solennel de la conscience publique, et bien expliquer à tous.