Liens, News, et informations diverses et variées du moment

Journée spéciale, organisée par Polémia sur le thème "Alarmisme climatique : nouvel avatar de la pensée totalitaire ?" Voir [ici] (

Le samedi 15 novembre, vous aurez l'occasion de voir des intervenants de haut vol évoquer le sujet épineux de l'alarmisme climatique. Est-ce une nouvelle façon de nous priver de nos libertés ? Le réchauffement, danger réel ou dogme à abattre ? Attention, places limitées !

Nous avons souhaité croiser les approches scientifiques, philosophiques et journalistiques, tout en donnant la parole à différentes générations. Les interventions de Raphaël Ayma et de Lucas Chancerelle offriront sans doute un regard distinct de celui de Michel Geoffroy ou de Jean-Yves Le Gallou, car l'alarmisme climatique ne se vit pas de la même manière selon qu'on y a été formé à l'école ou qu'on l'a vu naître dans les médias. C'est aussi cela, la liberté de débat : confronter les certitudes à l'expérience.

Confronter les idées, alerter, protéger nos libertés, voilà le programme. Venez nombreux au Forum de la Dissidence le 15 novembre à Paris !

Programme de la journée

Introduction : de l'écologie au catastrophisme climatique 
Jean-Yves Le Gallou, Polémia

Première partie : l'évolution du climat, fausses certitudes et vraies incertitudes

Peut-il y avoir vérité scientifique sans libre débat ?
Olivier Battistini, philosophe, maitre de conférences en histoire grecque, auteur de Platon
Que sait-on vraiment du climat et de ses changements : recension des points de vue alternatifs ?
Johan Hardoy, Polémia
L'alarmisme médiatique : lavage de cerveau et propagande permanente
Adélaïde Motte, journaliste
La jeunesse : entre endoctrinement climatique et souci du patrimoine naturel
Raphal Ayma, auditeur de l'Institut Iliade, porte-parole de Tenesoun

Seconde partie : de quoi l'alarmisme climatique est-il le nom ? 

L'alarmisme au service de la révolution Arc-en-ciel
Martin Peltier, essayiste, auteur du Vrai nom du grand bordel : Arc-en-ciel. Au bout de la Révolution, un empire et sa religion
Le catastrophisme climatique, idéologie de la régression occidentale
Michel Geoffroy, Polémia
L'écologie contre l'environnement
Bertrand Alliot, ingénieur en gestion de l'environnement, auteur de L'incroyable écologie, analyse d'un écolo-traitre
L'alarmisme climatique : un business prospère
Fabien Bouglé, lanceur d'alerte, auteur de Guerre de l'énergie, directeur de Transitions et énergies
Conclusion : n'ayons pas peur !
Lucas Chancerelle, Polémia

Organisé par Jean-Yves Le Gallou de Polémia : ça sera sans doute passionnant !

News hardware et des semi-conducteurs : "NVIDIA Intelligence Artificielle : La bulle Intelligence Artificielle va (nous) exploser 😱 RRAM : La nouvelle révolution 😎" - Par Le Bon, La Brute Et Le Geek :

SYNOPSIS :

➡️ AMD : RDNA 1 & 2, c'est fini ? Pourquoi ?
➡️ RRAM : La nouvelle avancée technologique !
➡️ NVIDIA Intelligence Artificielle : La bulle va-t-elle exploser ?
➡️ G.R.R Martin (Game of Thrones ) attaque OPEN AI !

SOMMAIRE

00:54 AMD, RDNA 1 & 2, c'est fini ? Pourquoi ?
04:48 RRAM, la nouvelle avancée technologique !
10:03 NVIDIA Intelligence Artificielle, la bulle va-t-elle exploser ?
14:17 G.R.R Martin (Game of Thrones ) attaque OPEN AI

Concernant le développement fou des datacenters et de l'Intelligence Artificielle, la consommation croissante d'électricité est très inquiétante, et ça va péter.

Il nous d'urgence des solutions d'énergie libre basées sur des dispositifs surunitaires.

Depuis avant-hier, jeudi, je fais face à une violente campagne de menaces et de harcèlements destinée à obtenir mon renvoi de l'Université Paris I Panthéon-Sorbonne, où j'enseigne depuis bientôt neuf ans.

Chargé de travaux dirigés, puis conférencier en amphi, j'y ai donné, au fil des années, des cours de philosophie du droit, de droit civil, de droit constitutionnel, de droit des sociétés...

Tout a commencé mercredi soir, lorsqu'un article m'a été consacré sur le site d'extrême-gauche Révolution Permanente. Dès le lendemain, plusieurs syndicats étudiants d'extrême-gauche (le Poing Levé et le SAP1) réclamaient ma mise à l'écart. Par deux fois, ils ont même diffusé sur la messagerie interne de la faculté un courriel adressé à des milliers d'étudiants (voir plus loin) pour réclamer mon renvoi.

Le motif de cette chasse tient en peu de mots, affichés sur les montages qui circulent : "Un militant d'extrême-droite enseigne à Paris I."

On me reproche d'avoir été candidat aux législatives de 2024 sous l'étiquette du Rassemblement National, d'avoir cofondé, il y a dix ans, la Cocarde Étudiante, et d'être par conséquent, à les entendre, un dangereux fasciste. L'accusation ferait sourire, si elle ne trahissait pas tant d'ignorance : quiconque a lu mes travaux et écouté mes longs entretiens (et non les passages tronqués) sait la distance qui me sépare de ces caricatures. Mais c'est bien mon opinion, ou ce qu'on suppose être la mienne, qui sert aujourd'hui de prétexte à une chasse coordonnée. Cette campagne vise un but clair au vu de l'acharnement et des commentaires : me mettre une cible dans le dos dans mon quotidien d'enseignant.

Depuis, je vois passer des centaines de messages d'injures, de menaces, parfois de la part d'étudiants de Paris I. Et je redoute, un peu, le retour dans ces couloirs où j'ai tant aimé enseigner.

A cette heure, l'Université n'a pas réagi et du peu de contact que j'ai eu, on se contente simplement de déplorer la situation. J'ai presque le sentiment désagréable d'être le problème. Je n'en attendais guère autre chose, et ne leur en veux pas. L'Université m'a déjà montré, l'an passé, de quoi elle est capable lorsqu'elle a peur. Je ne me fais pas d'illusion sur ma situation, contractuelle : l'an prochain, on m'écartera doucement, avec des mots polis et de prétextes, comme on éteint une lampe qu'on juge inutile.

L'an dernier déjà, après mon engagement politique, on m'avait retiré tous mes enseignements. Parfois sans raison, parfois en m'avouant tout bas la vraie cause. Pour continuer à exercer, il m'a fallu, dérisoire subterfuge, enseigner sous le nom de ma mère. Ainsi, j'ai pu poursuivre ce qui, pour moi, n'a jamais été un simple gagne-pain, mais une vocation. Je ne me suis jamais plains de cet épisode. Je n'en voyais pas l'utilité.

Enseigner à la faculté n'est pas une affaire d'argent, et tous les collègues le savent bien. Mais il m'offrait, à moi qui travaille seul au quotidien, ce lien si précieux avec le monde universitaire et avec cette maison que j'aimais, jadis, comme étudiant.

Pendant neuf ans, j'ai enseigné à Paris I. J'y ai connu des centaines d'étudiants, de visages, de voix. Jamais je n'ai mêlé mes convictions à mes cours ; j'ai toujours respecté la diversité des opinions et encouragé la réflexion libre. J'ai donné sans compter, souvent hors de mes heures, parce que j'y trouvais un sens supérieur à mon métier d'avocat, tout simplement.

C'était un supplément d'âme en même temps que mon quotidien car je suis tous les jours en Sorbonne. Une manière de garder et de tisser le lien avec des générations d'étudiants. Ce qui me blesse aujourd'hui, plus que tout le reste, c'est d'avoir été dénoncé par l'un d'eux, à l'origine de toute cette cabale.

Je suis assez lucide et préparé : je sais contre quoi je me dresse. Ces groupuscules viendront peut-être troubler mes cours, m'invectiver, me guetter dans les couloirs. Qu'ils le fassent : j'y suis préparé. Je crains aussi de ne bénéficier d'aucune protection physique ou juridique de l'Université. J'en ai fait la demande pour le principe. Au mieux ils me diront que "pour ma sécurité" je ne dois plus enseigner jusqu'à fin décembre. Nous verrons bien. Et de toute façon je n'ai plus ni l'énergie ni les moyens d'ouvrir de nouveaux fronts par mes propres moyens : j'ai déjà deux plaintes en diffamation qui suivent leur cours. Depuis un an je fais face seul, mais lucide, à toutes les suites de l'engagement politique.

J'avais cru, naïvement, que je pourrais enseigner jusqu'à mes vieux jours, que transmettre était un droit aussi naturel que respirer. Peut-être avais-je tort.

L'enseignement à la Sorbonne fut, je le crois, le sens discret mais essentiel des dix dernières années. Je n'avais aucune illusion sur ma carrière, au regard de mes engagements politiques. Les événements d'hier et d'aujourd'hui prouvent assez qu'elle eût été brève si j'avais voulu m'y consacrer pleinement comme doctorant puis éventuellement maitre de conférences.
Mais enseigner, transmettre, demeurait pour moi un acte de foi, une manière de tenir encore à ce que j'aime de ce pays : son intelligence.

A cette heure, j'ignore encore si je dirais bientôt adieu à neuf années d'Université : neuf années de dévouement, de sens et de liens tissés avec tant d'étudiants que j'ai tant aimés instruire.

Si ce semestre doit être le dernier, je veux leur dire, si par hasard ils lisaient ce message, que leur curiosité, leur sérieux, leur intelligence et parfois leur bienveillance ont donné à ma vocation sa plus belle justification.

L'extrême gauche est une saloperie que je ne cesse de dénoncer, et qui ne cesse de détruire la société.

Concernant les écoles et universités, j'ai vu juste depuis des années : il faut y interdire l'activisme et la politique, exclure tous les contrevenants, et criminaliser toutes personnes de l'extérieur qui viole ce principe.

"Cet appareil à énergie libre impossible est étonnamment utile" - Par Ziroth :

SYNOPSIS :

Les générateurs d'énergie libre et les machines à mouvement perpétuel sont des arnaques bien connues. Ils défient les lois de la physique et sont incapables de fonctionner. Cependant, une conception circule et présente des applications pratiques. Je le sais pour les avoir vus en action lorsque j'étais ingénieur dans des centres d'essais automobiles ! J'espère que vous apprécierez leur découverte.

CHAPITRES :

00:00 Intro
00:38 Faux générateurs d'énergie
05:30 Démo « Énergie libre »
06:21 Dynamomètres moteur
07:37 Les mathématiques
08:48 Économies colossales !

"Comment la RUSSIE défie les SANCTIONS en Asie du Sud ?" - Par Terra Bellum :

SYNOPSIS :

Comment la Russie redessine-t-elle sa stratégie en Asie du Sud face aux sanctions et à la recomposition des alliances avec l'Inde et le Pakistan ?

Découvrez comment la Russie façonne sa stratégie en Asie du Sud, bien au-delà des crises ponctuelles entre l'Inde et le Pakistan. Face à l'isolement occidental, Moscou mise désormais sur des partenariats renforcés avec New Delhi et Islamabad pour préserver ses intérêts énergétiques, militaires et diplomatiques dans la région.

Dans cette vidéo, plongez au cœur des enjeux géopolitiques :
Pourquoi la Russie considère l'Asie du Sud comme un pilier de sa politique étrangère ?
Comment Moscou équilibre ses relations avec l'Inde, allié historique et client énergétique majeur, et le Pakistan, partenaire stratégique en devenir ?
Quels sont les nouveaux leviers d'influence russe dans la région : énergie, armement, organisations régionales (OCS, BRICS), corridors économiques ?
Quelles limites et quels défis pour la Russie face à la montée des puissances asiatiques et à la recomposition des alliances régionales ?

🔽 SOMMAIRE 🔽

00:00 Le Roi du silence
00:48 Asie du Sud
03:25 Inde, l'allié historique
05:31 Une réussite mais...
07:17 Pakistan, un nouveau partenaire
09:12 OCS, BRICS et nouveaux leviers
10:21 De l'Ukraine à l'Asie du Sud
11:37 Dilemme au Kremlin
12:54 Patience ou Concurrence ?
14:12 Remerciements : Aimez, partagez, soutenez

"Missiles, drones, cyber : Qui domine le choc Israël-Iran ? | avec Régis le Sommier" - Par Idriss Aberkane :

SYNOPSIS :

Mémo sur l'équilibre militaire Israël-Iran dans un engagement mixte
(avec un biais d'information pro-OTAN dans les sources)
(16 juin 2025)

Contexte
Les tensions entre Israël et l'Iran ont atteint un sommet avec l'opération israélienne "Lion rugissant" (juin 2025), ciblant les sites nucléaires iraniens et les dirigeants militaires, suivie de représailles iraniennes par missiles et drones. Ce mémoire évalue les capacités des deux nations dans un engagement mixte (air, missiles, drones, cyber, renseignement, opérations spéciales), incluant des estimations et les forces/faiblesses.

Capacités militaires

Israël

Missiles et défense aérienne
Systèmes multicouches : Dôme de fer (courte portée), Fronde de David (moyenne portée), Flèche (longue portée balistique). Taux d'interception de 90-95 % (par exemple, la plupart des 100+ drones iraniens, juin 2025).
Coût élevé : 50 000 $ par interception Dôme de fer, jusqu'à 2 millions $ pour Flèche.
Arsenal offensif : Missiles balistiques Jericho (portée 4 800 km), missiles de croisière air-sol. Estimation de 200-300 missiles longue portée.

Force aérienne
Plus de 300 avions de combat (F-35, F-15, F-16). Supériorité technologique et d'entraînement. Lion rugissant : 200 avions, 330 munitions, 100 cibles.

Drones
Drones armés (Hermes, Harop) et de reconnaissance. Frappes précises à longue portée. Bases de drones infiltrées par le Mossad en Iran.

Cyber
Unité 8200 : Attaques sophistiquées (par exemple, Stuxnet, 2010). Peut perturber les infrastructures critiques iraniennes (énergie, communications).
Renseignement et opérations spéciales
Mossad et Aman : Infiltration en Iran (par exemple, bases de drones pré-positionnées, assassinats ciblés).
Élimination de dirigeants iraniens (par exemple, Salami, Bagheri, juin 2025).

Forces : Avantage technologique, coordination renseignement-opérations, alliances (États-Unis, coalition anti-missiles).
Faiblesses : Interceptions coûteuses, vulnérabilité aux salves massives, exposition des civils aux frappes.

Iran

Missiles
Estimation de 2 000-3 000 missiles balistiques avant juin 2025 (MRBM : portée 1 000-2 000 km).
Attaque d'avril 2024 : 120 MRBM, 170 drones, 30 missiles de croisière. Octobre 2024 : 200 MRBM. Juin 2025 : 100+ missiles, stocks réduits par les frappes israéliennes.
Taux d'échec élevé : 50 % de dysfonctionnements de missiles (avril 2024).

Force aérienne
300 avions (MiG-29, F-14, obsolètes). Inférieurs aux F-35 d'Israël.
Drones
Shahed-136 (kamikaze, portée 2 000 km). Capacité de production de masse (600-5 000 unités prévues en 90 jours). Vulnérables aux défenses israéliennes.

Cyber
Attaques limitées (par exemple, hôpitaux israéliens, 2023). Inférieur à l'Unité 8200.
Renseignement et opérations spéciales
IRGC et Ministère du renseignement : Moins efficaces, affaiblis par l'infiltration israélienne. Proxies (Hezbollah, Houthis) fortement dégradés.

Forces : Production de masse de missiles/drones, infrastructure nucléaire résiliente (Fordo intact).
Faiblesses : Défenses aériennes obsolètes (S-300), perte de commandants, proxies affaiblis.

Analyse comparative
Engagement aérien

Israël : Avantage écrasant avec les F-35 furtifs, coordination avec les États-Unis, frappes précises (par exemple, Natanz).
Iran : Avions obsolètes, défenses aériennes inefficaces (détruites en juin 2025).
Missiles et drones

Israël : Défense robuste mais coûteuse. Stocks offensifs limités.
Iran : Salves massives pour saturer (par exemple, 200 MRBM, octobre 2024), mais faible précision et stocks réduits.

Cyber
Israël : Avantage clair (par exemple, sabotage des centrifugeuses iraniennes).
Iran : Attaques limitées, ciblées sur les civils.

Renseignement et opérations spéciales
Israël : Le Mossad excelle dans l'infiltration (par exemple, bases de drones) et les assassinats.
Iran : IRGC affaibli, proxies moins efficaces.

Scénario d'engagement mixte
Phase de renseignement : Le Mossad israélien permet des frappes préventives (par exemple, Lion rugissant).

Phase aérienne/missiles : Israël domine avec précision et défense, mais l'Iran peut causer des dommages limités avec des salves massives (par exemple, Tel Aviv, juin 2025).

Phase cyber : Israël perturbe l'infrastructure iranienne ; l'Iran répond par des attaques asymétriques.

Opérations spéciales : Les opérations de drones et d'assassinats israéliens surpassent l'Iran.

Énergie libre, et dispositifs surunitaires (mouvements perpétuels) : "L'aimant qui pourrait mettre fin aux factures d'électricité pour toujours !" :

SYNOPSIS :

Imaginez un monde alimenté par une énergie illimitée : sans fil, sans facture, sans combustibles fossiles. Grâce aux superaimants révolutionnaires de Niron Magnetics, ce rêve est peut-être plus proche que jamais. Dans cette vidéo, nous explorons comment des aimants dix fois plus puissants que les aimants actuels pourraient faire revivre des machines à énergie libre disparues depuis longtemps, comme les moteurs Newman, Johnson et Bedini. Ces innovations pourraient libérer une énergie propre et illimitée et changer l'avenir à jamais. Que vous soyez sceptique ou convaincu, ce que vous êtes sur le point de découvrir pourrait bien bouleverser vos connaissances sur l'énergie. Suivez-nous pour découvrir la science et les secrets de cette avancée.