Liens, News, et informations diverses et variées du moment

Islamisation de la France : "Céline Pina : Comment la gauche a trahi la République face à l'islamisme" - Par Cyril Chevrot :

SYNOPSIS :

🎙️ “Elle est l'une des rares à gauche à oser briser le silence. Ancienne élue socialiste, Céline Pina dénonce depuis des années la montée de l'islam politique en France — et surtout, l'aveuglement volontaire d'une partie de la gauche. Dans cet entretien sans filtre, nous parlons clientélisme, séparatisme, dérive idéologique... et avenir de la République. Une conversation essentielle dans un pays qui vacille.”

Pourquoi la gauche française a-t-elle abandonné ses valeurs républicaines face à la progression de l'islam politique ? Céline Pina, ancienne élue PS, dénonce le clientélisme islamiste, l'aveuglement des élites et les compromissions idéologiques d'une gauche devenue méconnaissable.

Dans cet entretien exclusif, elle évoque son départ du Parti socialiste, l'évolution du militantisme islamo-gauchiste, le séparatisme islamique en France, et l'espoir d'un réveil républicain.

Islamisation de la France et traîtres de politiciens, islamo-gauchisme, et islamo-droitisme : "Céline Pina : Silence coupable, 10 ans après" - Par Recherche Sur l'Islamisme Et Le Frérisme (cerif) :

SYNOPSIS :

Nous revenons sur l'ouvrage Silence coupable (2016) près de dix ans après sa publication.

Céline Pina est essayiste, chroniqueuse et ancienne élue locale. Ancienne membre du Parti socialiste, elle s'est démarquée par ses prises de position claires contre le clientélisme, l'islamisme politique et la déconstruction des valeurs républicaines.
Elle est l'auteure de Silence coupable (2016), un ouvrage dans lequel elle dénonce le renoncement d'une partie de la classe politique face à l'obscurantisme et à l'atteinte aux libertés fondamentales. Engagée sur les questions de laïcité, elle intervient régulièrement dans les médias et les débats publics pour défendre les principes républicains.

SOMMAIRE :

00:00 - Introduction de Céline Pina
01:30 - Bilan 10 ans après Silence coupable
04:20 - Clientélisme politique : définition et dérives
08:15 - Le rôle des mosquées et des associations culturelles
12:00 - L'entrisme islamiste dans les élections locales
16:50 - Le vote communautaire et son poids
21:00 - LFI, islamisme et affinités idéologiques
25:40 - Crise de la laïcité et de la transmission des valeurs
30:10 - Le choc générationnel et la perte de repères
34:00 - L'effondrement du modèle scolaire et du mérite
37:50 - L'université et la dérive des savoirs
41:10 - La déconstruction du récit national
45:00 - Le rôle des médias et leur responsabilité
50:00 - Le 7 octobre et la question de l'antisémitisme
54:30 - Réactions des politiques et incompréhensions populaires
58:00 - Que faire face à la situation ? Autorité, loi, courage
01:01:20 - Mot de la fin de Céline Pina

A une époque, lorsqu'on était un humaniste et qu'un écrivain se faisait embastiller pour délit d'opinion par une dictature militaire, se battre pour sa libération était une évidence.

Plus maintenant. C'est même le contraire, on se joint à ses bourreaux pour lui appuyer sur la tête et on en est fier. On participe même à sa déshumanisation pour laisser entendre que de toute façon, ce ne sera pas une grosse perte.

C'est en tout cas ce qu'a fait le service public et France 5. A part @RachelBinhas, tous les autres ont participé ou se sont tus face à la dégradation en place publique de Boualem Sansal, par des personnes qui se font les petits télégraphistes du discours et de la vision du monde des islamistes.

Tous ces gens, contrairement à ce qu'ils prétendent, n'ont aucun principe et sont prêt à sacrifier Boualem Sansal à leur idéologie. S'ils disent le contraire c'est pour garder leur rond de serviette et leur poste d'universitaire. Mais ce n'est qu'un préalable pour se protéger et en arriver à leur vrai message: Boualem Sansal mérite ce qui lui arrive car c'est un salaud d'islamophobe selon eux.

Ce qu'ils font est juste ignoble : ils ont enclenché un procès en déshumanisation de Boualem Sansal qui est le prélude à son abandon entre les mains du pouvoir algérien.

L'homme qui parle ici Medjib Sidi Moussa explique ainsi tranquillement que Boualem Sansal est un salaud d'extrême-droite qui mettrait en danger les musulmans. Il utilise la rhétorique du régime algérien et les éléments de langage des islamistes pour le faire. Dans l'émission il fera aussi le procès de Kamel Daoud. Benjamin Stora va faire la même chose mais en plus mielleux et plus hypocrite. Et l'animateur va laisser faire.

Or Boualem dénonce inlassablement la violence des islamistes, le refus d'accorder l'égalité aux femmes, l'antisémitisme culturel, l'utilisation du blasphème pour bâillonner la liberté de conscience et d'expression. Il dit juste que si le discours des islamistes domine aujourd'hui l'islam c'est qu'il s'appuie sur des traits religieux et culturels auquel adhèrent la plupart des Musulmans dans le monde: refus d'accorder l'égalité au nom du sexe, de la pratique religieuse, de l'ethnie. Primauté de la charia. Haine des Juifs consacrée dans la liturgie. Refus de la liberté de conscience au nom du combat contre le blasphème, discours victimaire destiné à légitimer la violence... il parle d'une société obscurantiste dont il mesure à quel point elle amoindrit ceux qui y vivent et nous exhorte à ne pas renoncer à notre civilisation, celle qui pense l'égale dignité de l'homme, croit en sa créativité, mise sur l'usage de la raison et sur les capacités créatrices de l'homme pour écrire l'avenir plutôt que sur la soumission à un dogme. Il note aussi que le manque de créativité de ces sociétés vient sans doute de ce surplomb religieux très castrateur.

Boualem Sansal comme Kamel Daoud sont des humanistes, ils s'inscrivent dans cette longue histoire à laquelle la gauche a participé avant de la trahir aujourd'hui.

En effet, depuis quand être d'extrême-droite c'est défendre l'égalité, les libertés fondamentales, la fraternité plutôt que la clôture communautaire? Depuis quand être de gauche c'est être l'homme de main des islamistes?

Allo l'ARCOM! Que comptez vous faire face à un tel déséquilibre? Et de tels discours tenus sans quasiment aucune contradiction. Rachel Binhas semble même génée de devoir ainsi intervenir comme si elle prenait un risque insensé en faisant son devoir d'être humain. Sans doute parce que l'atmosphère sur le plateau faisait passer sa juste réaction comme quelque chose susceptible de lui valoir aussi un procès en extrême-droitisation, prélude à l'exclusion des médias mainstream.

Vraiment, @Francetele, cette séquence ne vous interpelle pas? Vous êtes à l'aise avec ça?

Islamisme : l'inacceptable compromission de la Commission européenne avec les Frères musulmans, spécialistes de l'entrisme :

"- Alors, Monsieur Mogoulé, tout se passe bien ? Vous êtes bien installés ?
- Non, y a pas de Wi-Fi.
- Ah ! Nous allons vite installer le Wi-Fi. Monsieur le président est un bon ami de Martin Bouygues, ça sera vite réglé. Autre chose ?
- Oui, on veut plus de chauffage.
- D'accord, 20 degrés, ça vous irait ?
- 22 plutôt, et on veut aussi de l'argent pour aller s'amuser en ville.
- Aucun souci, de toute façon, ce sont les Français qui paieront les factures alors on peut vous faire plaisir."
Par Le Crapaud.