Liens, News, et informations diverses et variées du moment

"EXCLUSIF - Pierre de Gaulle s'exprime sur l'avenir de la France et la faillite de l'Europe" - Par Dialogue Franco-Russe :

SOMMAIRE :

00:00 Irina Dubois
01:56 La nouvelle réalité BRICS face à la technocratie européenne
05:15 Les élites en France et en Russie.
08:39 Qu'aurait dit le Général en 2025 à propos de l'Europe?
10:42 Les derictives de l'Union Européenne
11:50 Renouvellement possible après 2027?
13:30 L'Europe est en faillite
14:02 L'engagement de la France en Ukraine doit être soumis au référendum
16:45 La formation des jeunes: où est la spiritualité?
17:23 Le lycée français de Barcelone
19:10 La France est vassalisée par les Etats-Unis?
21:13 Pourquoi la France doit-elle faire partie des BRICS?
25:15 ''Je n'envisage pas à rejoindre le moindre parti politique''
28:05 C'est la folie de souhaiter la guerre contre la Russie. Nous avons des liens indéfectibles: la Russie et la France
30:00 La Russie est moderne et on vous le cache
33:00 Donner une chance

Pierre Gentillet : "📢 Le RIC : seul moyen pour le peuple de reprendre le pouvoir !" :

SYNOPSIS :

📢 « Le meilleur outil pour que le peuple puisse s'exprimer aujourd'hui, ce serait le Référendum d'initiative citoyenne. Il y a deux voies pour moi qu'il nous reste : la première voie, c'est l'élection présidentielle et ensuite il y a le référendum ! Le général de Gaulle a fait plus de référendums dans la moitié de son mandat qu'Emmanuel Macron !»

Réécouter l'émission 🔗 https://youtu.be/ZQ0juGdMCAs (

)

🗣️ Pierre Gentillet défend le retour du référendum comme arme démocratique

Chroniques des chances pour la France, et racailles : Pierrelatte (26) : Lac fermé après la découverte d'excréments – 120 caravanes de gens du voyage pointées du doigt - Voir [ici] (

Desservir la France

Tribune de Maurice Druon contre François @bayrou qui a toujours desservi les intérêts de la France, publiée en 2004 dans le @Le_Figaro
:

« M. François Bayrou, personnage secondaire et destiné à le rester, n'est remarquable que par sa persévérance à desservir les intérêts supérieurs de la France. Il possède éminemment ce que les Anglais désignent par l'expression de nuisance value, la valeur de nuisance.

A quel moment l'image qu'il a de lui-même a-t-elle commencé de lui brouiller le jugement ? Voilà un Béarnais, fils d'agriculteur, qui, doué pour les études, devient agrégé de lettres classiques. A vingt-huit ans, il fait ses premiers pas en politique en entrant au cabinet de M. Méhaignerie, ministre de l'Agriculture. Il adhère du même coup à la formation centriste que créa Giscard d'Estaing pour servir à son élévation personnelle. Cette formation, qui aura participé à renverser le général de Gaulle en 1969, deviendra l'UDF.

M. Bayrou s'y installe et y prospère. Il est élu conseiller général dans son département natal, puis conseiller régional. Conseiller, il l'est aussi de M. Pierre Pfimlin, à la présidence de l'Assemblée européenne. M. Pfimlin était un excellent homme à tous égards, qui exerça avec droiture des fonctions très élevées. Il n'avait qu'un défaut : il était centriste, c'est-à-dire que, comme tous les centristes, il se trompait sur la hiérarchie des valeurs.

On lui doit d'avoir fait perdre à Paris d'être la capitale de l'Europe. En effet, il était entendu entre Adenauer et de Gaulle que les institutions de la Communauté européenne auraient leur siège à proximité. Un grand ensemble serait construit en proche région parisienne. Là-dessus, Pfimlin, alsacien, intervient en clamant : « Strasbourg, Strasbourg... le lien entre la France et l'Allemagne, entre les deux cultures... la réconciliation... Strasbourg ville symbole ! » Pouvait-on insulter l'Alsace ? On remisa le projet parisien.

La démarche procédait d'un bon sentiment, mais d'une erreur de jugement.

Paris, grande métropole des arts et des affaires, en même temps que centre international de communications, avait tous les attraits pour les députés, les diplomates et les fonctionnaires européens ; Strasbourg, belle mais provinciale, avec des divertissements limités et surtout mal desservie, obligeant à des changements d'avion pour atteindre son aérodrome souvent embrumé, n'exerça que peu de charmes sur la nouvelle population communautaire. Si les sessions mensuelles du Parlement à quel coût et pour combien de temps ? continuent de s'y tenir, tout le reste, commissions et services, s'est installé à Bruxelles et c'est Bruxelles qui est devenue la capitale administrative de l'Union.

Revenons à M. Bayrou qui poursuit un parcours politique assez habituel. Élu député, il montre assez vite un appétit ministériel en se faisant des problèmes de l'enseignement une spécialité. Il fonde et préside un groupe permanent de lutte contre l'illettrisme. Louable programme. Le malheur veut que, le temps qu'il fut ministre de l'Éducation nationale, l'illettrisme ne cessa d'augmenter et le niveau général des études de baisser. Est-ce durant cette période que se produit en lui une dilatation un peu excessive de l'ego ?

On dit, on raconte qu'il réveilla une nuit les membres de son cabinet, les convoquant d'urgence au ministère, pour les consulter sur une vision qu'il venait d'avoir de son avenir présidentiel. L'anecdote a couru avec trop d'insistance pour qu'il n'y ait pas, à son origine, quelque réalité.

Pourquoi suis-je à m'arrêter si longtemps sur M. Bayrou, alors que nous avons des soucis qui semblent de plus d'importance ? C'est parce que, non content de mettre du désordre dans notre politique intérieure, il agit en ce moment au contraire des intérêts de la France dans le Parlement européen.

M. Bayrou est candidat à la présidence de la République, on le sait. Il l'a fait savoir urbi et orbi, et l'obstination étant dans sa nature, il y a tout à penser qu'il le sera à vie. Il s'est d'ailleurs présenté en 2002 et arrivé dans la queue du peloton, 6,8 %, il a aussitôt revêtu le maillot au dossard marqué 2007.

Assurant faire partie, à l'Assemblée nationale, de la majorité afin de garder son électorat, il tient son groupe parlementaire à la lisière, sous le prétexte de refuser la caporalisation ; il ne cesse de critiquer l'action du gouvernement, avec souvent les arguments de l'opposition, et ne vote pour lui que du bout des doigts, quand il ne s'abstient pas, attendant visiblement sa chute. Belle logique politique ! C'est ce que M. Bayrou appelle cultiver sa différence. A bénéficier d'un si grand soutien, on en vient à préférer des adversaires.

Son programme ? Il n'est fait que de mots usés et de formules devenues creuses à force d'avoir trop servi. On se croirait revenu à « la République plus juste, plus humaine » d'il y a trente ans. Tout vieillit, même la démagogie.

Aux récentes élections régionales, en lançant partout ses propres listes, il a fait perdre à la droite bon nombre de sièges qu'elle eût conservés si elle s'était présentée unie, et il a contribué aux victoires locales des socialistes, ce qui, avec la décentralisation en cours, ne sera pas sans conséquences. Mais c'est au nouveau Parlement européen qu'il devient le plus dangereux.

[...]

Quel gâchis ! Et tout à l'avenant. Ceux qui se tiennent autour de François Bayrou par intérêt de carrière, comme ceux qui y restent par loyauté personnelle, s'exposent, les uns comme les autres, à connaître de graves mécomptes.

Je n'ai en politique d'autre critère que les services rendus au pays.

Le prince de Talleyrand disait : « Faute de richesse, une nation n'est que pauvre ; faute de patriotisme, c'est une pauvre nation. » »

Maurice Druon.

Par Maurice Druon, de l'Académie française.

@Le_Figaro, lundi 26 juillet 2004.

Pierre de Gaulle : "Ils veulent vider vos comptes pour rembourser les 8000 milliards de la dette" - Par Christine Tasin - Voir [ici] (

"Le soldat politique Pierre-Yves Rougeyron fait prout sur le grand remplacement face à François Bégaudeau" - Par Vive La Crise ! :

Au cas où cette vidéo disparaisse,
je l'ai sauvegardée sur le site, [ici] (

Je dois dire que moi qui suis Pierre-Yves depuis des années, je suis tombé sur le cul ! Et je ne m'en suis pas remis.

À ce stade, il chie tellement dans son froc, le visage livide et le corps crispé, que c'est carrément une chiasse mémorable, un record.

Dans cette vidéo, il trahit objectivement tout son engagement politique, Charles de Gaulle, et le peuple Français. Rien de moins.

Il se comporte en poule mouillée qui retourne sa veste à la moindre petite injonction de Aude Lancelin ou de François Bégaudeau. Un pleutre minable qui vient de se décrédibiliser définitivement.

Franchement, comment faire désormais confiance pour le combat politique à un tel invertébré ?! Impossible ! Et il essaie, en plus, de noyer le poisson par des circonvolutions indignes ("Un intertexte", etc.). Quel foutage de gueule...

Ce type n'existe que dans son mental, déconnecté du monde réel, et n'a aucune virilité politique. Que de la gueule... Ce qui explique son incapacité à faire de la politique dans le monde réel, et qui y échoue totalement.

Parler à une caméra devant un complice posant des questions inoffensives, ou devant un petit public conquis, est une chose, affronter le monde réel et les gaucho-progressistes en est une autre ! LA PREUVE !

Je ne relaie plus les vidéos de ce résistant d'opérette, de ce gaulliste en carton-pâte, et je me désabonne de la lettre du Cercle Aristote !

[MAJ du 6 Septembre 2024] : Quand je pense qu'il y a encore des gens pour l'inviter sur leur chaîne YouTube, ça laisse pantois...

Franchement, c'est ahurissant comme les gens sont bêtes / soumis, et incapables de tirer droitement une conclusion et des enseignements à partir de faits observables.

"Géopolitique : Macron ridiculisé partout – Pierre De Gaulle dans le Samedi Politique" - Par TVLibertés (TVL) :

SYNOPSIS :

📣 Dans ce nouveau numéro du Samedi Politique, nous explorons la place de la France dans le monde actuel et face aux défis internationaux avec Pierre De Gaulle, économiste, spécialiste des relations internationales, petit-fils du général De Gaulle, et président de la Fondation Pierre De Gaulle (fondationpierredegaulle.com/).

Dans cette émission, nous abordons plusieurs sujets cruciaux :

🔹Le regard de Pierre De Gaulle sur la diplomatie française dans le cadre de la guerre en Ukraine.
🔹Relations franco-chinoises : Discussion sur la diplomatie française face à la Chine et le rôle de Pékin dans la crise ukrainienne.
🔹Rôle de l'OTAN : Quelle position la France devrait-elle adopter au sein de l'OTAN, et quelles sont les implications de l'OTAN dans le contexte actuel ?
🔹La dette française et ses conséquences sur notre souveraineté : État des lieux de la dette nationale et ses impacts sur la politique française.
🔹Situation en Nouvelle-Calédonie : Analyse des récentes violences et des enjeux liés à la réforme constitutionnelle.
🔹Perspectives sur les BRICS et le déclin occidental : Comment les BRICS gagnent en influence face au déclin des puissances occidentales.
🔹Réflexions sur les élections européennes à venir : Pierre De Gaulle partage ses pensées sur l'importance des prochaines élections européennes et les enjeux pour la France.

	Si une communauté n'est pas acceptée, c'est parce qu'elle ne donne pas de bons produits, sinon elle est admise sans problème. Si elle se plaint de racisme à son égard, c'est parce qu'elle est porteuse de désordre. Quant elle ne fournit que du bien, tout le monde lui ouvre les bras. Mais il ne faut pas qu'elle vienne chez nous pour imposer ses moeurs.
Charles de Gaulle, propos rapportés par Philippe De Gaulle dans “De Gaulle mon père”, chez Plon, 2003, tome 1 page 433.