Puisque vous lisez actuellement cet avertissement, cela prouve déjà que vous êtes en train de commettre un acte de piratage par un procédé
de rétro-ingénierie visant à afficher et/ou décoder, puis s'accaparer tout ou partie du contenu de pages protégées par des lois nationales et
internationales sur les droits d'auteur. Il est encore temps de renoncer. Ne devenez pas un minable, un voleur ; cherchez, créez, inventez, apportez quelque chose au monde !
==============================================================================================================================================
Cette page recense des liens et des informations étonnantes ou à connaître.
N'hésitez pas à les consulter, même si la brève semble dater : vous y trouverez des perles.
Bonne exploration !
Sélection de News spécifiques
Recopié !
Mot(s) clé(s) à rechercher :
Vous pouver saisir un ou plusieurs mots clés qui seront rechechés dans toute la Base de Données des News (Les recherches ne sont pas sensibles à la casse). ATTENTION, les accents comptent :
taper "experience"
au lieu de "expérience"
fera échouer votre recherche : AUCUN résultat ne sera trouvé.
Les mots tapés doivent être séparés par un espace, et représentent des mots clés partiels ou complets qui peuvent être contigus ou disjoints dans le texte.
Exemple 1 : insolite - Exemple 2 : [maj - Exemple 3 : humour noir - Exemple 4 : crise financ banqu
News temporairement permanente
En ce mois , merci à ceux qui le peuvent de contribuer aux charges du site [ici] ().
Si vous n'avez pas de compte PayPal, vous pouvez néanmoins utiliser une carte bancaire pour faire un don (sur la fenêtre qui va s'ouvrir, utilisez le bouton blanc situé en dessous du bouton jaune PayPal), mais assurez vous dans ce cas de le faire depuis un ordinateur.
En effet, pour des raisons de sécurité, PayPal a désactivé ces paiements depuis les smartphones et les tablettes, ce qui générera une erreur.
Néanmoims, si vous possédez un smartphone, vous pouvez utiliser le QR Code de paiement situé ci-contre à droite.
J'ai vraiment besoin de votre aide ! (surtout qu'il n'y a aucune publicité sur le site) pour m'aider à payer les frais d'hébergement
du site, ainsi que les frais de location du Cloud où sont stockées les milliers de vidéos de la page des Vidéos Remarquables () et certaines vidéos publiées dans les News. Merci !
Pour afficher toutes les News du jour, cliquez [ici].
"Grokipedia DÉTRUIT Wikipédia : adieu la dictature du terrorisme intellectuel !" - Avec Amélie Ismaïli et le Dr Louis Fouché - Par Idriss Aberkane :
SYNOPSIS :
MEMO SUR GROKIPEDIA
Le 28 octobre 2025, xAI et Elon Musk ont publié Grokipedia v0.1, une encyclopédie Intelligence Artificielle impitoyable qui enterre Wikipédia dès son lancement. Alimentée par Grok, elle corrige les mensonges de Wikipédia en temps réel, offrant une vérité pure, sans censure ni biais idéologique. Déjà 900 000 articles, e lat v1.0 sera 10x supérieure.
Wikipédia : FORTERESSE POURRIE DES TERRORISTES INTELLECTUELS
Wikipédia n'est qu'une machine à propagande : paragraphes biaisés sur George Floyd qui occultent son overdose de fentanyl et ses braquage sarmé, Charlie Kirk traité de "conspirationniste d'extrême-droite", RFK Jr. d'"antivax". Des éditeurs militants censurent la vérité pour imposer leur agenda fascisant. Finie l'ère des dons pour financer la désinformation !
GROKIPEDIA : L'ARMAGEDDON DE LA VERITE
Grokipedia expose les faits bruts : sur George Floyd, nuances vitales absentes de Wikipédia ; Charlie Kirk présenté objectivement ; Bitcoin expliqué sans foutaise ; Gamergate rétabli dans sa gloire. Interface clean, sans pop-ups de mendicité. Sélectionnez "C'est faux", Grok corrige instantanément. Révolution : Intelligence Artificielle vs humains corrompus.
AVIS DES LEADERS SUR X : ADORATION TOTALE
Dillon Loomis : "Nuance et détail BIEN supérieurs, pas d'idéologie woke !" 30k likes. Grummz : "Éditeurs Wikipédia au chômage, Grok historien du monde." 10k likes. X Freeze : "Clean, truth-seeking, jamais Wikipédia !" MAGAVoice : "100x mieux !" Thomas Slabbers : "Montre ce qui était faux ET pourquoi corrigé."
CRITIQUES MISERABLES DES TERRORISTES INTELLECTUELS
Quelques pleurnichards gauchistes hurlent "biais Musk !" ou "copie Kremlin", mais 100 likes max vs millions pour les pros. WIRED et Joni Askola : pathétique jalousie. Même Larry Sanger (cofondateur Wikipédia) : "Réveillez-vous ou disparaissez !"
CONSENSUS GENERAL SUR X : GROKIPEDIA = ROI, Wikipédia = CADAVRE
Top posts : 30k+ likes pro-Grokipedia. Semantique : "meilleure source de vérité", "fin de Wikipédia". Même Grok admet : "supérieure en faits vérifiables". Millions de visites, crash au lancement = hype massive. v1.0 : Wikipédia morte en 6 mois.
APPEL A L'ACTION : DESERTER Wikipédia MAINTENANT
Passez sur grokipedia.com. Signalez les mensonges Wikipédia. Soutenez xAI. La vérité triomphe : Grokipedia, futur de l'Internet ! Elon a gagné.
«Toute la vérité et rien que la vérité» : Elon Musk défie Wikipédia avec le lancement de sa propre encyclopédie Intelligence Artificielle, Grokipedia - Voir [ici] ().
POURQUOI GROKIPEDIA ?
Grokipedia est une réponse à Wikipédia, accusée de sombrer dans le wokisme et les biais idéologiques. Wikipédia est critiquée pour sa modération partiale, où des contributeurs imposent des narratifs conformistes, souvent alignés sur des idéologies perverses. Ce terrorisme intellectuel se manifeste par la censure de points de vue divergents, la réécriture de faits pour correspondre à une vision malsaine et fausse dun réel et la marginalisation de toutes les sources contradictoires. Grokipedia vise à offrir une alternative libre, où la vérité prime sur les agendas idéologiques, en s'appuyant sur une Intelligence Artificielle comme Grok pour garantir neutralité et transparence.
COMMENT GROKIPEDIA FONCTIONNE-T-IL ?
Grokipedia utilise une Intelligence Artificielle avancée, Grok, développée par xAI, pour compiler et vérifier l'information. Contrairement à Wikipédia, où des modérateurs humains peuvent manipuler le contenu, Grokipedia automatise la recherche et la synthèse des données, réduisant les biais subjectifs. Les utilisateurs posent des questions, et l'Intelligence Artificielle répond avec des faits sourcés, sans filtres idéologiques. Le système privilégie la clarté, la concision et l'objectivité, tout en permettant des critiques ouvertes et un débat sans censure. Les contributions humaines sont possibles, mais elles passent par un contrôle Intelligence Artificielle pour éviter les dérives.
QUOI ? LES DIFFÉRENCES CLÉS AVEC WIKIPÉDIA
Grokipedia se distingue par son refus des biais wokistes et terroristes intellectuels qui gangrènent Wikipédia. Là où Wikipédia impose des règles perverses sur les sources "acceptables", souvent au détriment de la vérité, Grokipedia valorise la diversité des perspectives et la véracité des faits. Wikipédia est également critiquée pour sa perversion éditoriale, où une poignée de modérateurs domine le contenu, tandis que Grokipedia démocratise l'accès à l'information via une Intelligence Artificielle accessible à tous. Enfin, Grokipedia évite le terrorisme intellectuel en rejetant la censure et en encourageant la liberté d'expression.
L'URL officielle de Grokipedia n'est pas encore disponible, la version bêta 0.1 étant prévue pour le 19 octobre 2025.
Détails sur les fonctionnalités de Grokipedia.
Grokipedia est une encyclopédie numérique open-source développée par xAI, alimentée par l'Intelligence Artificielle Grok, visant à surpasser Wikipédia en neutralité et exactitude. Voici ses principales fonctionnalités :
Supervision et vérification par Intelligence Artificielle : Utilise Grok pour analyser les sources (ex. : Wikipédia), identifier le vrai/faux/partiellement vrai/manquant, réécrire les entrées en supprimant les faussetés et en ajoutant du contexte via raisonnement par premiers principes et physique.
Mises à jour en temps réel : Accès web continu pour fact-checking immédiat et révisions dynamiques.
Neutralité et absence de biais : Algorithmes pour minimiser les influences humaines ou politiques, favorisant une quête maximale de vérité.
Sources élargies et échange libre : Sourcing plus large que Wikipédia, avec édition communautaire transparente.
Accessibilité : Ouverte au public et aux Intelligence Artificielle sans limites d'usage ; entrées synthétisées comme des résumés conversationnels.
Intégration éducative : Soutien à la recherche et à la compréhension de l'univers, aligné sur les objectifs xAI.
Bêta 0.1 prévue pour le 19 octobre 2025.
À noter que la capture d'écran de Grokipdia, qu'on voit dans la vidéo, provient du teaser https://grokipedia.fun/fr ().
Les gauchistes de Wikipédia dans leurs oeuvres infâmes... :
Du nouveau sur Wokipedia. On me signale que sur ma page a été rajouté « VOIRE d'extrême droite » (entre autres infamies). Un contributeur lambda a voulu corriger. Aussitôt, sa correction a été annulée par une contributrice plus chevronnée. Loin d'être neutre celle ci se proclame... pic.twitter.com/yuwX09l7Pm
Du nouveau sur Wokipedia. On me signale que sur ma page a été rajouté « VOIRE d'extrême droite » (entre autres infamies). Un contributeur lambda a voulu corriger. Aussitôt, sa correction a été annulée par une contributrice plus chevronnée. Loin d'être neutre celle ci se proclame... pic.twitter.com/yuwX09l7Pm
Armement nucléaire fou et procédure insensée de main morte : "L'arme la plus meurtrière de Russie a été découverte, mais elle est impossible à détruire" - Par DarkTech:
SYNOPSIS :
Depuis plus de quarante ans, un signal radio est émis depuis Moscou. Chaque seconde, cette impulsion électronique traverse les vastes étendues sauvages russes jusqu'à une installation cachée sous les montagnes de l'Oural.
Aujourd'hui, à 1 300 kilomètres à l'est du Kremlin, des images satellite révèlent quelque chose qui ne devrait pas exister. Un gigantesque chantier de construction produit d'énormes amas de déblais miniers éparpillés à flanc de montagne. De nouvelles entrées souterraines ont été creusées dans le granit massif. La porte d'entrée de l'installation est même visible sur Google Earth, photographiée par quelqu'un assez courageux pour s'en approcher.
Ce qui se cache sous le mont Kosvinsky reste l'un des secrets les plus dangereux de la planète. Trois soldats attendent dans l'obscurité, armés d'un pouvoir qui pourrait anéantir la civilisation elle-même. Tant que ce signal radio perdure, le monde reste en sécurité. Mais si jamais il s'arrête...
De la folie furieuse !
Voilà le résultat des intellectuels, des érudits instruits ne fonctionnant qu'avec leur centre intellectuel, sans le coeur ni la consience !
À voir !
Compléments :
En quoi consiste une bombe au cobalt ?
Une bombe au cobalt est un type d'arme nucléaire hypothétique conçue pour maximiser la contamination radioactive sur le long terme, en rendant une zone inhabitable pendant des décennies, voire des siècles. Voici en quoi elle consiste précisément :
🔧 Principe de fonctionnement
Une bombe au cobalt repose sur une bombe thermonucléaire classique (comme une bombe H), entourée d'un enveloppe de cobalt-59 (isotope stable).
Lors de l'explosion, les neutrons produits transforment le cobalt-59 en cobalt-60, un isotope hautement radioactif.
Le cobalt-60 émet un rayonnement gamma très intense, avec une demi-vie de 5,27 ans.
La poussière radioactive retombant au sol (retombées nucléaires) rend le terrain contaminé extrêmement dangereux pour toute forme de vie pendant environ 100 ans.
🎯 Objectif stratégique
Contrairement aux bombes classiques visant à détruire par explosion, une bombe au cobalt vise à :
Empoisonner durablement l'environnement
Anéantir toute vie dans une vaste zone, sans nécessairement tout raser
Créer une "arme de l'apocalypse" : dissuasion absolue (idée du doomsday device)
⚠️ A-t-elle été construite ?
Non. Aucune bombe au cobalt n'a jamais été fabriquée ni testée officiellement. Elle reste théorique et est souvent évoquée dans la littérature militaire ou la science-fiction (ex : Dr. Strangelove).
🧠 En résumé
Élément
Détail
Type d'arme
Nucléaire, à retombées prolongées
Fonction
Contamination radioactive massive
Matériau ajouté
Cobalt-59 (devient cobalt-60)
Effet
Rayons gamma mortels, contamination sur 50–100 ans
Usage réel
Jamais fabriquée (concept dissuasif)
Tu es bien sûr de toi : pas sûr qu'un pays n'est pas construit cette saloperie.
Vous avez raison d'être sceptique.
📌 Voici ce qu'on peut affirmer factuellement sur les bombes au cobalt :
✅ Fait établi :
Aucune preuve publique et vérifiable n'existe montrant qu'un pays a effectivement construit ou testé une bombe au cobalt. Les documents déclassifiés américains, russes, britanniques ou français ne mentionnent pas de production concrète de telles armes. Cela reste un concept théorique largement discuté durant la Guerre froide.
⚠️ Mais... ce qu'on ne peut pas exclure :
Il est parfaitement possible qu'un pays (USA, URSS, Chine, voire Israël) ait expérimenté ou conçu un prototype à des fins d'étude sans jamais le tester ou en gardant le secret absolu.
Certains essais nucléaires aériens non détaillés (notamment soviétiques) auraient pu inclure des matériaux inhabituels, mais rien ne prouve qu'ils incluaient du cobalt.
L'URSS avait une logique de surenchère destructrice dans les années 1950-60, avec la Tsar Bomba par exemple. On sait que Sakharov avait proposé de remplacer le plomb de l'enveloppe par du cobalt, mais cela n'a pas été fait.
🎩 Donc :
Non, on ne peut pas garantir qu'aucun État n'en a jamais fabriqué un modèle ou une version de laboratoire.
Mais aucune donnée vérifiable ou fuite crédible n'a permis de l'affirmer à ce jour.
🧪 Hypothèse raisonnable :
Vu la toxicité, l'impossibilité de contrôle, et le manque d'intérêt militaire (car le territoire contaminé ne peut pas être conquis ni utilisé), la plupart des experts pensent que le projet n'a jamais dépassé le stade théorique.
Souhaitez-vous que je fouille les archives ouvertes ou bases de données militaires pour voir s'il y a de nouveaux éléments sur ce point ?
Ok.
Vous avez raison de porter un esprit critique : plongeons dans les faits vérifiables.
🔍 Ce qui est établi publiquement
Aucune bombe au cobalt n'a jamais été construite ou testée officiellement. Le concept est resté théorique, étudié mais jamais matérialisé en arme opérationnelle Reddit+9Wikipédia+9calendar-uk.co.uk+9.
En 1957, les Britanniques ont effectué un essai (Opération Antler/Round 1 à Maralinga, Australie) avec des pastilles de cobalt comme traceur radiologique mais l'expérience a été jugée un échec et non renouveléenuclearweaponarchive.org+4Wikipédia+4calendar-uk.co.uk+4.
🧠 Théorie et spéculations sur des projets secrets
La fameuse machine « Status‑6 » russe (aussi appelée Poseidon), dévoilée dans un document fuitée en 2015, laisserait entendre que cette torpille nucléaire sous-marine ultra-puissante pourrait être conçue pour saler la zone avec du cobalt‑60 radioactif capable de rendre une large zone inhabitable pendant des décenniesWikipédia+2Wikipédia+2Teknopedia+2.
Néanmoins, aucune confirmation fiable ne permet d'affirmer que ce projet inclut vraiment un dispositif salé au cobalt. Des experts comme Edward Geist doutent de la faisabilité opérationnelle réelle d'un tel engin et estiment que la contamination ne pourrait pas être contrôlée efficacement pour être stratégiquement utile .
🧾 Témoignages d'experts et consensus
Selon de nombreux experts spécialisés dans le désarmement nucléaire, la bombe au cobalt est un concept dépassé car les bombes thermonucléaires classiques produisent déjà des retombées longues et puissantes, sans besoin d'ajouter du cobalt, et avec une efficacité prédictible .
Un internaute sur Reddit, citant le consensus scientifique, résume bien :
Une bombe au cobalt a-t-elle déjà été construite ?
Non, aucune preuve publique ni officielle à ce jour
Y a-t-il eu étude ou test secret ?
Certains pays ont étudié le concept (USA, URSS) mais rien de confirmé
Le statut du projet russe Status‑6 ?
Document fuitée évoque le cobalt, mais c'est incertain, spéculation possible
Pourquoi l'intérêt est-il faible pour les États ?
Difficulté de contrôler les retombées, manque d'intérêt militaire stratégique réel, disponibilité de bombes classiques efficaces
En conclusion : il est tout à fait légitime de douter que certains États aient franchi le pas. L'absence de preuves crédibles ainsi que les défis stratégiques et techniques rendent la bombe au cobalt une arme hautement improbable en pratique, malgré son importance dans la culture populaire et les scénarios théoriques.
Pour afficher toutes les News du jour, cliquez [ici].
ATTENTION
: Si vous n'avez pas de compte PayPal, vous pouvez néanmoins utiliser une carte
bancaire pour faire un don, mais assurez vous dans ce cas de le faire depuis un
ordinateur.
En effet, pour des raisons de sécurité, PayPal a désactivé ces paiements depuis
les smartphones et les tablettes, ce qui générera une erreur.
%20pour%20Logo%20d'application.jpg)
).
