Liens, News, et informations diverses et variées du moment

Armement, aviation militaire, et Intelligence Artificielle : "Pour la première fois, une IA prend les commandes d'un chasseur et bat des pilotes humains" :

SYNOPSIS :

La start-up franco-allemande, leader européen de l'IA de Défense, a réalisé « la prouesse », selon les mots du directeur général France Antoine de Braquilanges, de faire voler un Gripen, l'avion de chasse de l'armée suédoise construit par Saab, avec l'IA seule aux commandes. Elle a, aussi, réussi un tir de missile simulé.

"XAVIER POUSSARD BALANCE TOUT SUR LA RÉPRESSION DU RÉGIME MACRON ! | LA MATINALE GPTV" - Par Géopolitique Profonde :

SYNOPSIS :

Le crash du Boeing 787 en Inde dévoile bien plus qu'un accident technique : c'est le symptôme d'une dérive industrielle profonde, où les politiques DEI ont pris le pas sur la compétence. Depuis plusieurs années, Boeing a fait le choix de prioriser l'inclusion idéologique au détriment de la rigueur professionnelle. Le résultat est là : un avion réputé fiable explose en vol, et les responsabilités internes deviennent inévitables.

Quand la hiérarchie des compétences est sacrifiée sur l'autel des quotas, c'est l'ensemble du processus industriel qui se dégrade. La diversité imposée devient une fragilité structurelle. Dans un secteur où chaque erreur peut être fatale, les conséquences ne se limitent plus aux bilans financiers. Le plongeon immédiat du titre Boeing à la bourse révèle l'ampleur du doute qui s'installe jusque chez les investisseurs.

Cette logique s'étend au-delà de l'aviation civile. Les armées occidentales, elles aussi soumises à ces injonctions identitaires, perdent en cohésion, en rapidité de décision et en efficacité stratégique. La guerre en Ukraine met en lumière cette fragilité : une armée otano-kievienne gangrenée par les dogmes progressistes, face à une Russie enracinée dans une culture de performance et de continuité.

En parallèle, des puissances comme la Chine ou la Russie misent sur la méritocratie, la discipline et l'autorité. Ces choix civilisationnels, souvent décriés, sont pourtant à l'origine d'une montée en puissance incontestable. Le contraste est brutal : là où l'Occident débat de parité et de représentativité, ces États investissent dans la compétence pure.

Cette fois, derrière le crash du 787, ce n'est pas seulement un avion qui tombe — c'est le voile sur une stratégie identitaire qui menace de tout emporter.

Marc-Gabriel Draghi, Sergueï Kolessnikow, Xavier Poussard et Nicolas Stoquer explorent le sujet en direct sur Géopolitique Profonde.

LES CHAPITRES DE LA VIDÉO :

00:00:00 Introduction & revue de presse
00:25:37 Marc-Gabriel Draghi : analyse géopolitique
00:37:49 L'escalade militaire au Moyen-Orient
00:48:07 Les réactions internationales
01:01:10 Les Bricks face à l'Occident
01:16:39 Sergueï Kolessnikow sur la géopolitique mondiale
01:31:26 Sylvain Ferreira sur la situation iranienne
01:42:36 L'état profond américain et le néoconservatisme
02:01:31 Xavier Poussard sur l'affaire Brigitte et la caste
02:16:47 Les réseaux de pouvoir en France
02:33:05 La répression et les réseaux sociaux
02:47:14 L'avenir de l'Europe et de la France
03:01:19 Conclusion

Vu l'ambiance actuelle, Xavier Poussard devrait faire gaffe... Ils ont eu Eric Denécé...

"François Asselineau réagit : La Russie va-t-elle riposter après l'opération Toile d'Araignée ?" - Par Idriss Aberkane :

SYNOPSIS :

Zelensky voudrait carrément parler d'un « Pearl Harbor russe » : une série d'attaques de drones contre des bases aériennes militaires russes, survenues début juin 2025, dans le cadre de l'opération dite « Toile d'araignée » (« Spiderweb »).

Contexte et déroulement :
Le 1er juin 2025, l'Ukraine, avec le soutien secret des services britanniques, a mené une opération d'envergure contre plusieurs aérodromes militaires russes, situés à des milliers de kilomètres du front, notamment dans les régions de Mourmansk (Arctique russe), Irkoutsk (Sibérie orientale), Ivanovo, Riazan et Amour.

Cette opération, planifiée depuis un an et demi selon certaines sources, a impliqué l'utilisation de drones FPV (First Person View), transportés clandestinement en Russie, parfois via des remorques de poids lourds, et lancés à proximité des cibles.

L'opération a été qualifiée de « sans précédent » en raison de sa coordination et de la distance des cibles par rapport à la frontière ukrainienne, certaines bases étant à plus de 4 000 km.

Cibles et dégâts :
L'Ukraine revendique avoir endommagé ou détruit un nombre significatif d'avions militaires russes, notamment des bombardiers stratégiques utilisés pour des frappes contre des civils ukrainiens. Les estimations varient :
Certaines sources ukrainiennes parlent de plus de 40 appareils touchés, avec des dégâts évalués à environ 7 milliards de dollars par les services de sécurité ukrainiens (SBU). Les chiffres réels se rapprochent davantage des 15 appareils détruits, mais il s'agit notamment de bombardiers nucléaires d'où l'élévation majeure du risque

La Défense Russe a confirmé que « plusieurs appareils aériens ont pris feu » dans les régions de Mourmansk et Irkoutsk.Parmi les bases visées, celle d'Olenya (près de Mourmansk) et de Belaïa (Sibérie orientale) ont été particulièrement mentionnées.

Mode opératoire :
Les drones auraient été acheminés discrètement en Russie, parfois à l'insu des chauffeurs des véhicules utilisés, selon des sources comme la journaliste Hanna Liubakova, citant la chaîne Telegram russe Baza. Certains chauffeurs auraient été arrêtés. L'opération aurait impliqué 117 drones, selon une source ukrainienne, et aurait été coordonnée depuis un « bureau » situé près d'un siège du FSB (services de sécurité russes) dans une région russe.

Conséquences et réactions :
Côté ukrainien : L'opération est présentée comme un succès majeur, ayant porté un coup symbolique et stratégique à l'aviation russe. Elle est vue comme une réponse aux attaques russes contre le territoire ukrainien depuis février 2022.

Côté russe : La Russie a reconnu des attaques mais insiste sur un impact limité. Le ministère de la Défense a signalé l'arrestation de suspects liés aux attaques.

Impact diplomatique : Des négociations de paix prévues à Istanbul le 2 juin 2025 ont échoué, certaines sources attribuant cet échec à la colère russe face à l'opération ukrainienne.

Pourquoi « Pearl Harbor russe » ? :
Le terme, utilisé par des analystes comme Vincent Crouzet et dans la blogosphère, fait référence à l'attaque surprise japonaise de 1941 contre la base navale américaine de Pearl Harbor, en raison de l'audace, de la coordination et de l'impact psychologique de l'opération ukrainienne.

Cependant, l'analogie est contestée, certains estimant que l'ampleur des dégâts est exagérée ou que la comparaison est inappropriée.

🕊 LES CONDITIONS DE LA RUSSIE
POUR LA PAIX
Pendant que les clowns Macron et Barrot claironnent qu'ils vont «contraindre Poutine à venir à la table des négociations», celles-ci se déroulent sans eux et entre adultes, entre la Russie et l'Ukraine, à Istanbul, la Turquie jouant les bons offices.

La 2e session des négociations a eu lieu le 2 juin.

Le mémorandum russe des conditions de paix remis à la délégation ukrainienne a été rendu public par la partie russe. Il est très précis et structuré en trois sections.
__

1️⃣ PRINCIPES DE BASE

• Reconnaissance internationale de la Crimée, du Donbass et de la Novorossia comme parties intégrantes de la Russie

• Garantie pleine et entière des droits, libertés et intérêts des Ukrainiens russophones

• Statut de langue officielle reconnu à la langue russe

• Interdiction légale de la glorification et de la propagande du nazisme et du néonazisme.

• Levée de toutes les restrictions imposées à l'Église orthodoxe ukrainienne

• Statut de neutralité pour l'Ukraine
- engagement à ne pas rejoindre d'alliances ou de coalitions militaires
- interdiction de toute activité militaire de pays tiers sur son territoire

• Interdiction explicite de tout transit, installation ou déploiement d'armes nucléaires

• Plafonds fixés aux effectifs des forces armées, armes et équipements militaires ukrainiens

• Levée de toutes les sanctions imposées par l'Ukraine contre la Russie et engagement à ne pas en instaurer de nouvelles

• Renonciation aux revendications mutuelles liées aux dommages causés par les hostilités

• Restauration progressive des relations diplomatiques et économiques avec l'Ukraine, y compris le transit de gaz
__

2️⃣ CONDITIONS POUR UN CESSEZ-LE-FEU

• 1re option
Retrait complet de l'armée ukrainienne des régions de Donetsk, Louhansk, Kherson et Zaporijjia

• Instauration d'un cessez-le-feu de 30 jours dès que l'armée ukrainienne commence à se retirer des territoires revendiqués par la Russie

• Achèvement de ce retrait dans les 30 jours suivant l'entrée en vigueur du cessez-le-feu

• 2e option
Kiev doit respecter 10 points

• Interdiction de redéployer les forces armées ukrainiennes, sauf pour des mouvements de retrait à une distance convenue des frontières russes

• Arrêt de toutes les livraisons d'armes occidentales à l'Ukraine, et de toute fourniture de données de renseignement

• Interdiction de la présence militaire de pays tiers sur le territoire ukrainien et de la participation d'experts militaires étrangers

• Annulation de la loi martiale

• Création d'un centre bilatéral de surveillance et de contrôle du cessez-le-feu

• Arrêt de la mobilisation en Ukraine et mise en œuvre d'une démobilisation

• Dissolution des formations nationalistes en Ukraine

• Amnistie aux prisonniers politiques et libération du personnel militaire et civil détenu
__

3️⃣ PROCÉDURE POUR LA SIGNATURE DU TRAITÉ DE PAIX

• Immédiatement après que la Russie aura transféré à l'Ukraine les corps de 6.000 militaires décédés, signature d'un mémorandum précisant les dates pour la mise en œuvre de toutes ses dispositions et fixant la date de signature d'un futur traité pour le règlement définitif

• Instauration du cessez-le-feu de 30 jours

• Annonce par les autorités ukrainiennes de la date des élections présidentielle et parlementaires, qui devront se tenir dans un délai maximum de 100 jours après la levée de la loi martiale

• Le traité de paix entre la Russie et l'Ukraine devra être approuvé par une résolution juridiquement contraignante du Conseil de sécurité de l'ONU.

--

⚠️ COMMENTAIRES
Ce mémorandum russe reflète la réalité du terrain et la capacité de la Russie de dicter ses conditions.

Pour autant, il ne contient rien de surprenant ni qui divergerait des buts de guerre annoncés par la Russie depuis le début du conflit.

En particulier, la Russie ne revendique pas la région d'Odessa ni, a fortiori, d'autres parties de l'Ukraine.

Cela ruine la propagande occidentale.

--

Ukraine versus Russie : "UKRAINE : L'AVIATION RUSSE DÉTRUITE ?" - Par Omerta :

SYNOPSIS :

Alors que des pourparlers de paix s'ouvrent aujourd'hui à Istanbul, l'Ukraine affirme avoir abattu 40 bombardiers russes lors d'une opération d'envergure sans précédent. Cette perte massive pourrait-elle marquer un tournant stratégique et diplomatique dans la guerre ? Entre efforts de paix et escalade sur le terrain, l'avenir des négociations semble plus incertain que jamais.

Vu le nombre d'avions détruits ou enmdommagés, dans le doute, j'ai posé la question à Grok :

Donc, il s'agit d'une opération majeure. Et elle n'a pas pu être organisée sans l'appui de pays Occidentaux, Royaume-Uni et États-Unis en tête. Sans compter bien sûr aussi L'OTAN.

"Guerre Inde-Pakistan : le Rafale, cible de la propagande pakistanaise" - Par Le Parisien :

SYNOPSIS :

Le 7 mai, le gouvernement pakistanais a annoncé avoir abattu cinq avions de combat indiens, dont 3 Rafales. Fleuron de l'industrie aéronautique militaire française et fer de lance de l'aviation indienne, ce serait la première fois depuis la mise en service du Rafale qu'un exemplaire serait abattu lors d'une situation de combat. Le gouvernement indien n'a confirmé la perte de ses Rafale.

Armement, aviation militaire, et économie : "🤡  Les États-Unis SE SABOTENT sur le  F‑35 ... et propulsent le RAFALE" - Par Fatcat Finance :

SYNOPSIS :

Dans cette vidéo, vous découvrirez comment les États-Unis sabotent leur propre fleuron aéronautique avec une politique protectionniste autodestructrice, offrant au Rafale français une opportunité historique sur le marché mondial de l'armement.

Certes, l'analyse est pertinente, sauf que c'est aberrant de construire un tel appareil en s'appuyant sur 1900 fournisseurs situés dans une douzaine de pays.

Si les décideurs de ce programme avaient un peu de jugeote, ils auraient compris qu'un tel armement exige d'abord la souveraineté. Tout doit donc être construit aux États-Unis. Et donc, aucun risque d'augmentation des prix du à des taxes d'importation. Et aucun risque surtout d'avoir des défauts d'approvisionnement. Sans compter que la technologie demeure au pays.

Va-t'on faire fabriquer des munitions par la Chine ? C'est un non-sens. On a bien vu ce qu'une telle absurdité d'abandon de souveraineté a produit los de la crise du Coronavirus Covid-19 avec les masques : une catastrophe.

Retour au bon sens, viiiiiiiiiiiiiiiiiiite, en appliquant le plus vite possible ces trois principes essentiels :

Armement at aviation militaire : "Le NOUVEAU F-45 Condor est l'avion le plus dangereux au monde" - Par Hyperspeed :

SYNOPSIS :

La course à la supériorité aérienne s'intensifie. Alors que de nombreux pays investissent dans le développement d'avions de combat sophistiqués, un débat mondial a émergé pour savoir quel pays possède l'avion le plus dangereux. La révélation choquante par la Chine de son avion de combat de sixième génération a suscité la controverse, mais tous les regards sont désormais tournés vers les États-Unis et leur supposé F-47 Condor. Des rumeurs laissent entendre qu'il pourrait s'agir du chasseur le plus meurtrier jamais construit. Est-ce l'avion qui va redéfinir la guerre aérienne ? Ou s'agit-il simplement d'un effet de mode ?

Détails de l'opération :

Sources internationales confirmant les dommages

Réactions russes

Conclusion