Liens, News, et informations diverses et variées du moment

Chroniques des chances pour la France et migrants racailles : «TMF 31» : quel est ce mystérieux gang qui agit dans le sud de la France ? - Voir [ici] (

Déjà les clandestins comoriens viennent nous pourrir la vie à Mayotte, et bien les voilà maintenant sur le sol métropolitain. Ils se croient tout permis car notre État de droit dévoyé et nos traîtres de politiciens sont laxistes.

Traîtres de politiciens, abrogez le droit du sol, modifiez les critères de naturalisation, et fermez nos portes, bordel !!!

Immigration clandestine et régularisation des étrangers sans papiers : que contient la nouvelle circulaire «plus restrictive» de Bruno Retailleau ? - Voir [ici] (

Aucun clandestin ne doit être régularisé. Ils doivent tous êtres arrêtés et expulsés. L'état et les FDO doivent les traquer, et tout ceux qui les aident, y compris certains négrier de patrons, durement sanctionnés.

Quand aux 66.745 acquisitions de nationalité française en 2024, c'est de la folie furieuse.

Il faut stopper les naturalisations, notamment pour les arabo-afro-musulmans qui ne sont pas de notre civilisation, et qui constituent un suprême danger pour notre peuple et l'avenir de notre pays. Regardez déjà en ne serais-ce que 50 ce qu'est devenu notre pays.

« Les traîtres portent des prénoms français, ce sont eux qui saccagent la France » – Ivan Rioufol - Par Epoch Times :

SYNOPSIS :

Ivan Rioufol est journaliste, éditorialiste et essayiste. Il a passé l'essentiel de sa carrière au Figaro et intervient régulièrement sur CNews et Europe 1.

Au cours de notre entretien, il évoque plusieurs sujets comme la guerre en Ukraine, l'état de la démocratie et des libertés publiques en France, la crise franco-algérienne, l'immigration, le radicalisme islamique et les risques de séparatisme.

S'il se « désole du sort des Ukrainiens qui ont été vaillants et tout à fait héroïques dans leur défense », Ivan Rioufol estime qu'« Emmanuel Macron et l'Europe jouent un jeu dangereux en mettant des bâtons dans les roues » du processus de paix « lent et compliqué » amorcé par la nouvelle administration américaine.

D'après lui, Emmanuel Macron tire d'ailleurs parti du conflit entre l'Ukraine et la Russie pour occulter la situation intérieure en France, notamment l'incapacité de l'État à protéger ses citoyens ou à réguler l'immigration.

« Les Français sont abandonnés par un État qui brandit son sabre de bois pour faire des guerres à l'extérieur, mais qui laisse faire ceux qui se sont installés sur notre sol, souvent sans y être invités, et qui nous font la guerre », estime ainsi l'essayiste.

« Nous vivons dans les désastres de cette société ouverte, de cette société à la Soros, de cette société qui nous a été vendue, parce que multiculturelle, comme étant l'aboutissement de l'enrichissement de toutes les cultures. Non, le multiculturalisme affaiblit les cultures et le multiculturalisme devient multi-conflictuel », souligne-t-il.

Baigné de nostalgie au souvenir de la France des années 1960 et 1970, l'éditorialiste considère que le pays a depuis connu un déclin considérable.

« J'ai connu cette période bénie où la liberté d'expression était totale et où les Français se sentaient encore chez eux, où ils apprenaient l'histoire de France, où les écoles transmettaient une culture commune. Aujourd'hui, même l'Éducation nationale se demande si elle doit transmettre la culture française ou la culture des minorités, si c'est bien le français qu'il faut apprendre ou la langue des nouveaux arrivants. »

Très investi dans la préservation des libertés publiques lors de la crise du Covid, Ivan Rioufol s'inquiète d'un délitement progressif de notre démocratie et fustige une « dérive totalitaire » au pays des Droits de l'homme.

« Nous assistons de plus en plus à un étatisme envahissant et à une diabolisation des oppositions. Voyez quand même la manière dont des chaînes très populaires, C8 et NRJ12, ont été éjectées du réseau parce qu'elles déplaisaient au pouvoir, c'est quand même un truc ahurissant », observe l'ancien chroniqueur du Figaro. À chaque fois, à chaque pas, la démocratie française, qui devrait être exemplaire, non seulement recule mais laisse la place à des discours autoritaires. »

S'il se dit « désespéré de voir l'état dans lequel se trouve la France aujourd'hui », Ivan Rioufol se veut néanmoins « très optimiste » pour l'avenir.

« Je vois advenir cette révolution du réel, cette révolution du bon sens qui oblige aujourd'hui, par la force des évidences, à faire le procès de tous ces idéologues, ces vendeurs de nuages qui n'ont pas vu quels étaient les désastres de leurs idées, peut-être très généreuses et très brillantes sur le papier mais qui, appliquées dans la réalité, sont des désastres. »

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ SOMMAIRE ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

00:00 Intro
01:36 La Russie, une menace pour la France ?
06:18 Gouverner par la peur
14:18 Une dérive totalitaire en France ?
20:06 L'impuissance de nos dirigeants face aux dangers intérieurs
23:32 Le réveil des peuples
26:53 Les médias et la fabrique de la doxa
29:58 Les Français ont-ils les politiques qu'ils méritent ?
31:28 Extrême gauche et antisémitisme
32:26 La menace de l'islam radical
36:04 Antiracisme et terrorisme moral
40:20 Les Français de souche bientôt minoritaires ?
44:16 L'immigration est-elle indispensable ?
49:41 La nostalgie de la France d'autrefois
55:09 L'échec de l'intégration et de l'assimilation
01:00:00 Un « suicide civilisationnel » ?
01:02:16 Le retour des Gilets Jaunes ?
01:08:12 Quel homme politique pour renverser la table ?
01:11:27 Retour sur la crise algérienne
01:15:55 La colonisation vue par Jean-Michel Aphatie
01:19:51 Conclusion

Bruno Retailleau appelle à un référendum sur l'immigration : une proposition controversée - Voir [ici] (

Chroniques des chances pour la France, immigration, et démographie et natalité : dans les 4 années suivant leur arrivée en France, plus de 50% des femmes immigrées algériennes, tunisiennes ou encore maliennes donnent naissance à au moins un enfant (OID) - Voir [ici] (

Une autre facette du Grand Remplacement à l'oeuvre, grâce à l'inique droit du sol. Il suffit que ces femmes viennent accoucher chez nous pour que leur enfant puisse devenir français comme suit :

Supprimons l'inique droit du sol, et restaurons le droit du sang avec comme condition supplémentaire que les deux parents soient français.

Imaginez si la Russie avait des millions de ressortissants binationaux sur notre sol, dont une part importante était impliquée dans la délinquance, dirigeait des lieux de cultes, envoyait des religieux, pouvait peser sur les élections grâce à son poids démographique, refusait de reprendre des bombes à retardement jihadiste ou criminels, contrôlait des quartiers de narcotrafiquants, avait la main sur la deuxième ville de France, tout en tenant un discours de haine absolue contre nous ?

Ce cauchemar existe, et c'est l'Algérie.

Deux jours avant son allocution sur l'impérialisme russe, le chef de l'Etat prétextait, dans l'indifférence la plus totale, la présence d'une diaspora algérienne hostile, pour capituler face à une pitoyable dictature du tiers-monde, dont le PIB par habitant est trois ou quatre fois inférieur à celui de la kleptocratie impérialiste de Vladimir Poutine.

Ce que Macron a fait dans l'indifférence la plus totale des commentateurs, c'est acter la perte de souveraineté et de liberté qui résulte de la présence, sur le sol français, d'une éventuelle cinquième colonne réfractaire aux valeurs démocratiques au point que celle-ci serait incapable de se ranger derrière une démocratie relativement libérale dans l'hypothèse d'un conflit avec une dictature alliée aux islamistes qui prend en otage des écrivains français atteints d'un cancer.

Et pourtant, cette déclaration ahurissante et surréaliste est passée comme une lettre à la poste. Seuls les médias de droite ont pris la peine de se pencher sur cette déclaration extraordinaire recueillie par Le Figaro, sans que la presse centriste et de gauche fasse son boulot. Les diplomates habituellement prolixes sur le monde arabe ont préféré faire la sourde oreille, accusant les partisans d'une ligne dure contre la dictature algérienne de basses manœuvres intérieures, sans se demander pourquoi les relations avec un régime hostile situés au Sud de la Méditerranée relèvent, hélas, autant de la politique étrangère que des affaires domestiques.

Je remarque, par ailleurs, que la dictature algérienne n'a jamais prétexté l'existence de millions de franco-algériens pour justifier la nécessité de retenir ses coups ou de préserver les droits et libertés sur son propre sol, comme si elle ne craignait pas que ses propres ressortissants se retournent contre elle.

De deux choses l'une.

Ou bien Macron se trompe.

Dans ce cas, il vient alors de calomnier de manière totalement inacceptable des millions de Français d'origine algérienne en les assimilant à des Français de papiers, des traîtres en puissance qui participeraient à la balkanisation du pays, et qui n'hésiteraient pas à se retourner contre la nation qui leur procure la sécurité et la prospérité introuvables dans leur pays d'origine. Et il serait bon, dans ce cas, que la diaspora ainsi que les Français d'origine algérienne - dont les capacités de mobilisation ne sont pas à démontrer - protestent vigoureusement contre cette offense et le déni de francité ou de républicanisme dont ils viennent de faire l'objet au plus haut sommet de l'Etat.

Ou bien Macron a raison.

Dans ce cas, la France fait face à une menace bien plus grave et existentielle que l'impérialisme russe dans la mesure où sa dilution dans un magma islamiste ou tiers-mondiste revanchard compromet son être, son unité, son intégrité et sa capacité à défendre ne serait-ce qu'un seul de ses ressortissants. Est-il besoin de préciser qu'un pays qui se laisse ronger de l'intérieur avec la plus grande désinvolture n'est pas le mieux placé pour défendre l'intégrité d'un pays allié et ami face aux assauts d'une dictature post-soviétique ?

Il n'est pas nécessaire d'opposer les intérêts de la France à ceux des peuples agressés par la Russie, comme le font avec insistance les perroquets du Kremlin. Ni l'Ukraine, ni la Pologne, ni les Pays Baltes n'ont intérêt à ce que la France, puissanxe nucléaire et pillier de l'alliance occidentale, soit diluée dans une immigration hostile qui amputerait la capacité de l'hexagone à défendre, sur la scène étrangère, des valeurs libérales en proie à la dilution sur le plan domestique.

Mais cela signifie aussi que ceux dont l'intransigeance à l'endroit de Poutine n'a d'égal que la mollesse vis-à-vis du séparatisme islamiste n'ont aucune crédibilité. Ceux-là ne font que rejouer le scénario antique où les fanatiques de Mahomet s'emparent de l'Orient en profitant de l'affaiblissement de la Perse et de Byzance dans leurs guerres éternelles.