Liens, News, et informations diverses et variées du moment

"Israël en Ébullition : Les Réservistes Demandent la Fin de la Guerre ! | Avec Sylvain Ferreira" - Par Idriss Aberkane :

SYNOPSIS :

Depuis mars 2025, des réservistes israéliens, notamment des pilotes de l'armée de l'air et des agents de renseignement opérant au plus haut niveau, expriment leur opposition à la gestion par Netanyahou de la guerre à Gaza et à sa politique intérieure. Ils dénoncent la poursuite du conflit pour des raisons politiques, au détriment de la libération des otages détenus par le Hamas.

Pétition des réservistes : Le 10 avril 2025, environ 1 000 réservistes et vétérans de l'armée de l'air israélienne signent une pétition publique demandant la fin de la guerre à Gaza, priorisant la libération des otages sur les objectifs militaires contre le Hamas. Cette action est qualifiée de séisme politique, accentuant la crise au sein de la coalition de Netanyahou.

Renvoi des réservistes : En réponse, l'armée israélienne décide de renvoyer les réservistes ayant signé la pétition, une décision soutenue par Netanyahou, qui qualifie les signataires de « marginaux et extrémistes ». Cette mesure provoque une indignation accrue et renforce les manifestations.

Manifestations massives : Fin mars et début avril 2025, des manifestations rassemblent des dizaines de milliers de personnes à Tel Aviv et Jérusalem. Le 24 mars, environ 200 000 Israéliens protestent, les plus grandes manifestations depuis le 7 octobre 2023, dénonçant également les tentatives de Netanyahou de contrôler le système judiciaire et de limoger des responsables clés comme le chef du Shin Bet, Ronen Bar.

Critiques des réservistes : Les réservistes, soutenus par une partie de la population, reprochent à Netanyahou de prolonger la guerre pour maintenir sa coalition avec des partenaires d'extrême droite, au lieu de négocier un cessez-le-feu pour libérer les otages. Ils soulignent également l'injustice des exemptions militaires accordées aux ultra-orthodoxes, alliés de Netanyahou, alors que les réservistes sont constamment mobilisés.

Impact politique : Ces protestations, combinées aux critiques de l'opposition et aux scandales impliquant des proches de Netanyahou (comme l'enquête sur des paiements qataris), fragilisent sa position. Des appels à de nouvelles élections et à la désobéissance civile pacifique émergent, tandis que des leaders centristes et de gauche, comme Yair Lapid et Yair Golan, soutiennent les manifestations.

Chroniques des chances pour la France, racailles, barbarie, guerre civile, et voyance : "Futur guerre ethnique , ou Attentats de masse en France ?" - Par Voyance Flash Manu :

Peut-être qu'il faut ce genre de choses, pour que les veaux commencent à prendre conscience, et à voter correctement.

Parfois, dans la vie, il faut descendre assez bas pour prendre conscience de certaines erreurs, et décider enfin à réagir.

Enfin, une fois de plus, comme je l'ai indiqué depuis des années, le phénomène des bandes et des hordes immigrées va s'amplifier.

« Paralysées par la peur », les élites laissent la France glisser vers la guerre civile, dénonce un haut fonctionnaire - Voir [ici] (

Driss Ghali : "Nous sommes dans les prémices d'une guerre civile !" - Par Frontières :

SYNOPSIS :

Driss Ghali, essayiste, était invité de notre matinale. Nous analysons la stratégie de LFI lors des prochaines municipales. Puis, nous commentons la Proposition de résolution, tendant à la création d'une commission d'enquête portant sur l'islamophobie, proposée par LFI. Une proposition qui pourrait viser à rétablir le délit de blasphème. Également au programme, les relations entre la France et l'Algérie.

📕 Nouveau magazine : "LFI, le parti de l'étranger" en kiosque et sur commande ici :
https://www.frontieresmedia.fr/produit/frontieres-7-le-9-avril-en-kiosque (

)

Ils se disent "du peuple". Ils se prétendent "insoumis". Mais ils sont d'abord le parti de l'étranger. Islamisme, antisémitisme, racisme, autoritarisme : ils cochent désormais toutes les cases.

Une enquête qui regroupe les données et montre la radicalité de cette nouvelle gauche. Tout est dans ce numéro.

Retrouvez notre magazine de 160 pages pour comprendre comment un parti prétendument social a fait le choix de tourner le dos aux Français modestes.

Un travail rigoureux, documenté, dérangeant.
Mais aujourd'hui, plus que nécessaire.

📍 Vous souhaitez nous soutenir ? Abonnez-vous ici : https://www.frontieresmedia.fr/nos-abonnements (

)

Bon visionnage !

Répression franquiste durant la guerre d'Espagne : un travail historique inédit pulvérise la version officielle - Voir [ici] (

Les gaucho-progressistes sont des révisionnistes : ils falsifient et exagèrent toujours les faits historiques pour promouvoir leurs idéologies de merde.

Il faut bien comprendre que ce travers particulier est récurrent et les caractérisent, c'est un de leurs marqueurs fondamentaux.

Et leur autre tendance systématique, c'est d'accuser la droite de leurs propres turpitudes : racisme, colonialisme, fascisme, guerre, collaboration.

"TRUMP ET POUTINE CONTRE L'EUROPE : les illusions occidentales volent en éclats - Emmanuel Todd" - Par Élucid :

SYNOPSIS :

▶ Emmanuel TODD est anthropologue, démographe et historien, auteur de « La défaite de l'Occident » (Gallimard, 2024). Il revient aujourd'hui sur Élucid pour réagir au bouleversement historique qui prend place en Europe, avec en son cœur la guerre russo-ukrainienne. La réélection de Trump signe un retournement des États-Unis contre l'Europe, qui, isolée, se réfugie dans une dynamique guerrière pour justifier sa raison d'être. Ce qui se passe dépasse de loin le cadre de la guerre internationale, nous assistons au chant du cygne de l'Occident.

SOMMAIRE :

00:00:00 - Zapping
00:01:40 - Le trumpisme : la contre-révolution blanche
00:25:07 - Guerre internationale ou guerre civile ?
00:32:24 - L'hégémonie américaine et leur perception par le reste du monde
00:43:07 - Les prospectives pour la paix
00:48:53 - Une bascule historique vers la guerre ?
01:02:17 - L'évolution de la situation réelle
01:14:43 - Le bellicisme absurde et dangereux de l'Europe
01:19:57 - Le cas du réarmement allemand
01:30:24 - Le danger de la propagande de guerre
01:35:44 - La fin de la domination américaine
01:41:32 - Trump et Poutine : même combat ?
01:44:51 - La nouvelle fracture du monde occidental
01:55:18 - Une reconfiguration en faveur de l'Asie ?
01:58:13 - Que faire, nous français ?
02:02:40 - Question finale

Décès de Jean-Marie Le Pen : Communiqué de Bruno Gollnisch, ancien député, Assemblée Nationale & Parlement européen, ancien Secrétaire général & Vice-Président du Front National :

Je vous prie de trouver ci-joint l'éloge posthume de Jean-Marie Le Pen que, conformément à sa volonté exprimée en public comme en privé, j'aurais aimé prononcer à l'occasion de l'une ou l'autre des cérémonies organisées pour ses funérailles.

Jean-Marie Le Pen – Un éloge

L'homme que nous avons connu et aimé repose aujourd'hui dans sa terre natale de Bretagne. Fils de Patron pêcheur, il a connu la vie des humbles et très tôt les épreuves de l'Histoire. À 14 ans, dans une France occupée, il vient avec sa pauvre mère reconnaître sur la grève le visage défiguré et le corps de son père, dont le bateau a sauté sur une mine. Bravant les ordres édictés par l'occupant sous menace de mort, il garde et cache le fusil paternel, et tentera deux ans plus tard de rejoindre le maquis de Saint Marcel.

Entretemps élève des Jésuites à Vannes, il y fait dans des conditions spartiates l'apprentissage du latin, du grec, et de cette poésie française dont jusqu'à sa mort il récitera des strophes entières.

Pour payer ses études, il sera un temps marin pêcheur et mineur de fond. À la faculté de droit de Paris, son charisme le fait élire président de la Corpo, l'association corporative des étudiants. Avec audace, il se saisira de ce compagnonnage pour obtenir l'aide du Président de la République, Vincent Auriol, pour partir avec des étudiants au secours des Néerlandais sinistrés par de terribles inondations.

Mais la France fait face à des drames, et son magnifique Empire, que regrettent bien des peuples qui en faisaient partie, est en butte aux convoitises et aux assauts du communisme. Le Pen est volontaire. En 1953 il intègre l'école de l'infanterie de Saint Maixent. Volontaire encore pour l'Indochine, il sert comme sous-lieutenant légionnaire sous les ordres d'Hélie Denoix de Saint-Marc au 1er Bataillon étranger de parachutistes, devenu plus tard le 1er REP.

Revenu en métropole, il anime l'Union de Défense de la Jeunesse Française, branche jeune du mouvement de Pierre Poujade, l'une des premières manifestations de résistance des artisans, commerçants, paysans, contre l'oppression fiscale et leur disparition programmée. Élu député de Paris à l'âge de 27 ans, il est l'un des deux plus jeunes de l'Assemblée.

En octobre 1956, il quitte les bancs de l'Assemblée Nationale pour rejoindre son ancienne unité, avec laquelle il participe au débarquement de Port-Fouad en Égypte, puis à la lutte contre le FLN algérien, dont les méthodes terroristes systématiques frappent les Français d'Algérie, qu'ils soient d'origine européenne, musulmane ou juive.

Il est brillamment réélu en 1958, sous les couleurs du Centre National des Indépendants & Paysans. À l'Assemblée, orateur talentueux, il milite ardemment pour l'égalité des droits de tous les habitants de l'Algérie, sans distinction ethnique ni d'origine ou de religion. Mais, battu en 1962, il entame une carrière civile, en fondant la SERP, société qui éditera quantité de documents historiques, obtiendra de nombreuses distinctions, et où se fournissent encore documentaires, émissions diverses, musées historiques...

Scandalisé par l'abandon de nos compatriotes d'Algérie, et notamment par celui des harkis restés fidèles à la France, ainsi que par les complaisances de la classe politique envers le communisme totalitaire et conquérant, il est en 1965 le directeur de campagne de l'avocat Jean-Louis Tixier-Vignancour.

Sans se décourager, il crée le Front National en 1972, et ne se laisse pas abattre par la modicité des résultats, que ce soit aux élections législatives ou présidentielles : moins de 1% en 1974 ; impossibilité de se présenter, faute de parrainages, en 1981. N'importe qui d'autre aurait abandonné ; pas lui.

Coût de ces campagnes, qui restent à charge ; dérision des commentateurs ; violences qui vont croissant : attentat à la bombe qui détruit en 1976 l'immeuble qu'il habite, et dont sa famille et lui ne sortiront vivants que par miracle ; assassinat de François Duprat en 1978...Rien ne l'arrête.

C'est enfin la percée que laissent pressentir les élections municipales de Dreux, conduites par Jean-Pierre Stirbois, devenu l'infatigable Secrétaire Général, l'élection partielle d'Auray, celle du XXe arrondissement de Paris...

La mince ouverture médiatique que constitue l'émission « L'Heure de Vérité », où il est enfin invité à grand peine par François-Henri de Virieu, lui permet de « crever l'écran », et suscite un enthousiasme croissant.

La place me manque pour raconter tous les épisodes de cette montée ; ces moments de succès et ces épreuves : l'entrée au Parlement Européen en 1984 ; et celle de 34 députés à l'Assemblée Nationale en 1986, groupe talentueux et dynamique, qui disparaîtra en 1988, car entretemps le scrutin proportionnel a été aboli, précisément pour faire disparaître ces gêneurs.

Que dire aussi de 1998, lorsque nous décidâmes, dans un geste gratuit inspiré seulement par l'intérêt national, d'apporter nos voix à des candidats « RPR-UDF » (on dirait aujourd'hui : LR) à la présidence des Régions. 19 régions sur 23 pouvaient ainsi être sauvées de l'emprise d'une gauche sectaire. Mais le Président de l'époque, Jacques Chirac, donna l'ordre à ses troupes de refuser ces voix, et de remettre les clés des régions à des coalitions socialo-communistes pourtant minoritaires. Seules quatre régions purent être sauvées de leur emprise.

Je pense aussi à la crise douloureuse de 1999, qui nous vit nous déchirer ; un certain nombre de cadres, pourtant de qualité, mais peut-être trop pressés, participant alors à une scission malencontreuse qui nous affaiblit.

Et malgré cela, vite relevés, nous affrontons l'élection présidentielle de 2002, ce coup de tonnerre de portée mondiale : pour la première fois, un candidat patriotique défiant le système, soutenu par une organisation artisanale presque dépourvue de moyens et d'accès aux médias, accédait à la finale, devant le Premier Ministre sortant, que tous les analystes annonçaient comme vainqueur... On le lui fit payer cher, en instaurant un climat de véritable guerre civile, et en violant toutes les normes, constitutionnelles, légales, règlementaires, qui imposaient un égal traitement des deux candidats restants en lice.

Et ce sont ceux-là même qui l'ont empêché de faire campagne, ou approuvé qu'on l'en empêchât, qui viennent dire aujourd'hui doctement qu'« il ne voulait pas du pouvoir ». « Comme si on me l'avait proposé sur un plat d'argent et que je l'eusse refusé avec dédain ! » me dit-il alors avec ironie. Il y avait de quoi rire en effet, quand on pense à la somme de calomnies, de persécutions politiques, judiciaires, financières, médiatiques, en tous genres par lesquelles on a tenté de l'entraver...

Vilipendé, calomnié, parfois réduit au silence par les censeurs de tout bord ; sujet, comme ses militants, à de constantes tentatives d'agressions, y compris physiques, il n'a jamais courbé l'échine. Il affrontait le tumulte médiatique comme un marin affrontant une mer démontée : droit, ferme, regardant l'horizon.

Avec des décennies d'avance, il a annoncé les périls menaçant notre Nation, dans l'espoir de les prévenir : L'immigration massive, la perte des repères, la progression de l'insécurité impunie, le naufrage de l'identité française, les méfaits d'un certain mondialisme : ses mises en garde, raillées hier, résonnent aujourd'hui comme des prophéties.

On le présentait comme un personnage brutal. Il était impérieux, certes, mais sensible, surtout à l'injustice, et à la détresse des plus humbles. Menhir inébranlable dans ses convictions, courageux dans l'affrontement, il savait aussi pratiquer le pardon des offenses, et les occasions ne lui ont pas manqué.

Les commentateurs ignorants ou malveillants -réduiront son prodigieux parcours, et les milliers de pages que peuvent couvrir ses écrits, ses discours, ses interventions parlementaires, à deux ou trois mots –toujours les mêmes – considérés comme autant d'outrances ou de blasphèmes.

Et cependant on ne trouvera pas dans la somme de ses discours ni de ses publications le moindre appel à une quelconque discrimination entre les Français à raison de leurs origines ou de leur foi, qu'ils fussent juifs, chrétiens, musulmans ou agnostiques.

Et qu'est-ce que cela au regard de son action pour le réveil du peuple français, et de son exemple pour tous les autres peuples qui voient leurs identités menacées par les mêmes adversaires, et font aujourd'hui les mêmes constats !

Car en Europe, et même en d'autres continents, nombreux sont ceux qui ont pris modèle sur lui, ou qui comprenaient bien qu'en défendant l'identité française, sans aucune agressivité à l'égard d'aucun autre peuple, il défendait aussi la leur, et que son action était donc compatible avec des valeurs universelles.

En ces jours, nous pensons à tous ceux qui l'ont connu et aimé, à commencer par son épouse, ses enfants, petits-enfants, et tous les membres de sa famille. Mais aussi à tous ces militants, à commencer par les plus humbles, qui ont consenti souvent de grands sacrifices pour l'assister dans son combat.

Il fut un veilleur et un éveilleur. Heureux d'attirer à lui des compétences et des talents divers, à l'inverse de certains leaders qui trouvent prudent de ne s'entourer que de plus médiocres qu'eux.

Il aimait vraiment la France, par laquelle il s'était senti adopté quand, orphelin de père, il fut déclaré pupille de la Nation.

Elle ne le lui a pas toujours rendu.

Mais qu'importent aujourd'hui ces bassesses et ces mesquineries, tant que demeurent son exemple et son appel à une vraie renaissance.

Bruno Gollnisch.

Source (

Je pense que sa plus grande erreur, ça a été ses sorties du genre "Durafou crématoire" : il s'en amusait, ça le faisait rire, mais il se suicidait avec, stupidement. Il n'a pas compris que ses ennemis s'en servira constamment contre lui, et que dans le peuple il y a des gens en plus qui prennent tous au premier degré, sans recul ni humour.

S'il n'avait pas commis cette erreur récurrente, sa destiné aurait été différente, à commencer par son éviction du mouvement qu'il a fondé qui n'aurait pas eu lieu.