Liens, News, et informations diverses et variées du moment

"François Asselineau réagit : La Russie va-t-elle riposter après l'opération Toile d'Araignée ?" - Par Idriss Aberkane :

SYNOPSIS :

Zelensky voudrait carrément parler d'un « Pearl Harbor russe » : une série d'attaques de drones contre des bases aériennes militaires russes, survenues début juin 2025, dans le cadre de l'opération dite « Toile d'araignée » (« Spiderweb »).

Contexte et déroulement :
Le 1er juin 2025, l'Ukraine, avec le soutien secret des services britanniques, a mené une opération d'envergure contre plusieurs aérodromes militaires russes, situés à des milliers de kilomètres du front, notamment dans les régions de Mourmansk (Arctique russe), Irkoutsk (Sibérie orientale), Ivanovo, Riazan et Amour.

Cette opération, planifiée depuis un an et demi selon certaines sources, a impliqué l'utilisation de drones FPV (First Person View), transportés clandestinement en Russie, parfois via des remorques de poids lourds, et lancés à proximité des cibles.

L'opération a été qualifiée de « sans précédent » en raison de sa coordination et de la distance des cibles par rapport à la frontière ukrainienne, certaines bases étant à plus de 4 000 km.

Cibles et dégâts :
L'Ukraine revendique avoir endommagé ou détruit un nombre significatif d'avions militaires russes, notamment des bombardiers stratégiques utilisés pour des frappes contre des civils ukrainiens. Les estimations varient :
Certaines sources ukrainiennes parlent de plus de 40 appareils touchés, avec des dégâts évalués à environ 7 milliards de dollars par les services de sécurité ukrainiens (SBU). Les chiffres réels se rapprochent davantage des 15 appareils détruits, mais il s'agit notamment de bombardiers nucléaires d'où l'élévation majeure du risque

La Défense Russe a confirmé que « plusieurs appareils aériens ont pris feu » dans les régions de Mourmansk et Irkoutsk.Parmi les bases visées, celle d'Olenya (près de Mourmansk) et de Belaïa (Sibérie orientale) ont été particulièrement mentionnées.

Mode opératoire :
Les drones auraient été acheminés discrètement en Russie, parfois à l'insu des chauffeurs des véhicules utilisés, selon des sources comme la journaliste Hanna Liubakova, citant la chaîne Telegram russe Baza. Certains chauffeurs auraient été arrêtés. L'opération aurait impliqué 117 drones, selon une source ukrainienne, et aurait été coordonnée depuis un « bureau » situé près d'un siège du FSB (services de sécurité russes) dans une région russe.

Conséquences et réactions :
Côté ukrainien : L'opération est présentée comme un succès majeur, ayant porté un coup symbolique et stratégique à l'aviation russe. Elle est vue comme une réponse aux attaques russes contre le territoire ukrainien depuis février 2022.

Côté russe : La Russie a reconnu des attaques mais insiste sur un impact limité. Le ministère de la Défense a signalé l'arrestation de suspects liés aux attaques.

Impact diplomatique : Des négociations de paix prévues à Istanbul le 2 juin 2025 ont échoué, certaines sources attribuant cet échec à la colère russe face à l'opération ukrainienne.

Pourquoi « Pearl Harbor russe » ? :
Le terme, utilisé par des analystes comme Vincent Crouzet et dans la blogosphère, fait référence à l'attaque surprise japonaise de 1941 contre la base navale américaine de Pearl Harbor, en raison de l'audace, de la coordination et de l'impact psychologique de l'opération ukrainienne.

Cependant, l'analogie est contestée, certains estimant que l'ampleur des dégâts est exagérée ou que la comparaison est inappropriée.

🕊 LES CONDITIONS DE LA RUSSIE
POUR LA PAIX
Pendant que les clowns Macron et Barrot claironnent qu'ils vont «contraindre Poutine à venir à la table des négociations», celles-ci se déroulent sans eux et entre adultes, entre la Russie et l'Ukraine, à Istanbul, la Turquie jouant les bons offices.

La 2e session des négociations a eu lieu le 2 juin.

Le mémorandum russe des conditions de paix remis à la délégation ukrainienne a été rendu public par la partie russe. Il est très précis et structuré en trois sections.
__

1️⃣ PRINCIPES DE BASE

• Reconnaissance internationale de la Crimée, du Donbass et de la Novorossia comme parties intégrantes de la Russie

• Garantie pleine et entière des droits, libertés et intérêts des Ukrainiens russophones

• Statut de langue officielle reconnu à la langue russe

• Interdiction légale de la glorification et de la propagande du nazisme et du néonazisme.

• Levée de toutes les restrictions imposées à l'Église orthodoxe ukrainienne

• Statut de neutralité pour l'Ukraine
- engagement à ne pas rejoindre d'alliances ou de coalitions militaires
- interdiction de toute activité militaire de pays tiers sur son territoire

• Interdiction explicite de tout transit, installation ou déploiement d'armes nucléaires

• Plafonds fixés aux effectifs des forces armées, armes et équipements militaires ukrainiens

• Levée de toutes les sanctions imposées par l'Ukraine contre la Russie et engagement à ne pas en instaurer de nouvelles

• Renonciation aux revendications mutuelles liées aux dommages causés par les hostilités

• Restauration progressive des relations diplomatiques et économiques avec l'Ukraine, y compris le transit de gaz
__

2️⃣ CONDITIONS POUR UN CESSEZ-LE-FEU

• 1re option
Retrait complet de l'armée ukrainienne des régions de Donetsk, Louhansk, Kherson et Zaporijjia

• Instauration d'un cessez-le-feu de 30 jours dès que l'armée ukrainienne commence à se retirer des territoires revendiqués par la Russie

• Achèvement de ce retrait dans les 30 jours suivant l'entrée en vigueur du cessez-le-feu

• 2e option
Kiev doit respecter 10 points

• Interdiction de redéployer les forces armées ukrainiennes, sauf pour des mouvements de retrait à une distance convenue des frontières russes

• Arrêt de toutes les livraisons d'armes occidentales à l'Ukraine, et de toute fourniture de données de renseignement

• Interdiction de la présence militaire de pays tiers sur le territoire ukrainien et de la participation d'experts militaires étrangers

• Annulation de la loi martiale

• Création d'un centre bilatéral de surveillance et de contrôle du cessez-le-feu

• Arrêt de la mobilisation en Ukraine et mise en œuvre d'une démobilisation

• Dissolution des formations nationalistes en Ukraine

• Amnistie aux prisonniers politiques et libération du personnel militaire et civil détenu
__

3️⃣ PROCÉDURE POUR LA SIGNATURE DU TRAITÉ DE PAIX

• Immédiatement après que la Russie aura transféré à l'Ukraine les corps de 6.000 militaires décédés, signature d'un mémorandum précisant les dates pour la mise en œuvre de toutes ses dispositions et fixant la date de signature d'un futur traité pour le règlement définitif

• Instauration du cessez-le-feu de 30 jours

• Annonce par les autorités ukrainiennes de la date des élections présidentielle et parlementaires, qui devront se tenir dans un délai maximum de 100 jours après la levée de la loi martiale

• Le traité de paix entre la Russie et l'Ukraine devra être approuvé par une résolution juridiquement contraignante du Conseil de sécurité de l'ONU.

--

⚠️ COMMENTAIRES
Ce mémorandum russe reflète la réalité du terrain et la capacité de la Russie de dicter ses conditions.

Pour autant, il ne contient rien de surprenant ni qui divergerait des buts de guerre annoncés par la Russie depuis le début du conflit.

En particulier, la Russie ne revendique pas la région d'Odessa ni, a fortiori, d'autres parties de l'Ukraine.

Cela ruine la propagande occidentale.

--

"L'UPR n'est pas un « parti souverainiste ». C'est un mouvement de libération nationale !" - Par François Asselineau :

SYNOPSIS :

Direct du 26 mars 2025 - Extrait

Question de Salvadore
Bonsoir Président, quelle est la différence entre être souverainiste et être pour la libération nationale ? Je vous ai entendu sur TVL reprendre le journaliste, pouvez-vous préciser la nuance ?

Il nous faudrait un homme qui soit un mélange d'Éric Zemmour et de François Asselineau.

Il faut s'y faire : au Royaume-Uni de 2025, on ne va plus en prison pour avoir tué quelqu'un, on y va pour avoir eu une opinion. Ou plutôt, pour avoir eu la mauvaise opinion, au mauvais moment, et appartenir à la mauvaise catégorie sociale (minorités blanches).
Lucy Connolly, mère de famille, mariée à un élu local malade et affaiblie par la perte d'un enfant, croupit derrière les barreaux depuis bientôt 8 mois. Son crime ? Un tweet. Supprimé au bout de 4 heures. 31 mois de prison ferme pour « incitation à la haine raciale ».
Lucy a écrit, sous le coup de l'émotion après un triple assassinat d'enfants à Southport, qu'elle en avait « assez », qu'elle était « écœurée » et qu'on devrait « brûler les hôtels de migrants ». Propos excessifs ? Bien sûr. Punissables ? Peut-être. Mais 31 mois ? Pendant que des chauffards responsables de morts sortent avec un bracelet au pied ?
Ce n'est pas une affaire judiciaire. C'est une affaire idéologique. Une démonstration de force. On envoie un message : si vous exprimez votre colère hors du cadre défini par les élites moralisatrices, vous serez détruit.
Lucy Connolly n'a pas été privée de sa liberté pour protéger la société. Elle a été sacrifiée pour calmer Twitter, les ONG et les journalistes de salon qui n'ont jamais mis les pieds dans une cellule. Son droit à une libération temporaire, pourtant prévu pour permettre à des détenus de renouer avec leurs proches, est bloqué non pas pour des raisons de sécurité – elle n'est ni terroriste, ni pédophile, ni meurtrière – mais parce qu'elle est "trop connue". Trop visible. Trop gênante.
Son mari, gravement malade, s'effondre. Sa fille, 12 ans, s'écroule à l'école. Et l'administration pénitentiaire traîne les pieds, effrayée à l'idée qu'un tabloïd parle d'elle si elle passe un week-end à la maison.
Pendant ce temps, des délinquants dangereux sortent plus tôt pour désengorger les prisons, grâce aux lois d'urgence. Mais Lucy, elle, reste enfermée, car ce n'est pas sa dangerosité qui dérange : c'est son profil.
Blanche. Mère de famille. Patriote. Indignée.
La justice britannique a créé une catégorie invisible de citoyens : ceux pour qui la loi ne s'applique plus de manière égale. Une justice à deux vitesses, où la gravité de la peine dépend moins de ce que vous avez fait que de qui vous êtes et de ce que vous pensez.
Et c'est exactement pour ça que des gens comme Lucy craquent. Pas parce qu'ils sont "haineux", mais parce qu'ils voient que plus rien n'a de sens. Que l'État ne les protège plus. Qu'il préfère condamner un tweet que les tueurs d'enfants. Et qu'il préfère que leur famille souffre en silence plutôt que de reconnaître une erreur judiciaire.
Le 15 mai, elle fait appel. Mais ce procès ne sera pas le sien. Ce sera celui de la justice britannique elle-même.

Regardez moi des putains de menteurs de "journalistes" de l'infâme journal Libération... : on a la preuve de l'existence de cette cellule, et comble de l'ironie c'est leur propre journal qui l'a indiqué, et ils osent cependant continuer de nier et de mentir.

Il nous faut d'urgence une chambre spéciale médias, de citoyens tirés au sort pour sujet et sanctionner ce genre de merdes menteuses qui désinforment et trompent le public.

Quand le journal Libération et des avocats de gauche lançaient une chasse à l'homme contre un magistrat jugé « trop sévère » et obtenaient sa suspension provisoire - Voir [ici] (

"Stéphane François, spécialiste du nazisme et de l'amalgame. Portrait" - Par OJIM (Observatoire Du Journalisme) :

SYNOPSIS :

Historien de formation, diplômé de l'Institut politique de Lille et post-doctorant au CNRS/EPHE, dans le groupe Sociétés Religions Laïcité, Stéphane François est annoncé comme le spécialiste des droites radicales et des contre-cultures. Avec ce pedigree, interviewé par Le Monde ou Libération, il peut diffuser ses analyses qu'on présentera neutres et objectives, et rejoint ainsi la bibliographie du parfait militant de gauche. Lire la suite : https://www.ojim.fr/portraits/stephane-francois/ (

)

En regardant cette vidéo, j'ai prix conscience que nous en sommes là parce-que des institutions comme le CNRS a été infiltré par des gaucho-progressistes et des domaines qui n'ont rien à y faire, qui favorisent la diffusion d'idéologies gaucho-progressites.

Il faut revenir aux science dures, et seulement que l'argent public finance les sciences dures. Tout le reste, il faut le dégager, et ces gens iront les étudier avec leur propre argent.