Liens, News, et informations diverses et variées du moment

Israël versu Iran : "Mossad, F-35 et Pizzas : Les Secrets de l'Opération Rising Lion en Iran" - Par Idriss Aberkane :

SYNOPSIS :

1. Contexte de l'attaque israélienne
Date : 13 juin 2025.

Objectifs : Frappes sur le site nucléaire de Natanz, usines de missiles balistiques, bases aériennes et résidences de scientifiques iraniens. L'opération « Rising Lion » visait à freiner le programme nucléaire iranien.

Contexte : Tensions après l'échec des négociations nucléaires, avec un ultimatum américain de 60 jours. Réaction à l'attaque iranienne d'octobre 2024 (True Promise II).

Ampleur : Plus de 100 avions (F-35 furtifs) et opérations au sol du Mossad.

2. Opérations du Mossad
Actions : Infiltration d'unités du Mossad pour neutraliser les défenses antiaériennes iraniennes (S-300).

Moyens : Drones et dispositifs de brouillage déployés près des batteries sol-air (SAM). Une base secrète de drones a ciblé les lanceurs.

Résultat : Défenses iraniennes désactivées, permettant aux F-35 d'opérer sans opposition.

Impact : Destruction de la capacité de production de missiles balistiques pour un an, selon des sources britanniques.

3. Vol de Netanyahou à Athènes
Confirmation : Flightradar24 et posts sur X confirment qu'un avion gouvernemental israélien (probable indicatif IAF001) a atterri à Athènes le 13 juin, transportant Benjamin Netanyahu.

Motif : Probable mesure de sécurité face à d'éventuelles représailles iraniennes ou réunion diplomatique. Aucune confirmation officielle israélienne.

Contexte : Netanyahou a revendiqué l'attaque dans une vidéo, annonçant des frappes « réussies » contre le programme nucléaire iranien, à poursuivre « si nécessaire ».

4. « Pizza Meter » du Pentagone
Concept : Hausse des commandes de pizzas près du Pentagone, indicateur informel d'activité militaire.

Prédiction : Posts sur X signalent une augmentation des commandes avant le 13 juin, suggérant que les États-Unis anticipaient l'attaque israélienne.

Limites : Anecdotique, mais cohérent avec l'information préalable des États-Unis sur l'opération.

5. Réactions américaines
Position : Informés à l'avance, les États-Unis (sous Trump) n'ont pas participé. Trump a insisté sur Truth Social pour un accord nucléaire iranien rapide.

Soutien : Renseignements satellites fournis à Israël, selon des sources. Trump prêt à défendre Israël en cas de riposte iranienne.

Désescalade : Appel à la retenue via l'ONU, relayé par certains officiels américains, pour éviter une guerre régionale.

6. Réactions iraniennes
Dénonciation : Ali Khamenei promet une « punition sévère » à Israël.

Pertes : Morts confirmées :
Général Hossein Salami (Gardiens de la révolution).

Général Mohammad Bagheri (état-major).

Six scientifiques nucléaires, dont Fereydoun Abbasi.

Dégâts : Iran minimise (« dégâts limités »), mais destructions majeures à Natanz, Tabriz, Téhéran.

Riposte : 100 drones lancés contre Israël, majoritairement interceptés. Promesse d'une réponse « puissante ».

7. Conséquences
Victimes : 95 blessés en Iran, dégâts dans des zones civiles.

Aérien : Suspension des vols à Téhéran, fermeture de l'espace aérien irakien, annulations Air France vers Tel-Aviv. Flightradar24 montre un trafic quasi nul.

Risque : Affaiblissement militaire iranien, mais menace d'escalade régionale.

Complément : Qu'est-ce que l'«indice pizza», qui aurait permis de prévoir l'attaque d'Israël sur l'Iran ? - Voir [ici] (

"Benoît Paré :"J'ai vu des néonazis ukrainiens et l'âme russe à Odessa". La vérité qu'on vous cache." - Par Dialogue Franco-Russe :

SYNOPSIS :

Nous recevons Benoît Paré, ancien observateur de l'OSCE en Ukraine entre 2015 et 2022,auteur ''Ce que j'ai vu en Ukraine''. Analyste au ministère de la Défense, il a travaillé dans des zones de crise internationale comme l'ex-Yougoslavie, l'Afghanistan, le Liban, le Pakistan, et l'Ukraine.

SOMMAIRE :

00:00 Introduction Irina DUBOIS
02:45 Pourquoi Stépan Bandera est redevenu le héro national en Ukraine?
08:28 L'histoire du nationalisme ukrainien
11:00 Victoria Nuland
12:07 Ivan Katchanovski
13:00 Les médias qui ont occulté la vérité
14:42 J'ai parlé avec tout le monde
15:40 Le travail d'un observateur: l'OSCE doit effacer toute opinion
16:46 L'ONU en Ukraine
18:38 Les néonazis à Marioupol et Odessa
22:00 Anatoly Shariy et l'opposition interdite en Ukraine
25:00 Les tortures du SBU
27:57 ''Nous étions 15 à savoir ce qui se passait dans le pays''
33:00 La dérussification ( Porochenko)
37:00 La possibilité d'avoir plusieurs langues officielles
38:20 La langue de Pouchkine? Le cas d'Odessa
40:58 L'élection de Zelensky, l'autonomie du Donbass
46:00 Les accords de Minsk étaient morts
48:27 L'accélaration de la radicalisation de l'Ukraine après l'élection de Biden
49:23 La position de la France vis-à-cas de la guerre en Ukraine. L'ambassade de France
52:50 Le schisme orthodoxe préparé
54:20 La dynamique de confrontation
54:44 Que va rester de l'Ukraine?
56:37 Les camps Svoboda pour les enfants où on vous apprend à tuer les Russes

"François Asselineau réagit : La Russie va-t-elle riposter après l'opération Toile d'Araignée ?" - Par Idriss Aberkane :

SYNOPSIS :

Zelensky voudrait carrément parler d'un « Pearl Harbor russe » : une série d'attaques de drones contre des bases aériennes militaires russes, survenues début juin 2025, dans le cadre de l'opération dite « Toile d'araignée » (« Spiderweb »).

Contexte et déroulement :
Le 1er juin 2025, l'Ukraine, avec le soutien secret des services britanniques, a mené une opération d'envergure contre plusieurs aérodromes militaires russes, situés à des milliers de kilomètres du front, notamment dans les régions de Mourmansk (Arctique russe), Irkoutsk (Sibérie orientale), Ivanovo, Riazan et Amour.

Cette opération, planifiée depuis un an et demi selon certaines sources, a impliqué l'utilisation de drones FPV (First Person View), transportés clandestinement en Russie, parfois via des remorques de poids lourds, et lancés à proximité des cibles.

L'opération a été qualifiée de « sans précédent » en raison de sa coordination et de la distance des cibles par rapport à la frontière ukrainienne, certaines bases étant à plus de 4 000 km.

Cibles et dégâts :
L'Ukraine revendique avoir endommagé ou détruit un nombre significatif d'avions militaires russes, notamment des bombardiers stratégiques utilisés pour des frappes contre des civils ukrainiens. Les estimations varient :
Certaines sources ukrainiennes parlent de plus de 40 appareils touchés, avec des dégâts évalués à environ 7 milliards de dollars par les services de sécurité ukrainiens (SBU). Les chiffres réels se rapprochent davantage des 15 appareils détruits, mais il s'agit notamment de bombardiers nucléaires d'où l'élévation majeure du risque

La Défense Russe a confirmé que « plusieurs appareils aériens ont pris feu » dans les régions de Mourmansk et Irkoutsk.Parmi les bases visées, celle d'Olenya (près de Mourmansk) et de Belaïa (Sibérie orientale) ont été particulièrement mentionnées.

Mode opératoire :
Les drones auraient été acheminés discrètement en Russie, parfois à l'insu des chauffeurs des véhicules utilisés, selon des sources comme la journaliste Hanna Liubakova, citant la chaîne Telegram russe Baza. Certains chauffeurs auraient été arrêtés. L'opération aurait impliqué 117 drones, selon une source ukrainienne, et aurait été coordonnée depuis un « bureau » situé près d'un siège du FSB (services de sécurité russes) dans une région russe.

Conséquences et réactions :
Côté ukrainien : L'opération est présentée comme un succès majeur, ayant porté un coup symbolique et stratégique à l'aviation russe. Elle est vue comme une réponse aux attaques russes contre le territoire ukrainien depuis février 2022.

Côté russe : La Russie a reconnu des attaques mais insiste sur un impact limité. Le ministère de la Défense a signalé l'arrestation de suspects liés aux attaques.

Impact diplomatique : Des négociations de paix prévues à Istanbul le 2 juin 2025 ont échoué, certaines sources attribuant cet échec à la colère russe face à l'opération ukrainienne.

Pourquoi « Pearl Harbor russe » ? :
Le terme, utilisé par des analystes comme Vincent Crouzet et dans la blogosphère, fait référence à l'attaque surprise japonaise de 1941 contre la base navale américaine de Pearl Harbor, en raison de l'audace, de la coordination et de l'impact psychologique de l'opération ukrainienne.

Cependant, l'analogie est contestée, certains estimant que l'ampleur des dégâts est exagérée ou que la comparaison est inappropriée.

🕊 LES CONDITIONS DE LA RUSSIE
POUR LA PAIX
Pendant que les clowns Macron et Barrot claironnent qu'ils vont «contraindre Poutine à venir à la table des négociations», celles-ci se déroulent sans eux et entre adultes, entre la Russie et l'Ukraine, à Istanbul, la Turquie jouant les bons offices.

La 2e session des négociations a eu lieu le 2 juin.

Le mémorandum russe des conditions de paix remis à la délégation ukrainienne a été rendu public par la partie russe. Il est très précis et structuré en trois sections.
__

1️⃣ PRINCIPES DE BASE

• Reconnaissance internationale de la Crimée, du Donbass et de la Novorossia comme parties intégrantes de la Russie

• Garantie pleine et entière des droits, libertés et intérêts des Ukrainiens russophones

• Statut de langue officielle reconnu à la langue russe

• Interdiction légale de la glorification et de la propagande du nazisme et du néonazisme.

• Levée de toutes les restrictions imposées à l'Église orthodoxe ukrainienne

• Statut de neutralité pour l'Ukraine
- engagement à ne pas rejoindre d'alliances ou de coalitions militaires
- interdiction de toute activité militaire de pays tiers sur son territoire

• Interdiction explicite de tout transit, installation ou déploiement d'armes nucléaires

• Plafonds fixés aux effectifs des forces armées, armes et équipements militaires ukrainiens

• Levée de toutes les sanctions imposées par l'Ukraine contre la Russie et engagement à ne pas en instaurer de nouvelles

• Renonciation aux revendications mutuelles liées aux dommages causés par les hostilités

• Restauration progressive des relations diplomatiques et économiques avec l'Ukraine, y compris le transit de gaz
__

2️⃣ CONDITIONS POUR UN CESSEZ-LE-FEU

• 1re option
Retrait complet de l'armée ukrainienne des régions de Donetsk, Louhansk, Kherson et Zaporijjia

• Instauration d'un cessez-le-feu de 30 jours dès que l'armée ukrainienne commence à se retirer des territoires revendiqués par la Russie

• Achèvement de ce retrait dans les 30 jours suivant l'entrée en vigueur du cessez-le-feu

• 2e option
Kiev doit respecter 10 points

• Interdiction de redéployer les forces armées ukrainiennes, sauf pour des mouvements de retrait à une distance convenue des frontières russes

• Arrêt de toutes les livraisons d'armes occidentales à l'Ukraine, et de toute fourniture de données de renseignement

• Interdiction de la présence militaire de pays tiers sur le territoire ukrainien et de la participation d'experts militaires étrangers

• Annulation de la loi martiale

• Création d'un centre bilatéral de surveillance et de contrôle du cessez-le-feu

• Arrêt de la mobilisation en Ukraine et mise en œuvre d'une démobilisation

• Dissolution des formations nationalistes en Ukraine

• Amnistie aux prisonniers politiques et libération du personnel militaire et civil détenu
__

3️⃣ PROCÉDURE POUR LA SIGNATURE DU TRAITÉ DE PAIX

• Immédiatement après que la Russie aura transféré à l'Ukraine les corps de 6.000 militaires décédés, signature d'un mémorandum précisant les dates pour la mise en œuvre de toutes ses dispositions et fixant la date de signature d'un futur traité pour le règlement définitif

• Instauration du cessez-le-feu de 30 jours

• Annonce par les autorités ukrainiennes de la date des élections présidentielle et parlementaires, qui devront se tenir dans un délai maximum de 100 jours après la levée de la loi martiale

• Le traité de paix entre la Russie et l'Ukraine devra être approuvé par une résolution juridiquement contraignante du Conseil de sécurité de l'ONU.

--

⚠️ COMMENTAIRES
Ce mémorandum russe reflète la réalité du terrain et la capacité de la Russie de dicter ses conditions.

Pour autant, il ne contient rien de surprenant ni qui divergerait des buts de guerre annoncés par la Russie depuis le début du conflit.

En particulier, la Russie ne revendique pas la région d'Odessa ni, a fortiori, d'autres parties de l'Ukraine.

Cela ruine la propagande occidentale.

--

Donald Trump envisage de couper le financement de l'ONU et de l'OTAN mais pas celui de l'armée israélienne - Voir [ici] (

François Asselineau : "Pouvons-nous encore renouer avec les intérêts de la France ?" - Par Dialogue Franco-Russe :

SYNOPSIS :

Avec François Asselineau, président l'UPR.

SOMMAIRE :

00:44 La guerre en Ukraine: l'Europe est absente
02:37 La France et son intérêt national
04:00 Macron représente les intérêts de l'oligarchie financière
06:47 L'avenir de l'UE
07:38 La situation financière française
09:08 Le maintien de l'Ukraine
11:20 L'état profond
12:12 La proposition de Poutine: l'administration de l'Ukraine par l'ONU
15:39 Les Etats-Unis et la France versus les négociations russo-américaines
20:00 La Chine
22:58 Les BRICS et la France
25:14 Pourquoi pas d'alliance entre les souverainistes?
30:00 0 députés Frexit à l'Allassemblée Nationale
32:02 Les relations franco-russes
34:08 Les préparations 2027
35:50 Le débat à 11 en 2017: Asselineau - Macron

"CAROLINE GALACTÉROS : LA FRANCE EN GUERRE AVEC LA RUSSIE, UNE FOLIE ?" - Par Les Incorrectibles :

SYNOPSIS :

📺 POUR VOIR LA SUITE DE L'ENTRETIEN DEVENEZ MEMBRE SUR YOUTUBE : https://youtu.be/h332hn8uAIU (

)
OU SUR PLAYEUR : https://playeur.com/v/N5KFbBfSSU2?t=3820 (

)

Dans cet épisode, Éric Morillot reçoit Caroline Galactéros, fondatrice du think tank Geopragma et créatrice de la chaîne YouTube « Paix et Guerre » (https://www.youtube.com/@cgalacteros (

)) pour une analyse approfondie de la guerre en Ukraine. Ils discutent de l'aide militaire française et des positions des États-Unis et de l'Europe face à la menace russe. Caroline Galactéros critique les actions d'Emmanuel Macron et les sanctions européennes, soulignant leurs effets limités sur la paix. Les motivations de la Russie et l'impact des décisions européennes sont explorés, tout comme l'influence de l'Europe sur Trump et les priorités de Macron en Ukraine. L'épisode aborde également le dialogue inexistant entre les USA et la Russie sous Biden, les dangers au Moyen-Orient, et le rôle de l'Arabie saoudite dans les négociations, en insistant sur l'importance de la charte des Nations unies et le traitement médiatique du conflit.

SOMMAIRE :

0:16 Introduction de l'émission et remerciements
0:59 Présentation de l'invitée et discussion sur la guerre en Ukraine
2:17 Réaction à l'aide militaire française et position des États-Unis et de l'Europe
4:50 Débat sur la menace russe et les actions contradictoires de Macron
10:11 Conséquences des décisions françaises et vision géopolitique de Galactéros
18:38 Critique et efficacité des sanctions européennes contre la Russie
23:07 Motivations de la Russie et impact des actions européennes sur la paix
27:33 Influence de l'Europe sur Trump et priorités de soutien de Macron pour l'Ukraine
34:41 Attentes de Zelensky et conséquences pour l'Ukraine
39:09 Dialogue entre les États-Unis et la Russie sous Biden et gestion de Trump
43:29 Dangers au Moyen-Orient et rapprochements Moscou-Washington post-conflit
53:04 Rôle de l'Arabie saoudite et proposition russe d'associer l'ONU aux négociations
58:42 Importance de la charte des Nations unies et traitement médiatique du conflit
01:01:08 Le traitement médiatique du conflit ukrainien
01:06:48 Les perspectives géostratégiques mondiales et l'avenir de l'OTAN
01:13:39 Le leadership européen post-OTAN et les ambitions militaires de la Pologne
01:15:35 La résignation face à la dette militaire et le discours politique sur la Russie
01:19:27 Le pragmatisme européen et la création d'un monde multipolaire
01:21:07 Les défis d'une armée européenne autonome et la diplomatie française avec le Maghreb
01:27:09 Les accusations de biais prorusse et la réponse de Caroline Galactéros
01:32:30 Conclusion