Liens, News, et informations diverses et variées du moment

“Principe de neutralité” : la préfecture demande à la ville de Saint-Denis de retirer le drapeau palestinien hissé sur la mairie - Voir [ici] (

Que le maire soit obligé de retirer ce drapeau est un minimum, mais c'est largement insuffisant : ce maire doit être poursuivi.

islamisation de la France, délit contre la laïcité, et voile islamique à l'école :

😱Tranquillement, deux femmes voilées et arborant des tenues islamiques (abaya), tournent une vidéo de promotion dans l'enceinte du collège public Anne Frank à Roubaix.

⚠️ C'est bien sûr une violation grave du principe de neutralité et de laïcité pourtant en vigueur dans l'enseignement public...

Mais il y a encore plus inquiétant : derrière cette entreprise, on trouve Morad Attik, un professeur de mathématiques qui intervient régulièrement pour le média « Muslim Makers », proche des Frères musulmans et où s'expriment des personnalités comme Marwan Muhammad ou Thomas Sibille, libraire fiché S.

❓ Pourquoi le département du Nord a-t-il autorisé ce tournage ?

Ces gens doivent être arrêtés, poursuivis, et foutus dehors de l'Éducation nationale.

"François Asselineau réagit : La Russie va-t-elle riposter après l'opération Toile d'Araignée ?" - Par Idriss Aberkane :

SYNOPSIS :

Zelensky voudrait carrément parler d'un « Pearl Harbor russe » : une série d'attaques de drones contre des bases aériennes militaires russes, survenues début juin 2025, dans le cadre de l'opération dite « Toile d'araignée » (« Spiderweb »).

Contexte et déroulement :
Le 1er juin 2025, l'Ukraine, avec le soutien secret des services britanniques, a mené une opération d'envergure contre plusieurs aérodromes militaires russes, situés à des milliers de kilomètres du front, notamment dans les régions de Mourmansk (Arctique russe), Irkoutsk (Sibérie orientale), Ivanovo, Riazan et Amour.

Cette opération, planifiée depuis un an et demi selon certaines sources, a impliqué l'utilisation de drones FPV (First Person View), transportés clandestinement en Russie, parfois via des remorques de poids lourds, et lancés à proximité des cibles.

L'opération a été qualifiée de « sans précédent » en raison de sa coordination et de la distance des cibles par rapport à la frontière ukrainienne, certaines bases étant à plus de 4 000 km.

Cibles et dégâts :
L'Ukraine revendique avoir endommagé ou détruit un nombre significatif d'avions militaires russes, notamment des bombardiers stratégiques utilisés pour des frappes contre des civils ukrainiens. Les estimations varient :
Certaines sources ukrainiennes parlent de plus de 40 appareils touchés, avec des dégâts évalués à environ 7 milliards de dollars par les services de sécurité ukrainiens (SBU). Les chiffres réels se rapprochent davantage des 15 appareils détruits, mais il s'agit notamment de bombardiers nucléaires d'où l'élévation majeure du risque

La Défense Russe a confirmé que « plusieurs appareils aériens ont pris feu » dans les régions de Mourmansk et Irkoutsk.Parmi les bases visées, celle d'Olenya (près de Mourmansk) et de Belaïa (Sibérie orientale) ont été particulièrement mentionnées.

Mode opératoire :
Les drones auraient été acheminés discrètement en Russie, parfois à l'insu des chauffeurs des véhicules utilisés, selon des sources comme la journaliste Hanna Liubakova, citant la chaîne Telegram russe Baza. Certains chauffeurs auraient été arrêtés. L'opération aurait impliqué 117 drones, selon une source ukrainienne, et aurait été coordonnée depuis un « bureau » situé près d'un siège du FSB (services de sécurité russes) dans une région russe.

Conséquences et réactions :
Côté ukrainien : L'opération est présentée comme un succès majeur, ayant porté un coup symbolique et stratégique à l'aviation russe. Elle est vue comme une réponse aux attaques russes contre le territoire ukrainien depuis février 2022.

Côté russe : La Russie a reconnu des attaques mais insiste sur un impact limité. Le ministère de la Défense a signalé l'arrestation de suspects liés aux attaques.

Impact diplomatique : Des négociations de paix prévues à Istanbul le 2 juin 2025 ont échoué, certaines sources attribuant cet échec à la colère russe face à l'opération ukrainienne.

Pourquoi « Pearl Harbor russe » ? :
Le terme, utilisé par des analystes comme Vincent Crouzet et dans la blogosphère, fait référence à l'attaque surprise japonaise de 1941 contre la base navale américaine de Pearl Harbor, en raison de l'audace, de la coordination et de l'impact psychologique de l'opération ukrainienne.

Cependant, l'analogie est contestée, certains estimant que l'ampleur des dégâts est exagérée ou que la comparaison est inappropriée.

🕊 LES CONDITIONS DE LA RUSSIE
POUR LA PAIX
Pendant que les clowns Macron et Barrot claironnent qu'ils vont «contraindre Poutine à venir à la table des négociations», celles-ci se déroulent sans eux et entre adultes, entre la Russie et l'Ukraine, à Istanbul, la Turquie jouant les bons offices.

La 2e session des négociations a eu lieu le 2 juin.

Le mémorandum russe des conditions de paix remis à la délégation ukrainienne a été rendu public par la partie russe. Il est très précis et structuré en trois sections.
__

1️⃣ PRINCIPES DE BASE

• Reconnaissance internationale de la Crimée, du Donbass et de la Novorossia comme parties intégrantes de la Russie

• Garantie pleine et entière des droits, libertés et intérêts des Ukrainiens russophones

• Statut de langue officielle reconnu à la langue russe

• Interdiction légale de la glorification et de la propagande du nazisme et du néonazisme.

• Levée de toutes les restrictions imposées à l'Église orthodoxe ukrainienne

• Statut de neutralité pour l'Ukraine
- engagement à ne pas rejoindre d'alliances ou de coalitions militaires
- interdiction de toute activité militaire de pays tiers sur son territoire

• Interdiction explicite de tout transit, installation ou déploiement d'armes nucléaires

• Plafonds fixés aux effectifs des forces armées, armes et équipements militaires ukrainiens

• Levée de toutes les sanctions imposées par l'Ukraine contre la Russie et engagement à ne pas en instaurer de nouvelles

• Renonciation aux revendications mutuelles liées aux dommages causés par les hostilités

• Restauration progressive des relations diplomatiques et économiques avec l'Ukraine, y compris le transit de gaz
__

2️⃣ CONDITIONS POUR UN CESSEZ-LE-FEU

• 1re option
Retrait complet de l'armée ukrainienne des régions de Donetsk, Louhansk, Kherson et Zaporijjia

• Instauration d'un cessez-le-feu de 30 jours dès que l'armée ukrainienne commence à se retirer des territoires revendiqués par la Russie

• Achèvement de ce retrait dans les 30 jours suivant l'entrée en vigueur du cessez-le-feu

• 2e option
Kiev doit respecter 10 points

• Interdiction de redéployer les forces armées ukrainiennes, sauf pour des mouvements de retrait à une distance convenue des frontières russes

• Arrêt de toutes les livraisons d'armes occidentales à l'Ukraine, et de toute fourniture de données de renseignement

• Interdiction de la présence militaire de pays tiers sur le territoire ukrainien et de la participation d'experts militaires étrangers

• Annulation de la loi martiale

• Création d'un centre bilatéral de surveillance et de contrôle du cessez-le-feu

• Arrêt de la mobilisation en Ukraine et mise en œuvre d'une démobilisation

• Dissolution des formations nationalistes en Ukraine

• Amnistie aux prisonniers politiques et libération du personnel militaire et civil détenu
__

3️⃣ PROCÉDURE POUR LA SIGNATURE DU TRAITÉ DE PAIX

• Immédiatement après que la Russie aura transféré à l'Ukraine les corps de 6.000 militaires décédés, signature d'un mémorandum précisant les dates pour la mise en œuvre de toutes ses dispositions et fixant la date de signature d'un futur traité pour le règlement définitif

• Instauration du cessez-le-feu de 30 jours

• Annonce par les autorités ukrainiennes de la date des élections présidentielle et parlementaires, qui devront se tenir dans un délai maximum de 100 jours après la levée de la loi martiale

• Le traité de paix entre la Russie et l'Ukraine devra être approuvé par une résolution juridiquement contraignante du Conseil de sécurité de l'ONU.

--

⚠️ COMMENTAIRES
Ce mémorandum russe reflète la réalité du terrain et la capacité de la Russie de dicter ses conditions.

Pour autant, il ne contient rien de surprenant ni qui divergerait des buts de guerre annoncés par la Russie depuis le début du conflit.

En particulier, la Russie ne revendique pas la région d'Odessa ni, a fortiori, d'autres parties de l'Ukraine.

Cela ruine la propagande occidentale.

--

Neutralité, tenue d'élections, reconnaissance des territoires libérés : ce que contient le mémorandum russe remis à Kiev - Voir [ici] (

Et toujours aucune allocution de Vladimir Poutine sur l'attaque des bases des forces stratégiques russes.

"ALAIN SORAL FACE À FABRICE DI VIZIO : LE GRAND DÉBAT SUR L'AVENIR DE LA FRANCE | GPTV" - Par Géopolitique Profonde :

SYNOPSIS :

La France est-elle en train de mourir sous les coups de sa propre République ? Alors que les fractures identitaires, religieuses et politiques s'approfondissent, une interrogation brutale surgit : la République serait-elle la principale fossoyeuse de la nation française ? De la trahison européenne à la laïcité dévoyée, en passant par la disparition des racines catholiques, les lignes de fracture deviennent des failles abyssales.

Derrière l'apparente neutralité du système républicain, certains voient un projet d'éradication des traditions millénaires, au profit d'un humanisme relativiste coupé de toute transcendance. L'Union européenne, loin d'apporter l'unité, parachèverait cette entreprise de dilution nationale par une technocratie froide et désincarnée.

Face à ce processus de décomposition, une question se pose : le catholicisme pourrait-il redevenir le socle de la reconstruction française ? Loin d'un simple retour au passé, il s'agirait d'une nécessité vitale pour restaurer la cohésion, la mémoire collective et l'âme d'un peuple en quête de lui-même.

Le choc des visions est inévitable : faut-il rompre avec la République, se libérer de l'Union européenne ou, d'abord, rétablir la primauté du spirituel ? À travers ce débat sans concessions, c'est l'avenir de toute une civilisation qui vacille.

Un affrontement d'idées essentiel où les certitudes s'effondrent et où les vérités interdites surgissent dans l'ombre.

Alain Soral et Fabrice Di Vizio confrontent leurs visions dans un débat animé par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.

LES CHAPITRES DE LA VIDÉO :

00:00:00 Introduction
00:06:08 La République est-elle l'ennemie ?
00:38:45 Religion, citoyenneté et manipulation
00:51:08 Islam, chaos et instrumentalisation
01:01:35 Convergence religion et matérialisme
01:16:07 Débat : islam domination ou victimisation ?
01:39:18 Ancien Testament et rupture théologique
01:56:29 Théologie contre réalité politique actuelle
02:06:00 Conclusion

Islamisation de l'Allemagne : les Verts berlinois demandent la fin de la loi sur la neutralité religieuse qui interdit tous les signes religieux dans la fonction publique, évoquant une « discrimination » pour les femmes portant un voile - Voir [ici] (

"Ukraine : Donald Trump commence à comprendre ; Et si l'Europe choisissait la neutralité stratégique ? (M67)" - Par Caroline Galactéros :

SYNOPSIS :

Chers amis de Paix et Guerre,

Au programme de cette Mondoscopie, 67e édition :

1) Ukraine : point de situation
2) Affaire de la frappe Russe sur Soumy
3) Point sur la théorie américaine du découpage Russie chine et la force du trio Russie / Chine / Iran

Bonne écoute,
CG

CHAPITRES :

00:00 Introduction
01:26 Ukraine : point de situation
27:35 Affaire de la frappe Russe sur Soumy
33:21 Point sur la théorie américaine du découpage Russie chine et la force du trio Russie / Chine / Iran
53:17 Conclusion