Liens, News, et informations diverses et variées du moment

Et un traître dans l'âme : il a commencé au RPR et il fini comme macroniste :

Une dizaine d'étudiants interrompt la cérémonie de remise des diplômes de Polytechnique pour exposer leurs opinions politiques - Voir [ici] (

Puis les passer en conseil de discipline, et potentiellement les exclure de Polytechnique.

Qui ne dit mot consent, et le laxisme des incompétents pousse les délinquant à aller toujours plus loin !

"Benoît Paré :"J'ai vu des néonazis ukrainiens et l'âme russe à Odessa". La vérité qu'on vous cache." - Par Dialogue Franco-Russe :

SYNOPSIS :

Nous recevons Benoît Paré, ancien observateur de l'OSCE en Ukraine entre 2015 et 2022,auteur ''Ce que j'ai vu en Ukraine''. Analyste au ministère de la Défense, il a travaillé dans des zones de crise internationale comme l'ex-Yougoslavie, l'Afghanistan, le Liban, le Pakistan, et l'Ukraine.

SOMMAIRE :

00:00 Introduction Irina DUBOIS
02:45 Pourquoi Stépan Bandera est redevenu le héro national en Ukraine?
08:28 L'histoire du nationalisme ukrainien
11:00 Victoria Nuland
12:07 Ivan Katchanovski
13:00 Les médias qui ont occulté la vérité
14:42 J'ai parlé avec tout le monde
15:40 Le travail d'un observateur: l'OSCE doit effacer toute opinion
16:46 L'ONU en Ukraine
18:38 Les néonazis à Marioupol et Odessa
22:00 Anatoly Shariy et l'opposition interdite en Ukraine
25:00 Les tortures du SBU
27:57 ''Nous étions 15 à savoir ce qui se passait dans le pays''
33:00 La dérussification ( Porochenko)
37:00 La possibilité d'avoir plusieurs langues officielles
38:20 La langue de Pouchkine? Le cas d'Odessa
40:58 L'élection de Zelensky, l'autonomie du Donbass
46:00 Les accords de Minsk étaient morts
48:27 L'accélaration de la radicalisation de l'Ukraine après l'élection de Biden
49:23 La position de la France vis-à-cas de la guerre en Ukraine. L'ambassade de France
52:50 Le schisme orthodoxe préparé
54:20 La dynamique de confrontation
54:44 Que va rester de l'Ukraine?
56:37 Les camps Svoboda pour les enfants où on vous apprend à tuer les Russes

Une fois de plus, ceux qui font ces statistiques sont soit incompétents, soit intellectuellement malhonnêtes : il y plein d'autres pays alimentaires ayant subi des augmentations de prix bien supérieures.

Ici, au Canada par exemple, certains produits ont grimpé de 25% à 70% en un an ! Et c'était avant l'arrivée de Donald Trump ! Alors sur 20 ans...

D'une manière générale, toutes ces publications de chiffres sur l'inflation sont bidonnées, et n'ont d'autre but que de faire croire au bon peuple que les prix effarants qu'il paye ne serait qu'une illusion, et qu'en réalité l'inflation serait globalement assez mimine. Voilà la vérité. Tout cela ce sont des mensonges et de la manipulation de l'opinion publique. À vomir !

« La radicalité sur la question des OQTF fonctionne dans l'opinion ! » : Erik Tegnér sur CNews - Par Frontières :

SYNOPSIS :

Comme chaque soir, Érik Tegnér était chez Gaultier Le Bret dans l'émission 100 % politique. Il a pu aborder plusieurs sujets : les relations franco-algériennes, les OQTF, les intimidations subies par les journalistes de Frontières, la stratégie de l'extrême gauche et l'antisémitisme.

Nous lançons FRONTIÈRES+ : une nouvelle plateforme streaming de documentaires et de longs formats, à partir du 24 avril et dirigée par Baudouin Wisselmann.

FRONTIÈRES+, c'est l'occasion pour notre média de vous proposer des formats longs, des documentaires, des séries sur des thématiques variées telles que la culture, l'économie, l'histoire, la société, la géopolitique et la natalité, en plus de nos thèmes phares : l'immigration, l'insécurité et l'islamisme.

FRONTIÈRES+ est ouvert au talent extérieur. Si vous voulez participer à une plateforme alternative aux documentaires du service public comme Complément d'enquête, contactez-nous !

👉 Rendez-vous le 24 avril sur : https://frontieresmedia.com/plus (

)

Pour nous soutenir, abonnez-vous : https://www.frontieresmedia.fr/nos-abonnements (

)

Rappel : il est interdit de traiter une juge de "salope" - Par Riposte Laïque :

SYNOPSIS :

Deux verdicts des plus intéressants viennent d'être prononcés dans la journée d'hier. D'abord notre ami Jean-Yves Le Gallou a été relaxé par la 17e Chambre. Il y avait été traîné par la juge Florence Nikolic, qu'il avait suspecté de parti pris idéologique, suite à sa décision de bloquer l'expulsion de l'imam Iquioussen, décidée par Darmanin.

C'est une bonne nouvelle. Par contre, la condamnation d'un homme de 76 ans à 8 mois de prison avec sursis et à 3000 euros d'amende pose question. L'homme est condamné pour avoir qualifié la juge Bénédicte de Perthuis de "salope". Par contre, d'autres insultes, comme "grosse truie islamo-gauchiste" et "hyène" n'ont pas été retenues.

Mais c'est surtout les menaces de mort qui prêtent à confusion. En quoi représenter une guillotine peut-il être amalgamé à une menace de mort ? C'est plutôt un appel à juger la juge, et à penser que la guillotine, interdite par Badinter, doit être rétablie, et la juge devrait être condamnée à mort. C'est une opinion, mais pas un appel au meurtre.

Moralité : juger les juges, par écrit, c'est compliqué et dangereux...

https://pierrecassen.ripostelaique.com/ (

)

Il faut s'y faire : au Royaume-Uni de 2025, on ne va plus en prison pour avoir tué quelqu'un, on y va pour avoir eu une opinion. Ou plutôt, pour avoir eu la mauvaise opinion, au mauvais moment, et appartenir à la mauvaise catégorie sociale (minorités blanches).
Lucy Connolly, mère de famille, mariée à un élu local malade et affaiblie par la perte d'un enfant, croupit derrière les barreaux depuis bientôt 8 mois. Son crime ? Un tweet. Supprimé au bout de 4 heures. 31 mois de prison ferme pour « incitation à la haine raciale ».
Lucy a écrit, sous le coup de l'émotion après un triple assassinat d'enfants à Southport, qu'elle en avait « assez », qu'elle était « écœurée » et qu'on devrait « brûler les hôtels de migrants ». Propos excessifs ? Bien sûr. Punissables ? Peut-être. Mais 31 mois ? Pendant que des chauffards responsables de morts sortent avec un bracelet au pied ?
Ce n'est pas une affaire judiciaire. C'est une affaire idéologique. Une démonstration de force. On envoie un message : si vous exprimez votre colère hors du cadre défini par les élites moralisatrices, vous serez détruit.
Lucy Connolly n'a pas été privée de sa liberté pour protéger la société. Elle a été sacrifiée pour calmer Twitter, les ONG et les journalistes de salon qui n'ont jamais mis les pieds dans une cellule. Son droit à une libération temporaire, pourtant prévu pour permettre à des détenus de renouer avec leurs proches, est bloqué non pas pour des raisons de sécurité – elle n'est ni terroriste, ni pédophile, ni meurtrière – mais parce qu'elle est "trop connue". Trop visible. Trop gênante.
Son mari, gravement malade, s'effondre. Sa fille, 12 ans, s'écroule à l'école. Et l'administration pénitentiaire traîne les pieds, effrayée à l'idée qu'un tabloïd parle d'elle si elle passe un week-end à la maison.
Pendant ce temps, des délinquants dangereux sortent plus tôt pour désengorger les prisons, grâce aux lois d'urgence. Mais Lucy, elle, reste enfermée, car ce n'est pas sa dangerosité qui dérange : c'est son profil.
Blanche. Mère de famille. Patriote. Indignée.
La justice britannique a créé une catégorie invisible de citoyens : ceux pour qui la loi ne s'applique plus de manière égale. Une justice à deux vitesses, où la gravité de la peine dépend moins de ce que vous avez fait que de qui vous êtes et de ce que vous pensez.
Et c'est exactement pour ça que des gens comme Lucy craquent. Pas parce qu'ils sont "haineux", mais parce qu'ils voient que plus rien n'a de sens. Que l'État ne les protège plus. Qu'il préfère condamner un tweet que les tueurs d'enfants. Et qu'il préfère que leur famille souffre en silence plutôt que de reconnaître une erreur judiciaire.
Le 15 mai, elle fait appel. Mais ce procès ne sera pas le sien. Ce sera celui de la justice britannique elle-même.