Liens, News, et informations diverses et variées du moment

THIBAULT DE MONTBRIAL SUR L'AFFAIRE NAHEL : "ON EST DANS UN CAS D'ÉCOLE OÙ LE TIR EST LÉGITIME !" - Par Les Incorrectibles :

SYNOPSIS :

Avocat du deuxième policier impliqué dans l'affaire Nahel, Thibault de Montbrial revient sur le déroulé des événements !

👉 POUR VOIR L'INTÉGRALITÉ DE CET ENTRETIEN, ABONNEZ-VOUS DÈS MAINTENANT :
📺 SUR YOUTUBE : https://youtu.be/PCu-2a1qsVQ (

)
📰 OU SUR SUBSTACK : https://lesincorrectibles.substack.com/p/thibault-de-montbrial-snapchat-est (

)

POUR ACCÉDER À TOUTES NOS VIDÉOS INTÉGRALES, ABONNEZ-VOUS DÈS MAINTENANT SUR : https://lesincorrectibles.substack.com/subscribe (

)

Pour suivre toute l'actualité du Centre de Réflexion sur la Sécurité Intérieure (CRSI), rendez-vous sur : https://www.crsi-paris.fr/ (

)

Le livre de Thibault de Montbrial, « France : le choc ou la chute » (éditions de L'Observatoire) est disponible ici : https://editions-observatoire.com/livre/France-%3A-le-choc-ou-la-chute/609 (

)

À l'occasion de la sortie de son livre "France : le choc ou la chute" (éditions de L'Observatoire), Eric Morillot reçoit l'avocat et président du Centre de Réflexion sur la Sécurité Intérieure (CRSI), Thibault de Montbrial. Dans cet entretien dense et sans détours, il dresse un état des lieux très documenté de la France d'aujourd'hui : montée de la violence, perte d'autorité, infiltration de l'islamisme dans certains secteurs clés, fragilisation de la cohésion nationale, aveuglements politiques et fractures identitaires. Thibault de Montbrial revient sur dix années qui ont profondément transformé notre pays, depuis les attentats islamistes jusqu'aux nouveaux modes d'action du narcobanditisme. Il analyse également les grandes affaires qui ont marqué l'opinion, comme l'affaire Nahel, et décrypte les enjeux juridiques et politiques qui les entourent. L'entretien aborde aussi la stratégie de certaines forces politiques, le rapport entre sécurité et souveraineté, ainsi que les conditions d'un véritable redressement national. Malgré un constat parfois sombre, il affirme que la France peut encore se relever, à condition d'assumer un choc d'autorité et de retrouver une vision commune de ce que signifie être une nation. Un épisode clair, direct et essentiel pour comprendre les défis actuels et les choix décisifs qui attendent la France dans les années à venir.

03:00 – Immigration, antisémitisme, violence : le constat brutal.
05:40 – Le CRSI : comment fonctionne le think tank de référence sur la sécurité
07:10 – Souveraineté, énergie, alimentation : les angles morts français
08:23 – 2015–2025 : la sécurité en France s'est-elle améliorée ?
12:50 – “Extrême droite” : un faux débat ?
13:35 – Le RN vainqueur inéluctable en 2027 ?
14:00 – 7 octobre 2023 : “Le choix du chaos” par LFI ?
15:00 – Alliance islamistes / extrême gauche : stratégie ou bombe à retardement ?
20:36 – Thibault de Montbrial revient sur la condamnation de Nicolas Sarkozy
25:58 – Justice française : ce que les juges du quotidien révèlent de l'État
33:05 – “Sud-américanisation” : le narcobanditisme change de niveau
40:00 – Police, justice, prisons : l'État perd-il la main ?
57:30 – Islamisme : la stratégie d'infiltration expliquée en détail
59:18 – Frères musulmans : un antrisme documenté
1:00:02 – Gaza : pourquoi le 7 octobre 2023 est un tournant pour la France
1:07:25 – Attaques au couteau “non terroristes” : une aberration ?
1:15:23 – Affaire Nahel : Thibault de Montbrial explique juridiquement pourquoi le tir est légitime.
1:17:32 – Affaire Nahel : Pourquoi tirer dans les pneus est un mythe ?
1:18:26 – Macron face à l'affaire Nahel : faute politique majeure ?
1:33:38 – Peut-on encore redresser la France ?
1:34:56 – “Seriez-vous prêt à vous battre pour la France ?”
1:37:36 – Le mot de la fin : autorité, cohésion nationale et héritage français

"Est-ce possible de hacker l'Armée de Terre française ?" - Par Defend Intelligence :

SYNOPSIS :

La guerre entre dans un nouveau terrain : le cyberespace. À l'ère de l'Intelligence Artificielle, les menaces se multiplient.
Aujourd'hui, ce ne sont plus seulement des soldats qui s'affrontent, mais aussi des lignes de code et des campagnes de désinformation capables d'influencer des millions de personnes.
Des hackers peuvent désormais prendre le contrôle d'une maison connectée, paralyser une ville entière ou manipuler l'opinion publique. Le champ de bataille est devenu invisible, numérique, et il touche chacun d'entre nous.
Pour faire face à cette nouvelle réalité, les armées doivent innover, comprendre ces menaces et former une nouvelle génération de cyber-combattants capables de protéger nos infrastructures et nos données.
La guerre du futur a déjà commencé, et elle se joue derrière nos écrans.

Vidéo en collaboration commerciale avec l'Armée de Terre.

Les cyberattaques menacent nos hôpitaux, nos transports, notre sécurité. L'armée de Terre a besoin de hackers... mais du bon côté. Rejoins les cyber-combattants : formation payée, missions critiques, et l'opportunité de défendre la France autrement.
https://www.sengager.fr/emplois/domai (

)...

"Drones Chinois vs. Puissance US : Le Rapport de Force au Venezuela" - Par Idriss Aberkane :

SYNOPSIS :

POSSIBILITE D'INVASION US

Les tensions US-Venezuela persistent en 2025, alimentées par les sanctions pétrolières et les accusations de narcotrafic. Une invasion directe semble encore difficile : Washington privilégie les pressions économiques et les proxies régionaux, évitant un bourbier post-Irak. Les faucons néocons poussent pour une "libération" deu pays des mains de Maduro, mais l'opinion publique US, lassée des guerres, semble encore suffisamment freiner Trump.

RAPPORT DE FORCE

Le Venezuela aligne 120 000 soldats, soutenus par 200 000 miliciens boliviariens, avec artillerie russe (S-300) et missiles iraniens. L'US Army excelle en supériorité aérienne et logistique, mais une invasion terrestre affronterait jungles, guérillas et alliances anti-US (Russie, Chine, Cuba). Coût estimé : 50 milliards USD, 5000 pertes US. Caracas mise sur l'usure asymétrique, rendant l'opération politiquement suicidaire pour les USA.

DRONES CHINOIS LIVRES

Depuis 2023, Pékin a livré 24 drones Wing Loong II au Venezuela, capables de frappes précises à 4000 km. Ces appareils, armés de missiles air-sol, renforcent la surveillance des frontières et la dissuasion anti-coup. Intégrés à l'armée de l'air vénézuélienne, ils compensent le vieillissement des F-16 US obsolètes. Cette aide chinoise, discrète mais décisive, irrite Washington, qui y voit une extension de l'axe Pékin-Moscou en Amérique latine.

PRESENCES AMERICANES ACTUELLES

Les USA maintiennent 8000 troupes en Colombie pour "antiterrorisme", avec bases à Apiay et Tolemaida près de la frontière. Exercices conjoints "América Unida" impliquent drones Reaper et F-35, simulant incursions. Présence navale accrue en mer des Caraïbes (porte-avions Eisenhower) et soutien logistique à l'opposition vénézuélienne via Miami. Ces déploiements, justifiés par la "menace Maduro", masquent une stratégie d'encerclement, mais peinent face à la résilience chaviste.

"❌Je veux supprimer le ministère de la Culture" - Par Éric Zemmour :

Complément : La vidéo de l'émission : "Éric Zemmour sur BFMTV : L'Algérie veut coloniser la France !" - Par Éric Zemmour :

SYNOPSIS :

Éric Zemmour, président de Reconquête, était l'invité de BFM TV le dimanche 2 novembre 2025.

Éric Zemmour a réagi aux récentes déclaration de monsieur Laurent Nuñez sur l'Algérie. Il a dénoncé son positionnement et le fait qu'il allait se coucher devant ce pays ennemi qui cherche à nous coloniser et à créé le trouble en France. Éric Zemmour appelle à la fin des négociations avec l'Algérie et à la prise d'un rapport de force.

Éric Zemmour a évoqué les débats budgétaires en cours à l'Assemblée. Il est frappé par la convergence idéologique entre le RN et LFI sur les questions budgétaires. Il déplore que tous votent toujours plus de taxes et d'impôts qui menacent notre économie.

Éric Zemmour a également commenté les récents sondages présidentiels. Il dit s'en méfier, car à 500 jours d'une élection les sondages et les opinions peuvent changer. Cependant, il se réjouit de voir la popularité de Sarah Knafo augmenter.

Pour finir, Éric Zemmour a expliqué que Jean-Luc Mélenchon était son adversaire numéro 1, car il est pour lui le représentant du parti de l'étranger en France qui favorise la disparition du peuple français.

Commandez maintenant « La messe n'est pas dite » : https://amzn.eu/d/3f1rxIr (

)

Adhérez ou réadhérez à Reconquête maintenant pour soutenir Éric Zemmour : https://www.parti-reconquete.fr/adhes (

)...

#EricZemmour #Mélenchon #Algérie

Restez connecté avec moi sur les Réseauxh Sociaux :
Facebook :   / zemmoureric
Twitter :   / zemmoureric
Instagram :   / n
LinkedIn :   / eric-zemmour
Telegram : https://t.me/EricZemmourOfficiel (

)
TikTok : / zemmour_eric

Toujours à user de relativisme pour minorer une explication d'Éric ou un fait pourtant avéré.

Immobilier et projets pharaoniques : "Singapour va enfin finir le bâtiment le plus cher du monde" :

SYNOPSIS :

La silhouette urbaine de Singapour est devenue l'une des plus reconnaissables au monde, et aucun élément n'est plus emblématique que Marina Bay Sands, un complexe hôtelier 5 étoiles composé de trois tours incurvées. Mais l'esprit d'audace à l'origine de la construction de ce monument national repousse aujourd'hui encore plus loin les limites, et le nouveau projet suscite un vif intérêt dans le monde et divise les opinions.

Dans ce nouvel épisode de Looking 4, nous nous penchons sur le projet à 8 milliards de dollars visant à agrandir Marina Bay Sands avec 570 nouvelles suites de luxe, une salle de spectacle de 15 000 places et une quatrième tour.

SOMMAIRE :

00:00 Intro
00:40 Marina Bay Sands en chiffres
03:45 L'annonce d'IR2
05:50 La vision architecturale
07:30 Début des travaux
9:02 Une vision de l'avenir

"Star Academy : une candidate menacée d'exclusion pour des posts pro-RN" - Par Boulevard Voltaire - Voir [ici] (

"Il faut l'exclure de l'émission !", a exigé le chroniqueur Gilles Verdez : moi je dis que que c'est toi Gilles Verdez qu'on doit exclure de la télévision, inique totalitaire !

Depuis avant-hier, jeudi, je fais face à une violente campagne de menaces et de harcèlements destinée à obtenir mon renvoi de l'Université Paris I Panthéon-Sorbonne, où j'enseigne depuis bientôt neuf ans.

Chargé de travaux dirigés, puis conférencier en amphi, j'y ai donné, au fil des années, des cours de philosophie du droit, de droit civil, de droit constitutionnel, de droit des sociétés...

Tout a commencé mercredi soir, lorsqu'un article m'a été consacré sur le site d'extrême-gauche Révolution Permanente. Dès le lendemain, plusieurs syndicats étudiants d'extrême-gauche (le Poing Levé et le SAP1) réclamaient ma mise à l'écart. Par deux fois, ils ont même diffusé sur la messagerie interne de la faculté un courriel adressé à des milliers d'étudiants (voir plus loin) pour réclamer mon renvoi.

Le motif de cette chasse tient en peu de mots, affichés sur les montages qui circulent : "Un militant d'extrême-droite enseigne à Paris I."

On me reproche d'avoir été candidat aux législatives de 2024 sous l'étiquette du Rassemblement National, d'avoir cofondé, il y a dix ans, la Cocarde Étudiante, et d'être par conséquent, à les entendre, un dangereux fasciste. L'accusation ferait sourire, si elle ne trahissait pas tant d'ignorance : quiconque a lu mes travaux et écouté mes longs entretiens (et non les passages tronqués) sait la distance qui me sépare de ces caricatures. Mais c'est bien mon opinion, ou ce qu'on suppose être la mienne, qui sert aujourd'hui de prétexte à une chasse coordonnée. Cette campagne vise un but clair au vu de l'acharnement et des commentaires : me mettre une cible dans le dos dans mon quotidien d'enseignant.

Depuis, je vois passer des centaines de messages d'injures, de menaces, parfois de la part d'étudiants de Paris I. Et je redoute, un peu, le retour dans ces couloirs où j'ai tant aimé enseigner.

A cette heure, l'Université n'a pas réagi et du peu de contact que j'ai eu, on se contente simplement de déplorer la situation. J'ai presque le sentiment désagréable d'être le problème. Je n'en attendais guère autre chose, et ne leur en veux pas. L'Université m'a déjà montré, l'an passé, de quoi elle est capable lorsqu'elle a peur. Je ne me fais pas d'illusion sur ma situation, contractuelle : l'an prochain, on m'écartera doucement, avec des mots polis et de prétextes, comme on éteint une lampe qu'on juge inutile.

L'an dernier déjà, après mon engagement politique, on m'avait retiré tous mes enseignements. Parfois sans raison, parfois en m'avouant tout bas la vraie cause. Pour continuer à exercer, il m'a fallu, dérisoire subterfuge, enseigner sous le nom de ma mère. Ainsi, j'ai pu poursuivre ce qui, pour moi, n'a jamais été un simple gagne-pain, mais une vocation. Je ne me suis jamais plains de cet épisode. Je n'en voyais pas l'utilité.

Enseigner à la faculté n'est pas une affaire d'argent, et tous les collègues le savent bien. Mais il m'offrait, à moi qui travaille seul au quotidien, ce lien si précieux avec le monde universitaire et avec cette maison que j'aimais, jadis, comme étudiant.

Pendant neuf ans, j'ai enseigné à Paris I. J'y ai connu des centaines d'étudiants, de visages, de voix. Jamais je n'ai mêlé mes convictions à mes cours ; j'ai toujours respecté la diversité des opinions et encouragé la réflexion libre. J'ai donné sans compter, souvent hors de mes heures, parce que j'y trouvais un sens supérieur à mon métier d'avocat, tout simplement.

C'était un supplément d'âme en même temps que mon quotidien car je suis tous les jours en Sorbonne. Une manière de garder et de tisser le lien avec des générations d'étudiants. Ce qui me blesse aujourd'hui, plus que tout le reste, c'est d'avoir été dénoncé par l'un d'eux, à l'origine de toute cette cabale.

Je suis assez lucide et préparé : je sais contre quoi je me dresse. Ces groupuscules viendront peut-être troubler mes cours, m'invectiver, me guetter dans les couloirs. Qu'ils le fassent : j'y suis préparé. Je crains aussi de ne bénéficier d'aucune protection physique ou juridique de l'Université. J'en ai fait la demande pour le principe. Au mieux ils me diront que "pour ma sécurité" je ne dois plus enseigner jusqu'à fin décembre. Nous verrons bien. Et de toute façon je n'ai plus ni l'énergie ni les moyens d'ouvrir de nouveaux fronts par mes propres moyens : j'ai déjà deux plaintes en diffamation qui suivent leur cours. Depuis un an je fais face seul, mais lucide, à toutes les suites de l'engagement politique.

J'avais cru, naïvement, que je pourrais enseigner jusqu'à mes vieux jours, que transmettre était un droit aussi naturel que respirer. Peut-être avais-je tort.

L'enseignement à la Sorbonne fut, je le crois, le sens discret mais essentiel des dix dernières années. Je n'avais aucune illusion sur ma carrière, au regard de mes engagements politiques. Les événements d'hier et d'aujourd'hui prouvent assez qu'elle eût été brève si j'avais voulu m'y consacrer pleinement comme doctorant puis éventuellement maitre de conférences.
Mais enseigner, transmettre, demeurait pour moi un acte de foi, une manière de tenir encore à ce que j'aime de ce pays : son intelligence.

A cette heure, j'ignore encore si je dirais bientôt adieu à neuf années d'Université : neuf années de dévouement, de sens et de liens tissés avec tant d'étudiants que j'ai tant aimés instruire.

Si ce semestre doit être le dernier, je veux leur dire, si par hasard ils lisaient ce message, que leur curiosité, leur sérieux, leur intelligence et parfois leur bienveillance ont donné à ma vocation sa plus belle justification.

L'extrême gauche est une saloperie que je ne cesse de dénoncer, et qui ne cesse de détruire la société.

Concernant les écoles et universités, j'ai vu juste depuis des années : il faut y interdire l'activisme et la politique, exclure tous les contrevenants, et criminaliser toutes personnes de l'extérieur qui viole ce principe.