Liens, News, et informations diverses et variées du moment

Jeux vidéos : j'ai réinstallé sur ma nouvelle machine, qui a un écran 4K, le jeu Far Cry 5 de 2018, et c'est encore plus une tuerie à cette résolution !

Ce jeu est hyper-fun, fluide, très bien réalisé, avec une interface bien pensée et ergonomique, et des possibilités immenses. Et il a une très grande richesse de contenu, c'est incroyable !

Vous avez même des compagnons qui vous assistent, et que vous pouvez diriger. Génial.

Si vous n'avez jamais joué à ce jeu, même si vous n'avez qu'un écran en 1080p ou 1440p, faites moi confiance, ce jeu va vous amuser comme jamais !

Pour vous donner un aperçu de ce beau jeu AAA, voici deux vidéos que j'ai réalisées, et qui sont des compilations de scènes du jeu : régalez vous en mettant les lecteurs en plein écran :

Le jeu est disponible sur Steam, [la] (

). Actuellement, il n'est pas en promotion, mais ajoutez-le à votre liste de souhait pour être prévenu d'une promotion.

Vous me remercierez de vous avoir conseillé ce jeu super beau et bien divertissant, je vous l'assure !

Restaurant incroyable : "Je teste le buffet n°1 de France 🇫🇷 : les Grands Buffets de Narbonne" - Par Louis Zenjas :

"Bulletin STRATPOL N°223. ANNÉE DU SERPENT, Gamelin gendarme, Nuland est folle. 24 Janvier 2025" - Par Stratpol :

SOMMAIRE :

00:00 (

) Géopolitique profonde.
- Bonne année du serpent !
- « Ukraine : pourquoi la Russie a gagné », un an déjà
04:30 (

) Économie
- DeepSeek vs US tech.
- La machine à bulles
- Enjeux de l'Arctique
- Brise-glaces nucléaires
- Orban vote les sanctions
- Gaz azéri : Zelenski se soumet
- Gazprombank vs sanctions
- Michoustine au Kazakhstan
21:37 (

) Politico-diplomatique
- Réélection de Loukachenko en Biélorussie
- Manifestations en Géorgie
- Délégation russe à Damas
27:25 (

) Terrorisme
- Purge à Kiev
- Attentat contre Poutine
30:55 (

) Empire du mensonge
- Gamelin gendarme : général Hubert Bonneau
- Moment Bunker : prix du pétrole
38:35 (

) Considérations militaires générales
- J.D. Vance : 40 ans de défaites militaires
- Richesses ukrainiennes
- Partage de l'entité bolchévique ukrainienne
43:50 (

) Cartes des opérations militaires
- Prise de Vélikaïa-Novoselka

"CONTACT #87 | «Nous allons vers des temps extrêmement violents» - Avec Natacha Polony" - Par Contact Avec Stéphan Bureau :

SYNOPSIS :

La crise profonde qui frappe nos démocraties peut-elle se résoudre pacifiquement, par le biais du débat et de compromis, expédients ordinaires de la vie parlementaire moderne ?
À l'heure des chambres d'écho, où l'adversaire politique est souvent un ennemi à abattre, poser la question annonce malheureusement peut-être le programme.
Les écarts de richesse de plus en plus grands et la défiance marquée à l'endroit de ce que nous appelons « les élites » ne font qu'accroître une frustration qui ne trouverait plus de solution dans les urnes.
« Je crains que nous n'en arrivions là -à la violence- parce qu'il y a une incapacité à voir qu'il y a des gens qui souffrent. »
Natacha Polony est directrice de la rédaction du magazine Marianne et observe avec une froide lucidité le délitement de ce que l'on pourrait appeler le contrat social depuis l'avènement du « doux commerce », formule ironique qu'elle emploie pour décrire une mondialisation de moins en moins heureuse.

SOMMAIRE :

00:00 - Intro
01:27 - Sommes-nous encore en démocratie ?
04:51 - La souveraineté attaquée : le peuple est-il dégradant pour nos élites ?
10:39 - Vive le pain au chocolat ! L'uniformisation de la culture est une aseptisation .
16:51 - Je mange, donc je suis : consommer, c'est voter
22:31 - L'importance des lois non écrites pour faire société
27:41 - Une mondialisation heureuse, vraiment ?
36:44 - L'incapacité d'aujourd'hui à s'entendre sur le réel.
46:01 - Le triomphe du soft totalitarisme.
57:56 - L'extrême-droitisation de l'adversaire comme méthode d'intimidation
01:05:09 - Internet contre les médias traditionnels
01:08:41 - Nous voguons vers des temps violents.

Desservir la France

Tribune de Maurice Druon contre François @bayrou qui a toujours desservi les intérêts de la France, publiée en 2004 dans le @Le_Figaro
:

« M. François Bayrou, personnage secondaire et destiné à le rester, n'est remarquable que par sa persévérance à desservir les intérêts supérieurs de la France. Il possède éminemment ce que les Anglais désignent par l'expression de nuisance value, la valeur de nuisance.

A quel moment l'image qu'il a de lui-même a-t-elle commencé de lui brouiller le jugement ? Voilà un Béarnais, fils d'agriculteur, qui, doué pour les études, devient agrégé de lettres classiques. A vingt-huit ans, il fait ses premiers pas en politique en entrant au cabinet de M. Méhaignerie, ministre de l'Agriculture. Il adhère du même coup à la formation centriste que créa Giscard d'Estaing pour servir à son élévation personnelle. Cette formation, qui aura participé à renverser le général de Gaulle en 1969, deviendra l'UDF.

M. Bayrou s'y installe et y prospère. Il est élu conseiller général dans son département natal, puis conseiller régional. Conseiller, il l'est aussi de M. Pierre Pfimlin, à la présidence de l'Assemblée européenne. M. Pfimlin était un excellent homme à tous égards, qui exerça avec droiture des fonctions très élevées. Il n'avait qu'un défaut : il était centriste, c'est-à-dire que, comme tous les centristes, il se trompait sur la hiérarchie des valeurs.

On lui doit d'avoir fait perdre à Paris d'être la capitale de l'Europe. En effet, il était entendu entre Adenauer et de Gaulle que les institutions de la Communauté européenne auraient leur siège à proximité. Un grand ensemble serait construit en proche région parisienne. Là-dessus, Pfimlin, alsacien, intervient en clamant : « Strasbourg, Strasbourg... le lien entre la France et l'Allemagne, entre les deux cultures... la réconciliation... Strasbourg ville symbole ! » Pouvait-on insulter l'Alsace ? On remisa le projet parisien.

La démarche procédait d'un bon sentiment, mais d'une erreur de jugement.

Paris, grande métropole des arts et des affaires, en même temps que centre international de communications, avait tous les attraits pour les députés, les diplomates et les fonctionnaires européens ; Strasbourg, belle mais provinciale, avec des divertissements limités et surtout mal desservie, obligeant à des changements d'avion pour atteindre son aérodrome souvent embrumé, n'exerça que peu de charmes sur la nouvelle population communautaire. Si les sessions mensuelles du Parlement à quel coût et pour combien de temps ? continuent de s'y tenir, tout le reste, commissions et services, s'est installé à Bruxelles et c'est Bruxelles qui est devenue la capitale administrative de l'Union.

Revenons à M. Bayrou qui poursuit un parcours politique assez habituel. Élu député, il montre assez vite un appétit ministériel en se faisant des problèmes de l'enseignement une spécialité. Il fonde et préside un groupe permanent de lutte contre l'illettrisme. Louable programme. Le malheur veut que, le temps qu'il fut ministre de l'Éducation nationale, l'illettrisme ne cessa d'augmenter et le niveau général des études de baisser. Est-ce durant cette période que se produit en lui une dilatation un peu excessive de l'ego ?

On dit, on raconte qu'il réveilla une nuit les membres de son cabinet, les convoquant d'urgence au ministère, pour les consulter sur une vision qu'il venait d'avoir de son avenir présidentiel. L'anecdote a couru avec trop d'insistance pour qu'il n'y ait pas, à son origine, quelque réalité.

Pourquoi suis-je à m'arrêter si longtemps sur M. Bayrou, alors que nous avons des soucis qui semblent de plus d'importance ? C'est parce que, non content de mettre du désordre dans notre politique intérieure, il agit en ce moment au contraire des intérêts de la France dans le Parlement européen.

M. Bayrou est candidat à la présidence de la République, on le sait. Il l'a fait savoir urbi et orbi, et l'obstination étant dans sa nature, il y a tout à penser qu'il le sera à vie. Il s'est d'ailleurs présenté en 2002 et arrivé dans la queue du peloton, 6,8 %, il a aussitôt revêtu le maillot au dossard marqué 2007.

Assurant faire partie, à l'Assemblée nationale, de la majorité afin de garder son électorat, il tient son groupe parlementaire à la lisière, sous le prétexte de refuser la caporalisation ; il ne cesse de critiquer l'action du gouvernement, avec souvent les arguments de l'opposition, et ne vote pour lui que du bout des doigts, quand il ne s'abstient pas, attendant visiblement sa chute. Belle logique politique ! C'est ce que M. Bayrou appelle cultiver sa différence. A bénéficier d'un si grand soutien, on en vient à préférer des adversaires.

Son programme ? Il n'est fait que de mots usés et de formules devenues creuses à force d'avoir trop servi. On se croirait revenu à « la République plus juste, plus humaine » d'il y a trente ans. Tout vieillit, même la démagogie.

Aux récentes élections régionales, en lançant partout ses propres listes, il a fait perdre à la droite bon nombre de sièges qu'elle eût conservés si elle s'était présentée unie, et il a contribué aux victoires locales des socialistes, ce qui, avec la décentralisation en cours, ne sera pas sans conséquences. Mais c'est au nouveau Parlement européen qu'il devient le plus dangereux.

[...]

Quel gâchis ! Et tout à l'avenant. Ceux qui se tiennent autour de François Bayrou par intérêt de carrière, comme ceux qui y restent par loyauté personnelle, s'exposent, les uns comme les autres, à connaître de graves mécomptes.

Je n'ai en politique d'autre critère que les services rendus au pays.

Le prince de Talleyrand disait : « Faute de richesse, une nation n'est que pauvre ; faute de patriotisme, c'est une pauvre nation. » »

Maurice Druon.

Par Maurice Druon, de l'Académie française.

@Le_Figaro, lundi 26 juillet 2004.

"SALIM LAÏBI DÉVOILE SON ENQUÊTE EXCLUSIVE SUR L'IMMENSE ARNAQUE DE LA TERREUR ÉCOLOGISTE !" - Par Géopolitique Profonde :

SYNOPSIS :

Les politiques écologiques radicales ne sauvent pas la planète, elles détruisent l'Occident. Derrière des slogans "verts" et des promesses de transition énergétique se cache une machine à sacrifier des industries clés, à détruire des millions d'emplois, et à piéger des nations entières dans une dépendance stratégique.

L'interdiction des véhicules thermiques, présentée comme un progrès, est un véritable suicide industriel. Les voitures électriques, censées incarner l'avenir, nécessitent des batteries produites à partir de métaux rares comme le lithium et le cobalt. Leur extraction provoque des catastrophes écologiques et nourrit des abus humains dans les pays producteurs, tout en plaçant l'Occident sous la dépendance totale de la Chine, qui contrôle ces ressources stratégiques. Pendant que les usines ferment en Europe, les États-Unis et l'Inde refusent de céder à ces diktats écologiques et protègent leur industrie automobile.

Mais cela ne s'arrête pas là. L'éolien, souvent présenté comme la pierre angulaire des énergies renouvelables, est une imposture écologique. Intermittente et dépendante des conditions climatiques, cette technologie coûteuse repose sur des subventions publiques massives. Les parcs éoliens défigurent les paysages, détruisent des écosystèmes et deviennent, en fin de vie, des déchets non recyclables. Pourtant, les gouvernements, alignés sur les intérêts des lobbys industriels et des élites financières, continuent de l'imposer.

Enfin, le développement durable, concept glorifié par les institutions globalistes comme l'ONU, est bien plus qu'un programme environnemental : c'est une idéologie malthusienne visant à réduire la croissance démographique en Occident. Sous couvert de sauver la planète, cette propagande pousse des jeunes à adopter des comportements extrêmes, comme la stérilisation volontaire ou le refus d'avoir des enfants, tout en appauvrissant les nations occidentales. Pendant ce temps, des puissances comme la Chine et l'Inde poursuivent leur expansion démographique et économique.

Ce système, piloté par les élites globales, n'a qu'un but : imposer une décroissance forcée à la majorité pour préserver les richesses et le pouvoir d'une minorité.

Les masques tombent. Ce "développement durable" n'a rien de durable pour l'Occident, et encore moins pour ses peuples. Qui tire vraiment les ficelles de cette destruction programmée ? La vérité est bien plus sombre qu'on ne veut vous le faire croire.

Salim Laïbi, Sylvain Baron et Patrick Pasin ne mâcheront pas leurs mots face à cette fraude écologique, alors ne manquez pas ce rendez-vous sur Géopolitique Profonde avec Mike Borowski !

Chroniques des chances pour la France et traîtres de politiciens : Patrick Haddad (maire PS) : “Monsieur le ministre de l'Intérieur, venez constater à Sarcelles que l'immigration n'est pas un problème mais un vecteur de richesse” - Voir [ici] (