%20pour%20Logo%20d'application.jpg)
 |
 |
 |
Cette page recense des liens et des informations étonnantes ou à connaître.
N'hésitez pas à les consulter, même si la brève semble dater : vous y trouverez des perles.
Bonne exploration !
Sélection de News spécifiques
Mot(s) clé(s) à rechercher :
Vous pouver saisir un ou plusieurs mots clés qui seront rechechés dans toute la Base de Données des News (Les recherches ne sont pas sensibles à la casse).
ATTENTION, les accents comptent :
taper "experience"
au lieu de "expérience"
fera échouer votre recherche : AUCUN résultat ne sera trouvé.
Les mots tapés doivent être séparés par un espace, et représentent des mots clés partiels ou complets qui peuvent être contigus ou disjoints dans le texte.
Exemple 1 : insolite - Exemple 2 : [maj - Exemple 3 : humour noir - Exemple 4 : crise financ banqu
News temporairement permanente
En ce mois , merci à ceux qui le peuvent de contribuer aux charges du site [ici] (
).
Si vous n'avez pas de compte PayPal, vous pouvez néanmoins utiliser une carte bancaire pour faire un don (sur la fenêtre qui va s'ouvrir, utilisez le bouton blanc situé en dessous du bouton jaune PayPal), mais assurez vous dans ce cas de le faire depuis un ordinateur. En effet, pour des raisons de sécurité, PayPal a désactivé ces paiements depuis les smartphones et les tablettes, ce qui générera une erreur.
Néanmoims, si vous possédez un smartphone, vous pouvez utiliser le QR Code de paiement situé ci-contre à droite.
J'ai vraiment besoin de votre aide ! (surtout qu'il n'y a aucune publicité sur le site) pour m'aider à payer les frais d'hébergement du site, ainsi que les frais de location du Cloud où sont stockées les milliers de vidéos de la page des Vidéos Remarquables (
Pour afficher toutes les News du jour, cliquez [ici].
[1 à 7] sur 686 News trouvées
Samedi 13 Septembre 2025 - News # 97903«L'opinion publique n'a jamais été aussi opposée à l'immigration et il n'y a jamais eu autant d'immigration en France», souligne Nicolas Pouvreau-Monti - Voir [ici] (
Lundi 8 Septembre 2025 - News # 97749"Twitter Files : la France accusée d'avoir bâti un « complexe industriel de la censure » en Europe" - Par Ntd France :
SYNOPSIS :
Les révélations explosives des "Twitter Files” Français soulèvent une question vertigineuse : et si Emmanuel Macron avait réussi à transformer la France en laboratoire d'une censure par procuration, pour l'exporter ensuite vers l'ensemble de l'Occident ?Non évalué.
En complément sur Ntd France :
En complément sur Twitter Files :
Lundi 8 Septembre 2025 - News # 97748Crypto-monnaie particulière : "FLX - UNE ASCENSION FULGURANTE EN 3 SEMAINES." - Par Alexandre Juving-brunet :
SYNOPSIS :
Nous avons développé une des composantes majeures de notre action depuis le 15 août 2025 : notre devise internationale électronique @LEFRANCLIBREX (FLX).
Sa vitesse de conversion, grâce à votre confiance ainsi que notre travail de préparation juridique et informatique est 3X supérieure à 2022.
A ce rythme, nous atteindrons nos objectifs au 15 septembre 2025 et pérenniserons le FLX.
Pour convertir vos devises en FLX, c'est ici : www.lefranclibre.ch (J'ai voulu en savoir plus :
C'est quoi cette monnaie FLX d'Alexandre Juving-Brunet ? Voici ce qu'on sait à propos de la « monnaie FLX » portée par Alexandre Juving-Brunet :
1. FLX — Franc Libre 2.0 : une crypto adossée à l'or, l'argent et la terre
Le FLX, ou Franc Libre X, est le nom donné à une crypto-monnaie lancée par Alexandre Juving-Brunet. Il a annoncé cette initiative lors d'interviews autour de mi-juillet 2025.
Selon lui, cette monnaie se distingue par :
Une indexation sur des valeurs tangibles : or, argent, terres agricoles, etc. .
L'interdiction de spéculer : il ne serait pas possible de la revendre en dessous de son prix d'achat.
Une émission strictement encadrée, visant à garantir la stabilité et à combattre l'inflation imposée par les banques centrales.
Un projet politique et sociétal : FLX s'inscrit dans le cadre d'une alternative au système monétaire et à l'euro numérique, et s'ancre dans l'idée de circuits courts, d'économie locale, de souveraineté économique populaire — avec des structures comme les Comités de Salut du Peuple (CSP) ou le parti Le Peuple de France (LPF).
Le lancement officiel, avec publication d'un Livre blanc (white paper), était prévu pour le 15 août 2025 à midi.
2. Ce FLX n'est pas la crypto FLX vue sur les plateformes DeFi
Une confusion fréquente : il existe déjà un jeton crypto nommé FLX, mais issu du protocole Reflexer Finance, très différent de celui de Juving-Brunet.
Le Reflexer Ungovernance Token (FLX) est un jeton DeFi utilisé pour la gouvernance (ou plutôt sa diminution) du protocole Reflexer lié à la stablecoin RAI, basé sur Ethereum.
Il est tradé sur différentes plateformes, avec un cours variable autour d'environ 1,8 à 2 USD selon les sources (CoinGecko, Crypto.com, Gate.com...) .
Bref, rien à voir : ce FLX est purement crypto/deFi, sans adossement physique ni dimension sociopolitique.
Récapitulatif côté à côte
Élément FLX (Franc Libre X) — Juving-Brunet FLX (Reflexer Ungovernance Token) Nature Crypto-monnaie politique, adossée au réel Jeton DeFi pour gouvernance/refinancement du protocole Adossement Or, argent, terres agricoles Aucun (collatéral ETH pour RAI) Objectif Échapper à l'euro numérique, souveraineté Réduire la gouvernance humaine du protocole RAI Interdiction de spéculation Oui Non Lancement / Livre Blanc Annoncé mi-juillet 2025, pour le 15 août Déjà en circulation sur exchanges
En résumé
Le FLX de Juving-Brunet est un projet alternatif et radical : une crypto-monnaie adossée à des biens tangibles, pensée comme une arme monétaire contre l'euro numérique et les dérives du contrôle bancaire. Ce n'est pas un jeton financier spéculatif, mais plutôt une initiative idéologique et disruptive.
Ce n'est pas la même chose que le FLX existant issu du protocole Reflexer, très technique et purement crypto-économique.
Tu dis "il ne serait pas possible de la revendre en dessous de son prix d'achat" mais la spéculation c'est avant tout de revendre plus cher qu'on a acheté ! Vous avez raison : en économie, la spéculation consiste bien à acheter pour revendre plus cher, en espérant une plus-value.
Dans ses prises de parole, Alexandre Juving-Brunet explique que le FLX doit être une monnaie « anti-spéculative ». Pour cela, il dit avoir mis en place deux garde-fous :
Interdiction de revendre moins cher que son prix d'achat (pour éviter les ventes à perte et une volatilité à la baisse).
Encadrement du prix de revente (le prix serait lié à une valeur plancher adossée à l'or, l'argent ou la terre).
En clair, son discours ne vise pas seulement à empêcher les pertes, mais à bloquer le principe d'achat/revente pour profit rapide en maintenant la valeur indexée sur des actifs réels. Autrement dit, le FLX est présenté comme une « monnaie d'usage et de réserve de valeur », pas comme un actif spéculatif à trader.
Voulez-vous que je cherche et cite mot pour mot ses explications exactes sur ce point (dans ses vidéos ou dans l'annonce du livre blanc) ?
Comment empeche-t'il aux gens de revendre plus cher ? Vous avez raison de souligner que, traditionnellement, la spéculation consiste à acheter un actif dans l'espoir de le revendre à un prix plus élevé. Alors comment le projet FLX de Juving-Brunet compte-t-il empêcher cela ?
Voici ce que l'on sait d'après ses communications et les documents disponibles :
1. Interdiction de revendre sous le prix d'achat
Le discours officiel indique que la revente ne peut pas se faire en dessous du prix d'achat, afin d'empêcher les pertes et stabiliser la valeur du FLX . Cependant, rien dans cette formulation ne mentionne explicitement une interdiction de revendre plus cher.
2. Mécanisme de tarification contrôlée
Selon les mentions légales disponibles (Conditions générales sur le site du projet), FFL SA, l'entité émettrice, met en place un guichet de rachat permanent où les détenteurs peuvent revendre leurs FLX. Le prix est :
Indexé dynamiquement sur un panier composé de CHF et de métaux précieux (or, argent, platine).
Stabilisé, visant à limiter les fluctuations excessives à la hausse ou à la baisse.
Cela suggère que toute revente se fait à un prix décidé par FFL SA, probablement proche de la valeur tangible sous-jacente, et non selon la loi du marché. Ce procédé limite fortement la possibilité de réaliser des gains spéculatifs sur la différence d'offre et de demande.
3. Synthèse claire
Modalité Effet sur la spéculation Interdiction de vendre à perte Évite les pertes, bloque la chute de valeur Prix du guichet de rachat contrôlé Limite la possibilité de plus-value spéculative Tarif indexé sur actifs physiques Assure la stabilité du prix, décourage le gain rapide
En résumé
Le projet FLX interdit la revente en dessous du prix d'achat, ce qui empêche les ventes à perte.
La revente à un prix plus élevé que le prix d'achat n'est pas explicitement interdite, mais elle est rendue impossible ou fortement limitée par le système de rachat contrôlé mis en place. Le prix est fixé en fonction d'un panier d'actifs (monnaie + métaux précieux), ce qui neutralise les dynamiques spéculatives traditionnelles basées sur les fluctuations du marché.
Je trouve la pièce minable. Surtout pour une devise qui se prétend le France libre : aucune référence à la France.
Surtout que les emblèmes sont ceux du mondialisme, de l'ONU, etc. Anormal pour quelqu'un qui prétend défendre la France. Ça sent l'opération financière internationale.
Ça pue. Et le site aussi.
En complément sur Alexandre Juving-brunet :
Jeudi 4 Septembre 2025 - News # 97645Archéologie : "Mystères du Coricancha : qui a construit ces temples mégalithiques ?" - Par Mysterieux Anciens Batisseurs :
SYNOPSIS :
Le Coricancha, le "lieu de l'or", est un lieu incontournable de Cuzco. C'est un ancien site mégalithique récupéré par les Incas pour en faire un somptueux palais.
Sa décoration reposait sur un emploi massif de l'or : 700 plaques d'or pesant chacune 2 kg, des gigantesques décorations murales en or massif, un jardin garni de plantes, arbres et animaux entièrement en or et en argent massif. Le tout pillé par les conquistadors espagnols au seizième siècle, qui ont à leur tour récupéré le lieu pour en faire un couvent.
Cette surprenante visite de cet incroyable et mystérieux endroit, regroupant plusieurs époques historiques, soulève de nombreuses questions toujours sans réponses. Excepté celles d'un narratif académique reposant sur de simplistes interprétations biaisées, à l'image du narratif égyptologique.Non évalué.
En complément sur Mysterieux Anciens Batisseurs :
En complément sur archéologie :
En complément sur Cuzco :
Mardi 2 Septembre 2025 - News # 97600Spiritualité, sexualité, et mariage homosexuel : "La communauté LGBTQ explose après les propos du pape Léon XIV" :
Quelle bonne surprise !
Enfin un pape osant dire les choses, et se comporter en capitaine droit.
À un moment, je me suis demandé si ce n'était pas une fake news.
Est-il vrai que le pape Léon XIV a dit que le mariage c'est exclusivement entre un homme et une femme ? Concernant la citation que vous mentionnez — « le mariage c'est exclusivement entre un homme et une femme » — voici ce que disent les sources récentes :
Lors de sa première audience avec le corps diplomatique du Vatican en mai 2025, le pape Léon XIV a clairement réaffirmé la position traditionnelle de l'Église, selon laquelle « la famille est fondée sur l'union stable entre un homme et une femme ».
En juillet 2025, lors d'un service liturgique à la basilique Saint-Pierre, il a déclaré encore plus explicitement : « le mariage n'est possible qu'entre un homme et une femme ».
De plus, lors d'un rassemblement le 1er juin 2025, il a encore souligné que le mariage n'est pas un idéal abstrait, mais bien « la mesure du véritable amour entre un homme et une femme », indicateur d'un lien fidèle, total et fécond.
Donc, oui — il a en effet exprimé clairement que, selon l'enseignement de l'Église catholique, le mariage doit être entre un homme et une femme.
En complément sur mariage homosexuel :
Vendredi 8 Août 2025 - News # 97167"Disparition d'Olivier Marleix : coup de tonnerre dans l'enquête !" - Par Florian Philippot :
Retrouvé pendu, les pieds touchant parterre... Tout est dit : il a été assassiné, et ses meurtriers ont été trop feignant pour le soulever et tendre la corde.
Complément : Olivier Marleix : pendaison incomplète et pieds au sol, le parquet conclut au suicide - Voir [ici] (
En complément sur Florian Philippot :
En complément sur Olivier Marleix :
Vendredi 8 Août 2025 - News # 97162"Lettre ouverte du Pr Franck Bouscau à Laurent Wauquiez sur la proposition de loi interdisant les propos anti-républicains" :
Franck BOUSCAU
Professeur Agrégé des Facultés de Droit.
Avocat honoraire à la Cour de Paris – Spécialiste en Droit Public
Paris, le 29 juillet 2025.
Monsieur Laurent Wauquiez,
Député.
Monsieur le Député.
Je vous écris en votre qualité de président du groupe des Républicains à l'Assemblée nationale. Je souhaite vous faire part de mon désaccord et de mon indignation par rapport à la proposition de loi de votre groupe, à laquelle vous vous êtes associé, qui vise à interdire les « discours antirépublicains. »
En effet, je suis royaliste et n'en fais pas mystère : la chose est actuellement parfaitement licite et, depuis la Troisième République, de nombreux mouvements et de nombreuses personnalités se sont inscrits dans cette mouvance.
La seule limitation existante, que je n'ignore pas, est l'interdiction par la Constitution (titre XVI, article 89) de la « révision » de la forme républicaine du Gouvernement. Mais, n'étant ni ministre ni parlementaire, je ne suis pas immédiatement concerné par cet obstacle symbolique, qu'un simple changement constitutionnel suffirait au demeurant à renverser. Par ailleurs mes convictions ne m'ont pas empêché de servir loyalement l'État -qui demeure sous tous les régimes- en tant que fonctionnaire, ni de respecter les autorités légales en tant qu'avocat.
Votre proposition de loi vise à interdire les discours et les critiques dirigés contre « les principes républicains fondamentaux », la « laïcité » et « l'universalisme républicain. » De même elle condamne tout projet fondé sur « l'instauration d'un ordre religieux substitutif à l'État laïque » (quel jargon!) Au passage, chez les Républicains de 2025, le pouvoir du peuple aurait donc des limites, puisque celui-ci ne pourrait pas écouter ce qu'il veut et se former librement une opinion ... Car il ne s'agit pas d'empêcher des mouvement subversifs, ce que fait tout régime, mais de modeler des esprits par la censure et les interdits. Où sont les beaux principes de votre Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen « Nul ne peut être inquiété pour ses opinions... » (art.10), et « La libre communication des pensées et des opinions est un des droit les plus précieux de l'Homme... » (art.11) ? C'est votre régime dont vous êtes en train de brader l'autorité morale.
Il n'est pas douteux qu'un certain nombre de groupement royalistes désirent remplacer la République par la Royauté, la Liberté par les libertés.
Ils ne sont pas inconditionnels de l'égalité ou de la laïcité, qui est en fait devenue un athéisme d'État. De même la maxime catholique suivant laquelle il vaut mieux obéir à Dieu plutôt qu'aux hommes pourrait paraître aux défenseurs de votre proposition comme un crime de lèse- République. Et que dire encore du règne du Christ-roi sur les sociétés qui est donné comme idéal aux catholiques à la fin de chaque année liturgique et ne fait d'ailleurs qu'appliquer une des demandes du Notre Père (« que votre règne arrive ! ») ?
Il y a un grand nombre de personnes, qui sont de bons français « de souche », qui travaillent, paient des impôts, ne sont pas connus défavorablement de la police et de la justice, et qui pour autant ne partagent pas l'idéal républicain que veut imposer votre proposition de loi. Vous voulez donc mettre tous ces gens hors de la communauté nationale, car votre loi ne les changera pas ! Ne méprisez pas trop vite leur nombre : ils ont, en 1993, été capables de remplir la place de la Concorde, qui n'est pas petite, en souvenir du supplice de Louis XVI. Faute d'organisme national pour les représenter, nombre d'entre eux ont donné leurs voix au partis du système, dont le vôtre. Des initiatives comme votre proposition pourraient les amener à penser qu'il n'y a rien à attendre du régime républicain en général, ni de l'actuel en particulier, et les pousser à l'abstentionnisme, voire à des votes de représaille en faveur de vos adversaires.
Votre proposition vous inscrit inéluctablement dans la filiation des révolutionnaires.
Avec lui vous vous situez dans la lignée de Robespierre, de Saint-Just ou des épurateurs de 1945. Vous en porterez les stigmates ineffaçables. Je préfère pour ma part l'héritage de Charlemagne, de Saint Louis, de Jeanne d'Arc et de Charette. L‘on ne supprime pas un courant vieux de plus de deux siècles et qui s'appuie sur un millénaire et demi de monarchie très-chrétienne... Et que ferez vous si votre proposition est votée et si, comme il est prévisible, nous résistons (rappelez-vous la Vendée, la chouannerie ou la Christiade mexicaine) ? Allez vous ressortir la guillotine ?
Vous voulez peut-être battre la gauche révolutionnaire sur son terrain liberticide en renforçant la censure, pour que l'on dise : « Mélenchon l'a rếvé, les Républicains l'ont fait. » Vous espérez, comme la gauche totalitaire, diriger les pensées et interdire l'expression de celles qui ne vous plaisent pas. A l'époque d'internet et des réseaux sociaux, cette prétention est dérisoire. L'on n'interdit pas une pensée, on la réfute si on le peut.
Vainement allégueriez-vous que l'adversaire véritable que vous visez est l'Islam. Celui-ci se joue de vos interdits, comme on le voit avec les affaires de laïcité et de voile. Et puis, ayez le courage d'appeler les choses par leur nom : si vous voulez interdire les Frères Musulmans (ce qui serait une bonne chose), faites-le de front ! Et n'élaborez pas des textes qui englobent des gens qui n'ont rien en commun en vertu de cette stratégie stupide et lâche suivant laquelle l'on ne peut donner un coup (justifié) à gauche que si l'on a en même temps frappé à droite. Vous-même, ou vos frères de la gauche, avez déjà « fait le coup » avec la loi sur les écoles et avec la loi « séparatisme » : à chaque fois les mesures soi-disant anti-islamiques ont été utilisées contre les catholiques traditionnels. Ainsi le ministre Darmanin a-t-il voulu interdire le mouvement catholique Civitas pour couvrir une offensive, d‘ailleurs ratée, contre les gauchistes des Soulèvements de la Terre qui se portent très bien...
Je n'ai pas encore eu le temps de me concerter avec d'autres royalistes, mais vous pouvez être sûr que nous ne resterons pas inertes.
D'ores et déjà puisque c'est un argument « républicain » que vous pouvez comprendre, je vous invite à réfléchir sur les conséquences électorales que votre proposition ne manquera pas d'avoir pour ceux de vos candidats aux prochaines élections qui ont osé signer votre proposition scandaleuse et liberticide...
Il est encore temps de retirer cette proposition d'esprit révolutionnaire. Sinon, je me contenterai de dire avec l'Ecclésiaste : « On aura les conséquences. Celui qui creuse une fosse y tombe... »
Veuillez agréer, je vous prie, Monsieur le Député, l'expression ma considération pour vos hautes fonctions.
Franck Bouscau.
Source (
[1 à 7] sur 686 News trouvées
Pour afficher toutes les News du jour, cliquez [ici].
ATTENTION : Si vous n'avez pas de compte PayPal, vous pouvez néanmoins utiliser une carte bancaire pour faire un don,
mais assurez vous dans ce cas de le faire depuis un ordinateur.
En effet, pour des raisons de sécurité, PayPal a désactivé ces paiements depuis les smartphones et les tablettes, ce qui générera une erreur.
Reproduction interdite - Tous droits réservés.
 |
|
|
Pour toute question ou commentaire, n'hésitez pas à m'écrire en utilisant cette
[PAGE]
.
|
|
|
|