%20pour%20Logo%20d'application.jpg)
 |
 |
 |
Cette page recense des liens et des informations étonnantes ou à connaître.
N'hésitez pas à les consulter, même si la brève semble dater : vous y trouverez des perles.
Bonne exploration !
Sélection de News spécifiques
Mot(s) clé(s) à rechercher :
Vous pouver saisir un ou plusieurs mots clés qui seront rechechés dans toute la Base de Données des News (Les recherches ne sont pas sensibles à la casse).
ATTENTION, les accents comptent :
taper "experience"
au lieu de "expérience"
fera échouer votre recherche : AUCUN résultat ne sera trouvé.
Les mots tapés doivent être séparés par un espace, et représentent des mots clés partiels ou complets qui peuvent être contigus ou disjoints dans le texte.
Exemple 1 : insolite - Exemple 2 : [maj - Exemple 3 : humour noir - Exemple 4 : crise financ banqu
News temporairement permanente
En ce mois , merci à ceux qui le peuvent de contribuer aux charges du site [ici] (
).
Si vous n'avez pas de compte PayPal, vous pouvez néanmoins utiliser une carte bancaire pour faire un don (sur la fenêtre qui va s'ouvrir, utilisez le bouton blanc situé en dessous du bouton jaune PayPal), mais assurez vous dans ce cas de le faire depuis un ordinateur. En effet, pour des raisons de sécurité, PayPal a désactivé ces paiements depuis les smartphones et les tablettes, ce qui générera une erreur.
Néanmoims, si vous possédez un smartphone, vous pouvez utiliser le QR Code de paiement situé ci-contre à droite.
J'ai vraiment besoin de votre aide ! (surtout qu'il n'y a aucune publicité sur le site) pour m'aider à payer les frais d'hébergement du site, ainsi que les frais de location du Cloud où sont stockées les milliers de vidéos de la page des Vidéos Remarquables (
Pour afficher toutes les News du jour, cliquez [ici].
[1 à 7] sur 75 News trouvées
Samedi 12 Juillet 2025 - News # 96609"Comment la RUSSIE défie les SANCTIONS en Asie du Sud ?" - Par Terra Bellum :
SYNOPSIS :
Comment la Russie redessine-t-elle sa stratégie en Asie du Sud face aux sanctions et à la recomposition des alliances avec l'Inde et le Pakistan ?
Découvrez comment la Russie façonne sa stratégie en Asie du Sud, bien au-delà des crises ponctuelles entre l'Inde et le Pakistan. Face à l'isolement occidental, Moscou mise désormais sur des partenariats renforcés avec New Delhi et Islamabad pour préserver ses intérêts énergétiques, militaires et diplomatiques dans la région.
Dans cette vidéo, plongez au cœur des enjeux géopolitiques :
Pourquoi la Russie considère l'Asie du Sud comme un pilier de sa politique étrangère ?
Comment Moscou équilibre ses relations avec l'Inde, allié historique et client énergétique majeur, et le Pakistan, partenaire stratégique en devenir ?
Quels sont les nouveaux leviers d'influence russe dans la région : énergie, armement, organisations régionales (OCS, BRICS), corridors économiques ?
Quelles limites et quels défis pour la Russie face à la montée des puissances asiatiques et à la recomposition des alliances régionales ?
🔽 SOMMAIRE 🔽
00:00 Le Roi du silence
00:48 Asie du Sud
03:25 Inde, l'allié historique
05:31 Une réussite mais...
07:17 Pakistan, un nouveau partenaire
09:12 OCS, BRICS et nouveaux leviers
10:21 De l'Ukraine à l'Asie du Sud
11:37 Dilemme au Kremlin
12:54 Patience ou Concurrence ?
14:12 Remerciements : Aimez, partagez, soutenezNon évalué.
En complément sur Terra Bellum :
Lundi 16 Juin 2025 - News # 95849"Missiles, drones, cyber : Qui domine le choc Israël-Iran ? | avec Régis le Sommier" - Par Idriss Aberkane :
SYNOPSIS :
Mémo sur l'équilibre militaire Israël-Iran dans un engagement mixte
(avec un biais d'information pro-OTAN dans les sources)
(16 juin 2025)
Contexte
Les tensions entre Israël et l'Iran ont atteint un sommet avec l'opération israélienne "Lion rugissant" (juin 2025), ciblant les sites nucléaires iraniens et les dirigeants militaires, suivie de représailles iraniennes par missiles et drones. Ce mémoire évalue les capacités des deux nations dans un engagement mixte (air, missiles, drones, cyber, renseignement, opérations spéciales), incluant des estimations et les forces/faiblesses.
Capacités militaires
Israël
Missiles et défense aérienne
Systèmes multicouches : Dôme de fer (courte portée), Fronde de David (moyenne portée), Flèche (longue portée balistique). Taux d'interception de 90-95 % (par exemple, la plupart des 100+ drones iraniens, juin 2025).
Coût élevé : 50 000 $ par interception Dôme de fer, jusqu'à 2 millions $ pour Flèche.
Arsenal offensif : Missiles balistiques Jericho (portée 4 800 km), missiles de croisière air-sol. Estimation de 200-300 missiles longue portée.
Force aérienne
Plus de 300 avions de combat (F-35, F-15, F-16). Supériorité technologique et d'entraînement. Lion rugissant : 200 avions, 330 munitions, 100 cibles.
Drones
Drones armés (Hermes, Harop) et de reconnaissance. Frappes précises à longue portée. Bases de drones infiltrées par le Mossad en Iran.
Cyber
Unité 8200 : Attaques sophistiquées (par exemple, Stuxnet, 2010). Peut perturber les infrastructures critiques iraniennes (énergie, communications).
Renseignement et opérations spéciales
Mossad et Aman : Infiltration en Iran (par exemple, bases de drones pré-positionnées, assassinats ciblés).
Élimination de dirigeants iraniens (par exemple, Salami, Bagheri, juin 2025).
Forces : Avantage technologique, coordination renseignement-opérations, alliances (États-Unis, coalition anti-missiles).
Faiblesses : Interceptions coûteuses, vulnérabilité aux salves massives, exposition des civils aux frappes.
Iran
Missiles
Estimation de 2 000-3 000 missiles balistiques avant juin 2025 (MRBM : portée 1 000-2 000 km).
Attaque d'avril 2024 : 120 MRBM, 170 drones, 30 missiles de croisière. Octobre 2024 : 200 MRBM. Juin 2025 : 100+ missiles, stocks réduits par les frappes israéliennes.
Taux d'échec élevé : 50 % de dysfonctionnements de missiles (avril 2024).
Force aérienne
300 avions (MiG-29, F-14, obsolètes). Inférieurs aux F-35 d'Israël.
Drones
Shahed-136 (kamikaze, portée 2 000 km). Capacité de production de masse (600-5 000 unités prévues en 90 jours). Vulnérables aux défenses israéliennes.
Cyber
Attaques limitées (par exemple, hôpitaux israéliens, 2023). Inférieur à l'Unité 8200.
Renseignement et opérations spéciales
IRGC et Ministère du renseignement : Moins efficaces, affaiblis par l'infiltration israélienne. Proxies (Hezbollah, Houthis) fortement dégradés.
Forces : Production de masse de missiles/drones, infrastructure nucléaire résiliente (Fordo intact).
Faiblesses : Défenses aériennes obsolètes (S-300), perte de commandants, proxies affaiblis.
Analyse comparative
Engagement aérien
Israël : Avantage écrasant avec les F-35 furtifs, coordination avec les États-Unis, frappes précises (par exemple, Natanz).
Iran : Avions obsolètes, défenses aériennes inefficaces (détruites en juin 2025).
Missiles et drones
Israël : Défense robuste mais coûteuse. Stocks offensifs limités.
Iran : Salves massives pour saturer (par exemple, 200 MRBM, octobre 2024), mais faible précision et stocks réduits.
Cyber
Israël : Avantage clair (par exemple, sabotage des centrifugeuses iraniennes).
Iran : Attaques limitées, ciblées sur les civils.
Renseignement et opérations spéciales
Israël : Le Mossad excelle dans l'infiltration (par exemple, bases de drones) et les assassinats.
Iran : IRGC affaibli, proxies moins efficaces.
Scénario d'engagement mixte
Phase de renseignement : Le Mossad israélien permet des frappes préventives (par exemple, Lion rugissant).
Phase aérienne/missiles : Israël domine avec précision et défense, mais l'Iran peut causer des dommages limités avec des salves massives (par exemple, Tel Aviv, juin 2025).
Phase cyber : Israël perturbe l'infrastructure iranienne ; l'Iran répond par des attaques asymétriques.
Opérations spéciales : Les opérations de drones et d'assassinats israéliens surpassent l'Iran.Non évalué.
En complément sur Idriss Aberkane :
En complément sur Régis le Sommier :
Mardi 10 Juin 2025 - News # 95641Énergie libre, et dispositifs surunitaires (mouvements perpétuels) : "L'aimant qui pourrait mettre fin aux factures d'électricité pour toujours !" :
SYNOPSIS :
Imaginez un monde alimenté par une énergie illimitée : sans fil, sans facture, sans combustibles fossiles. Grâce aux superaimants révolutionnaires de Niron Magnetics, ce rêve est peut-être plus proche que jamais. Dans cette vidéo, nous explorons comment des aimants dix fois plus puissants que les aimants actuels pourraient faire revivre des machines à énergie libre disparues depuis longtemps, comme les moteurs Newman, Johnson et Bedini. Ces innovations pourraient libérer une énergie propre et illimitée et changer l'avenir à jamais. Que vous soyez sceptique ou convaincu, ce que vous êtes sur le point de découvrir pourrait bien bouleverser vos connaissances sur l'énergie. Suivez-nous pour découvrir la science et les secrets de cette avancée.
En complément sur surunitaire :
En complément sur mouvement perpétuel :
En complément sur énergie libre :
Dimanche 8 Juin 2025 - News # 95598"Les révélations explosives de Jean-Pierre Petit" - Par François Asselineau :
SYNOPSIS :
Plongez dans un entretien captivant entre François Asselineau, président de l'UPR, et Jean-Pierre Petit, physicien de génie et esprit libre, spécialiste en magnétohydrodynamique et astrophysique.
Dans cette discussion passionnante, Jean-Pierre Petit, conseiller scientifique de l'UPR, livre des révélations saisissantes sur l'avenir de la science et ses enjeux cruciaux.
Découvrez pourquoi le projet ITER pourrait être un fiasco monumental, comment la Z Machine pourrait révolutionner l'énergie avec une fusion propre à 3 milliards de degrés, et les dangers terrifiants des découvertes scientifiques, des bombes "vertes" à l'antimatière.
Entre éthique scientifique, intelligence artificielle hors de contrôle et projets fous comme reverdir le Sahara, cet échange vous tiendra en haleine !
Une réflexion audacieuse sur la science, la politique et l'avenir de l'humanité. Ne manquez pas cette vidéo qui bouscule les idées reçues et ouvre des perspectives vertigineuses !Intéressant et divertissant.
En complément sur François Asselineau :
En complément sur Jean-Pierre Petit :
Dimanche 1er Juin 2025 - News # 95342Physique mystérieuse : "Expériences qui redéfinissent les règles de la gravité, avec Sky Darmos" :
SYNOPSIS :
Pourquoi différents matériaux semblent-ils avoir des comportements gravitationnels différents ? Dans cette conversation profonde et stimulante, Rupert Sheldrake et le physicien Sky Darmos explorent des théories révolutionnaires qui remettent en question la physique conventionnelle, de la variabilité de la constante gravitationnelle (grand G) aux expériences sur des matériaux en chute libre, des étoiles à neutrons et des trous noirs.
Ils abordent les expériences empiriques de Darmos, les variations liées aux matériaux, le rôle des particules virtuelles et les raisons pour lesquelles la gravité pourrait être davantage liée au nombre de particules qu'à la masse. Ce dialogue aborde des sujets que peu de physiciens osent aborder : il montre à quel point certaines hypothèses de longue date en physique sont peu fondées.
Voir les recherches de Sky
https://skydarmos.academia.edu/ (
TABLE DES MATIÈRES
00:00:00 - À venir...
00:02:52 - Remarques préliminaires de Rupert
00:07:42 - Rupert submergé de théories : celle de Sky se démarque
00:09:13 - Sky Darmos présente sa théorie
00:12:40 - La balance de Cavendish : mesure de G
00:17:00 - Différents G pour différents matériaux
00:21:14 - Standardisation de l'acier
00:24:40 - La tour de chute de Brême : lithium, carbone et plomb remontent à la surface
00:32:59 - Les neutrons chutent 1 % plus lentement : une preuve de la théorie ? 00:36:47 - Espace quantifié et particules virtuelles
00:39:03 - La gravité comme effet secondaire de l'interaction forte
00:48:51 - Calcul de la force G de différents éléments à partir du nombre de particules
01:00:17 - Implications pour la matière noire, l'énergie noire et l'expansion entropique
01:05:59 - Les expériences modernes de pendule confirment-elles la dépendance matérielle ?
01:11:48 - Résolution de l'écart de masse entre étoiles à neutrons et trous noirs
01:15:12 - Réexamen de la précession périhélique de Mercure et de Saturne
01:21:33 - Rapports de Kepler : la force G varie-t-elle à travers le système solaire ? 01:27:39 - Où trouver le livre et les recherches de Sky ?Incroyable !
En complément sur gravitation :
Samedi 31 Mai 2025 - News # 95320Physique, magnétisme, et électricité : "Un appareil « impossible » crée de l'électricité gratuite à partir du champ magnétique terrestre" - Par Sabine Hossenfelder :
SYNOPSIS :
Cela semblait impossible, mais un groupe de chercheurs affirme pouvoir générer de l'électricité à partir du champ magnétique terrestre. J'ai testé.
Article : https://journals.aps.org/prresearch/a (Intéressant.
Comme quoi les recherches en énergie libre continuent.
En complément sur Sabine Hossenfelder :
En complément sur énergie libre :
Vendredi 30 Mai 2025 - News # 95303Semi-conducteurs : "Underscore_ : Puce Parfaite 😱 Mon analyse / Accords / Désaccords (Process, Intelligence Artificielle & Technologie) 😎" - Par Le Bon, La Brute Et Le Geek :
SYNOPSIS :
Mes réponses et mon analyse sur la vidéo de @Underscore_ (@Micode) concernant la puce parfaite, le process, l'IA. Et non, la réduction process n'est pas marketing.La vidéo en question est [la] (
Des précisions intéressantes.
Compléments :
Pourquoi Nvidia n'a pas le droit au design x86 ?
Nvidia n'a pas le droit de concevoir des processeurs x86 car cette architecture est protégée par des brevets détenus principalement par Intel, et dans une moindre mesure par AMD. Voici les raisons principales :
- Licences exclusives : Intel détient les droits de propriété intellectuelle sur l'architecture x86, qui est à la base de la plupart des processeurs pour PC et serveurs. Bien qu'AMD ait obtenu une licence pour développer des processeurs x86 via un accord historique avec Intel, cet accord est non transférable et ne permet pas à d'autres entreprises, comme Nvidia, d'utiliser librement cette architecture.
- Accord entre Intel et AMD : L'accord de licence croisée entre Intel et AMD permet à ces deux entreprises de produire des processeurs x86, mais il est strictement limité à elles. Nvidia n'a pas de licence équivalente, ce qui l'empêche de concevoir ou de fabriquer des CPU x86.
- Stratégie d'Intel : Intel protège jalousement son architecture x86, car elle représente une part importante de son activité. Accorder une licence à Nvidia, un concurrent dans d'autres domaines (comme les GPU et l'IA), pourrait affaiblir la position d'Intel sur le marché.
- Choix stratégique de Nvidia : Nvidia s'est concentré sur l'architecture ARM pour ses ambitions dans les processeurs (comme avec la puce Grace), car ARM est plus accessible grâce à des licences ouvertes. Cela évite les restrictions imposées par l'écosystème x86.
En résumé, Nvidia est bloqué par des restrictions légales et des brevets détenus par Intel, ce qui l'empêche de concevoir des processeurs x86.
Cette restriction dure combien de temps ? Les restrictions sur l'architecture x86 ne sont pas limitées dans le temps de manière fixe, car elles dépendent des brevets détenus par Intel, qui peuvent durer 20 ans à partir de leur dépôt, mais aussi des accords de licence spécifiques entre Intel et AMD. Voici les points clés :
- Brevets : Les brevets protégeant l'architecture x86 ont des durées variables, mais Intel renouvelle et dépose continuellement de nouveaux brevets pour maintenir son contrôle. Tant qu'Intel détient des brevets actifs, Nvidia ne peut pas concevoir de processeurs x86 sans licence.
- Accords de licence : L'accord croisé entre Intel et AMD est un contrat privé sans date d'expiration publique connue. Il est conçu pour être exclusif, et rien n'indique qu'il prendra fin prochainement ou qu'Intel accordera une licence à Nvidia.
- Évolution du marché : Si les brevets d'Intel expirent ou si l'architecture x86 devient moins dominante (par exemple, face à ARM), les restrictions pourraient s'assouplir. Cependant, cela dépendra des décisions stratégiques d'Intel et des évolutions technologiques.
En conclusion, il n'y a pas de durée fixe pour cette restriction. Elle persistera tant qu'Intel maintiendra ses brevets et son contrôle sur x86, ce qui pourrait durer des décennies sauf changement majeur dans la propriété intellectuelle ou le marché.
Mais si un brevet dure 20 ans quelles techniques Intel utilisent-elle pour le protéger plus longtemps ? Intel peut protéger l'architecture x86 au-delà de la durée standard d'un brevet (20 ans) grâce à plusieurs stratégies légales et techniques :
- Dépôt continu de nouveaux brevets : Intel ne se repose pas sur un seul brevet. L'architecture x86 évolue avec de nouvelles fonctionnalités (comme SSE, AVX, ou extensions pour la virtualisation). À chaque innovation, Intel dépose de nouveaux brevets, prolongeant ainsi la protection de l'architecture dans son ensemble. Même si un brevet spécifique expire, d'autres brevets plus récents couvrent les améliorations modernes de x86.
- Brevets imbriqués : L'architecture x86 est un écosystème complexe. Intel détient des brevets sur de nombreux aspects (instructions, microarchitecture, gestion de l'énergie, etc.). Même si un brevet expire, d'autres brevets liés à des composants essentiels restent en vigueur, rendant difficile la conception d'un processeur x86 sans violer de droits.
- Accords de licence exclusifs : L'accord entre Intel et AMD limite l'accès à x86 à ces deux acteurs. Cet accord n'est pas lié à la durée des brevets et peut rester en place indéfiniment, bloquant des concurrents comme Nvidia.
- Secrets commerciaux et savoir-faire : En plus des brevets, Intel protège certains aspects de la conception x86 par des secrets commerciaux, qui n'ont pas de durée limitée. Cela complique la rétro-ingénierie pour des tiers.
- Renforcement juridique : Intel utilise activement des litiges pour défendre ses droits. Toute tentative de contournement par une entreprise comme Nvidia pourrait entraîner des poursuites coûteuses, même si les brevets sont contestés.
En résumé, Intel prolonge la protection de x86 en déposant constamment de nouveaux brevets, en s'appuyant sur des accords exclusifs et en utilisant des stratégies juridiques. Cela rend la levée des restrictions très improbable à court ou moyen terme.
Si quelqu'un découvrait l'un de ces secrets, pourrait-il l'utiliser légalement ?
Pas nécessairement. Si quelqu'un découvrait un secret commercial d'Intel ou d'AMD, l'utilisation légale de cette information dépendrait de plusieurs facteurs :
- Mode de découverte : Si le secret est découvert par des moyens illégaux (espionnage industriel, vol de données, violation de contrat), son utilisation serait illégale et pourrait entraîner des poursuites. Les secrets commerciaux sont protégés par des lois comme le Defend Trade Secrets Act (États-Unis) ou des réglementations similaires ailleurs, tant que l'entreprise prend des mesures raisonnables pour maintenir la confidentialité.
- Rétro-ingénierie légale : Si le secret est découvert par rétro-ingénierie légale (par exemple, en étudiant un processeur acheté légalement), l'utilisation pourrait être légale dans certains cas, à condition de ne pas violer de brevets associés ou d'autres droits de propriété intellectuelle. Cependant, Intel et AMD intègrent souvent des protections (comme le cryptage du microcode) pour compliquer cette approche, et toute tentative d'exploitation pourrait être contestée juridiquement.
- Brevets sous-jacents : Même si un secret commercial est découvert, les processeurs x86 sont également protégés par de nombreux brevets. Utiliser un secret pour concevoir un processeur x86 pourrait enfreindre ces brevets, rendant l'utilisation illégale sans licence.
- Contrats et licences : Si une entreprise comme Nvidia obtenait un secret par des moyens légaux mais tentait de l'utiliser sans licence pour x86, Intel pourrait invoquer des accords exclusifs (comme celui avec AMD) ou engager des poursuites pour violation de propriété intellectuelle.
- Risques juridiques et pratiques : Même en l'absence de violation claire, Intel et AMD ont les ressources pour engager des litiges coûteux, dissuadant les concurrents d'exploiter des secrets découverts. De plus, un secret commercial seul (par exemple, une optimisation spécifique) pourrait ne pas suffire pour reproduire un processeur x86 compétitif sans accès à l'ensemble de l'écosystème protégé.
En résumé, découvrir un secret commercial ne garantit pas son utilisation légale, car Intel et AMD protègent leurs technologies par un mélange de secrets, brevets et contrats. Toute tentative d'exploitation serait probablement contestée juridiquement, rendant l'utilisation risquée et coûteuse.
La rétro-ingénierie est-elle légale ? Cela semble étrange...
Oui, la rétro-ingénierie est généralement légale dans de nombreux contextes, mais elle est soumise à des restrictions et peut sembler contre-intuitive en raison des protections entourant la propriété intellectuelle. Voici une explication concise :
- Légalité de la rétro-ingénierie : Dans de nombreux pays, comme les États-Unis et dans l'Union européenne, la rétro-ingénierie est légale pour certains usages, notamment pour l'interopérabilité (par exemple, comprendre comment un logiciel ou matériel fonctionne pour créer des produits compatibles). Par exemple, l'UE autorise explicitement la rétro-ingénierie pour développer des logiciels interopérables sous certaines conditions (Directive 2009/24/CE). Aux États-Unis, le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) permet la rétro-ingénierie pour des besoins d'interopérabilité, mais avec des limites.
- Limites légales : La rétro-ingénierie devient illégale si elle viole des brevets, des droits d'auteur, des secrets commerciaux (obtenus par des moyens illégaux) ou des contrats (comme des licences logicielles). Par exemple, contourner des protections comme le cryptage du microcode d'un processeur x86 pourrait enfreindre le DMCA ou des lois similaires.
- Pourquoi ça semble étrange : Cela peut paraître surprenant car la rétro-ingénierie permet de décortiquer des technologies propriétaires, ce qui peut sembler menacer les droits des créateurs. Cependant, elle est tolérée pour favoriser l'innovation et la concurrence, tant qu'elle respecte les cadres légaux. Par exemple, AMD a initialement utilisé la rétro-ingénierie dans les années 1980 pour créer des clones x86, mais sous licence d'Intel.
- Contexte des processeurs x86 : Pour Intel et AMD, la rétro-ingénierie d'un processeur est techniquement complexe (des milliards de transistors) et juridiquement risquée, car même une découverte légale pourrait enfreindre des brevets ou déclencher des litiges coûteux.
En résumé, la rétro-ingénierie est légale dans des cas précis (interopérabilité, recherche), mais elle est strictement encadrée. Dans le cas des processeurs x86, les brevets, secrets commerciaux et protections techniques d'Intel et AMD rendent son application difficile et risquée.
En complément sur Le Bon, La Brute Et Le Geek :
En complément sur semi-conducteurs :
[1 à 7] sur 75 News trouvées
Pour afficher toutes les News du jour, cliquez [ici].
ATTENTION : Si vous n'avez pas de compte PayPal, vous pouvez néanmoins utiliser une carte bancaire pour faire un don,
mais assurez vous dans ce cas de le faire depuis un ordinateur.
En effet, pour des raisons de sécurité, PayPal a désactivé ces paiements depuis les smartphones et les tablettes, ce qui générera une erreur.
Reproduction interdite - Tous droits réservés.
 |
|
|
Pour toute question ou commentaire, n'hésitez pas à m'écrire en utilisant cette
[PAGE]
.
|
|
|
|