Liens, News, et informations diverses et variées du moment

Deux jours avant son allocution sur l'impérialisme russe, le chef de l'Etat prétextait, dans l'indifférence la plus totale, la présence d'une diaspora algérienne hostile, pour capituler face à une pitoyable dictature du tiers-monde, dont le PIB par habitant est trois ou quatre fois inférieur à celui de la kleptocratie impérialiste de Vladimir Poutine.

Ce que Macron a fait dans l'indifférence la plus totale des commentateurs, c'est acter la perte de souveraineté et de liberté qui résulte de la présence, sur le sol français, d'une éventuelle cinquième colonne réfractaire aux valeurs démocratiques au point que celle-ci serait incapable de se ranger derrière une démocratie relativement libérale dans l'hypothèse d'un conflit avec une dictature alliée aux islamistes qui prend en otage des écrivains français atteints d'un cancer.

Et pourtant, cette déclaration ahurissante et surréaliste est passée comme une lettre à la poste. Seuls les médias de droite ont pris la peine de se pencher sur cette déclaration extraordinaire recueillie par Le Figaro, sans que la presse centriste et de gauche fasse son boulot. Les diplomates habituellement prolixes sur le monde arabe ont préféré faire la sourde oreille, accusant les partisans d'une ligne dure contre la dictature algérienne de basses manœuvres intérieures, sans se demander pourquoi les relations avec un régime hostile situés au Sud de la Méditerranée relèvent, hélas, autant de la politique étrangère que des affaires domestiques.

Je remarque, par ailleurs, que la dictature algérienne n'a jamais prétexté l'existence de millions de franco-algériens pour justifier la nécessité de retenir ses coups ou de préserver les droits et libertés sur son propre sol, comme si elle ne craignait pas que ses propres ressortissants se retournent contre elle.

De deux choses l'une.

Ou bien Macron se trompe.

Dans ce cas, il vient alors de calomnier de manière totalement inacceptable des millions de Français d'origine algérienne en les assimilant à des Français de papiers, des traîtres en puissance qui participeraient à la balkanisation du pays, et qui n'hésiteraient pas à se retourner contre la nation qui leur procure la sécurité et la prospérité introuvables dans leur pays d'origine. Et il serait bon, dans ce cas, que la diaspora ainsi que les Français d'origine algérienne - dont les capacités de mobilisation ne sont pas à démontrer - protestent vigoureusement contre cette offense et le déni de francité ou de républicanisme dont ils viennent de faire l'objet au plus haut sommet de l'Etat.

Ou bien Macron a raison.

Dans ce cas, la France fait face à une menace bien plus grave et existentielle que l'impérialisme russe dans la mesure où sa dilution dans un magma islamiste ou tiers-mondiste revanchard compromet son être, son unité, son intégrité et sa capacité à défendre ne serait-ce qu'un seul de ses ressortissants. Est-il besoin de préciser qu'un pays qui se laisse ronger de l'intérieur avec la plus grande désinvolture n'est pas le mieux placé pour défendre l'intégrité d'un pays allié et ami face aux assauts d'une dictature post-soviétique ?

Il n'est pas nécessaire d'opposer les intérêts de la France à ceux des peuples agressés par la Russie, comme le font avec insistance les perroquets du Kremlin. Ni l'Ukraine, ni la Pologne, ni les Pays Baltes n'ont intérêt à ce que la France, puissanxe nucléaire et pillier de l'alliance occidentale, soit diluée dans une immigration hostile qui amputerait la capacité de l'hexagone à défendre, sur la scène étrangère, des valeurs libérales en proie à la dilution sur le plan domestique.

Mais cela signifie aussi que ceux dont l'intransigeance à l'endroit de Poutine n'a d'égal que la mollesse vis-à-vis du séparatisme islamiste n'ont aucune crédibilité. Ceux-là ne font que rejouer le scénario antique où les fanatiques de Mahomet s'emparent de l'Orient en profitant de l'affaiblissement de la Perse et de Byzance dans leurs guerres éternelles.

Islamisation de la France et de l'Europe, et Frères musulmans : "Conversation avec Ferghane Azihari : islam ou islamisme ?" - Par Florence Bergeaud-Blackler de Cerif Frérisme :

SYNOPSIS :

Je recevais Ferghane Azihari essayiste et chroniqueur, auteur de plusieurs passionnants articles sur le poscoloniaslisme et l'islam.

Résumé
1. Critique de la lecture géopolitique de l'islamisme
• Fergan Azihari conteste l'idée que l'islamisme serait uniquement une réaction aux erreurs de l'Occident.
• Il reproche à certains politistes une approche tiers-mondiste et néo-orientaliste qui minimiserait le rôle du religieux.
2. L'importance du fait religieux
• Azihari souligne que la modernité a sous-estimé le rôle du religieux dans l'histoire.
• Il critique l'influence de la vision marxiste qui réduit la religion à une simple conséquence des conditions matérielles.
3. L'islam et l'hostilité à l'altérité
• Il affirme que l'islam entretient depuis ses origines un rapport conflictuel avec les cultures extérieures.
• Il critique un certain arabo-centrisme, empêchant l'intégration des influences culturelles extérieures.
4. La distinction islam/islamisme remise en question
• L'essayiste estime que cette distinction est une construction occidentale récente qui n'a pas d'équivalent en arabe.
• Il y voit une volonté politique d'éviter la stigmatisation des musulmans, mais juge cette distinction artificielle et trompeuse.
5. L'islam peut-il se réformer ?
• Il se montre sceptique quant à une réforme interne de l'islam mais estime que les musulmans peuvent s'en détacher.
• Il critique l'idée que l'islam serait une composante essentielle de l'identité des peuples musulmans.
6. L'université et la connaissance de l'islam
• Il déplore que les études universitaires sur l'islam soient biaisées par une approche postcoloniale (notamment via Edward Saïd).
• Il appelle à un réarmement intellectuel
---
Si ce contenu vous a intéressé, pensez à vous abonner à la chaîne, à liker cette vidéo et à la partager autour de vous. Votre soutien est essentiel pour continuer à décrypter et analyser les enjeux académiques et sociétaux d'aujourd'hui.

🌐 Retrouvez-nous sur : www.cerif.eu

🔔 Activez la cloche pour ne rien manquer des prochains épisodes et restons en contact !

Le site officiel du CERIF, présidé par Florence Bergeaud-Blackler est : https://www.cerif.eu (

"Débats face à Éric Zemmour - La Grande Confrontation" - Par Livre Noir :

SYNOPSIS :

Éric Zemmour était confronté samedi 30 septembre à 4 débatteurs, lors de l'événement de Livre Noir « La Grande Confontation » devant 1600 participants.

- George Kuzmanovic, président de République Souveraine
- Ferghane Azihari, économiste libéral
- Vincent Jeanbrun, maire de L'Haÿ-Les-Roses et porte-parole de LR
- Amine El Khatmi, essayiste issu de la gauche républicaine et ancien président du Printemps Républicain

Islamisme : Ferghane Azihari : « On ne peut pas mettre le rejet de la liberté d’expression par des minorités musulmanes sur le dos de la colonisation » :

Islam et islamisme : Ferghane Azihari démolit avec brio la nature pacifique de l'islam à partir de la notion de "musulmans modérés" :

Vu l'importance de ce raisonnement,
j'en ai fait une sauvegarde sur le site, [ici] (

C'est sous notre nez depuis le début, en pleine lumière devant nos yeux, et pourtant nous ne l'avons pas vu, moi le premier.

L'éveil de la conscience est vraiment quelque chose de profondément multispectral, et un long et très dur chemin...

SYNOPSIS :

Frédéric #Taddeï reçoit :

- Monique Pinçon-Charlot, sociologue
- Ferghane Azihari, analyste en politique publique

Nota Bene : Ferghane Azihari n'est pas un type objectif et neutre : c'est un suppôt et un propagandiste du néolibéralisme, il faut le savoir.