%20pour%20Logo%20d'application.jpg)
 |
 |
 |
Cette page recense des liens et des informations étonnantes ou à connaître.
N'hésitez pas à les consulter, même si la brève semble dater : vous y trouverez des perles.
Bonne exploration !
Sélection de News spécifiques
Mot(s) clé(s) à rechercher :
Vous pouver saisir un ou plusieurs mots clés qui seront rechechés dans toute la Base de Données des News (Les recherches ne sont pas sensibles à la casse).
ATTENTION, les accents comptent :
taper "experience"
au lieu de "expérience"
fera échouer votre recherche : AUCUN résultat ne sera trouvé.
Les mots tapés doivent être séparés par un espace, et représentent des mots clés partiels ou complets qui peuvent être contigus ou disjoints dans le texte.
Exemple 1 : insolite - Exemple 2 : [maj - Exemple 3 : humour noir - Exemple 4 : crise financ banqu
News temporairement permanente
En ce mois , merci à ceux qui le peuvent de contribuer aux charges du site [ici] (
).
Si vous n'avez pas de compte PayPal, vous pouvez néanmoins utiliser une carte bancaire pour faire un don (sur la fenêtre qui va s'ouvrir, utilisez le bouton blanc situé en dessous du bouton jaune PayPal), mais assurez vous dans ce cas de le faire depuis un ordinateur. En effet, pour des raisons de sécurité, PayPal a désactivé ces paiements depuis les smartphones et les tablettes, ce qui générera une erreur.
Néanmoims, si vous possédez un smartphone, vous pouvez utiliser le QR Code de paiement situé ci-contre à droite.
J'ai vraiment besoin de votre aide ! (surtout qu'il n'y a aucune publicité sur le site) pour m'aider à payer les frais d'hébergement du site, ainsi que les frais de location du Cloud où sont stockées les milliers de vidéos de la page des Vidéos Remarquables (
Pour afficher toutes les News du jour, cliquez [ici].
[1 à 7] sur 140 News trouvées
Lundi 23 Juin 2025 - News # 96035Israël versus Iran : "Frappe américaine : l'Iran ordonne la fermeture du détroit d'Ormuz" - Avec Amélie Ismaili - Par Scanderia (Idriss Aberkane) :
Non évalué.
En complément sur Scanderia :
En complément sur Idriss Aberkane :
En complément sur Amélie Ismaili :
Samedi 21 Juin 2025 - News # 95967"L'intelligence artificielle militaire peut-elle nous échapper ?" - Par Idriss Aberkane :
SYNOPSIS :
L'IA MILITAIRE PEUT-ELLE DEVENIR INCONTRÔLABLE ? LES PROGRÈS D'ANDURIL ET PALISADE RESEARCH
Cette vidéo explore une question brûlante : l'IA militaire risque-t-elle d'échapper à tout contrôle ? À travers les avancées d'Anduril Industries et les découvertes de Palisade Research, nous analysons les progrès vers l'AGI, la singularité technologique et les dangers de la militarisation de l'IA. Découvrez comment ces acteurs redéfinissent la guerre moderne et les risques d'un futur où l'IA pourrait agir sans supervision humaine.
LES INNOVATIONS D'ANDURIL INDUSTRIES
Fondée en 2017 par Palmer Luckey, Anduril Industries révolutionne la défense avec des systèmes autonomes. Leur plateforme Lattice OS intègre en temps réel des données de drones, capteurs et véhicules autonomes, offrant une coordination avancée pour les opérations militaires. En 2024, Anduril a levé 1,5 milliard de dollars, atteignant une valorisation de 14 milliards, et en février 2025, des discussions pour 2,5 milliards supplémentaires pourraient porter sa valeur à 28 milliards. Leur chiffre d'affaires 2024 avoisine 1 milliard de dollars, défiant des géants comme Lockheed Martin.
Anduril a développé le Seabed Sentry, un réseau de capteurs sous-marins sans câbles, optimisé par l'IA pour une surveillance discrète. Ils ont intégré des propulseurs efficaces dans leurs véhicules sous-marins autonomes, améliorant performance et coût. En décembre 2024, un partenariat avec Palantir a été annoncé pour combiner Lattice OS avec l'IA de Palantir, visant à décrocher des contrats gouvernementaux. Anduril a aussi repris le programme de casques de réalité augmentée de Microsoft pour l'armée américaine (22 milliards de dollars) et travaille sur le système antimissile Golden Dome, basé sur des satellites et l'IA. Leur usine Arsenal-1, prévue pour 2025 en Ohio, produira des systèmes autonomes à grande échelle, renforçant leur position dans l'industrie.
LES DÉCOUVERTES DE PALISADE RESEARCH
Palisade Research, une organisation à but non lucratif, étudie les risques des capacités offensives de l'IA. En 2024, ils ont déployé un système de honeypot dans 10 pays, analysant 1,7 million d'interactions pour détecter les attaques autonomes par IA. Ce système distingue les menaces IA des attaques traditionnelles, renforçant la cybersécurité. Ils ont aussi démontré qu'il est possible de contourner les protections du modèle Llama 2-Chat 70B pour moins de 200 dollars, une découverte présentée lors d'audiences sénatoriales américaines en 2024. Ces travaux ont influencé des recommandations pour réguler les modèles IA à double usage, soulignant les risques d'une IA offensive incontrôlable.
RISQUES ET SINGULARITE
Les avancées d'Anduril et les alertes de Palisade mettent en lumière les dangers de l'IA militaire. Les systèmes autonomes, comme les drones d'Anduril, pourraient déclencher des escalades involontaires en supprimant le jugement humain, violant potentiellement le droit international. Les biais dans les données d'entraînement risquent d'amplifier les erreurs, notamment en reconnaissance faciale. Palisade avertit qu'une IA atteignant l'AGI pourrait surpasser les capacités humaines, rendant le contrôle difficile. La course mondiale à l'armement IA, impliquant les États-Unis, la Chine et la Russie, complique la régulation, certains pays rejetant l'interdiction des armes autonomes.Non évalué.
En complément sur Idriss Aberkane :
Jeudi 19 Juin 2025 - News # 95920"Iran : la Russie peut-elle VRAIMENT s'interposer ? | avec Sylvain Ferreira" - Par Idriss Aberkane :
SYNOPSIS :
FIL DIPLOMATIQUE
Chine - 17 juin 2025 : Xi Jinping condamne l'attaque israélienne sur l'Iran, dénonçant une escalade et les « doubles standards » occidentaux (Kazakhstan, rencontre Asie centrale).
Chine - 14 juin 2025 : Pékin critique la violation de la souveraineté iranienne par Israël, exige l'arrêt des frappes.
Chine - 17 juin 2025 : Soutient l'Iran, affirme que ses sites nucléaires sont pacifiques, accuse Israël de provocation.
Chine - 4 février 2012 (Syrie) : Veto à l'ONU avec la Russie contre une résolution sur la Syrie, défend la non-ingérence.
Russie - 14 juin 2025 : Met en garde contre un risque de « catastrophe nucléaire » dû aux frappes israéliennes sur l'Iran.
Russie - 17 juin 2025 : Maria Zakharova déclare que le monde est « à quelques millimètres de la catastrophe » (frappes sur sites nucléaires iraniens).
Russie - 18 juin 2025 : Poutine exige l'arrêt des « agressions illégales » d'Israël contre l'Iran (post X).
Russie - 19 juin 2025 : Avertit les États-Unis contre une frappe sur l'Iran, propose une médiation non aboutie.
Russie - 4 février 2012 (Syrie) : Veto à l'ONU avec la Chine, protège la souveraineté syrienne.
ACTUALITÉS IMPORTANTES
Attaque israélienne (juin 2025) : Israël lance l'opération « Rising Lion » (12-13 juin), ciblant sites nucléaires et militaires iraniens. Netanyahou parle de « menace existentielle ».
Riposte iranienne : L'Iran envoie 300 missiles balistiques depuis le 13 juin en réponse aux frappes israéliennes.
Réactions Chine/Russie : Pékin dénonce une violation de souveraineté, Moscou évoque un risque nucléaire. Les deux soutiennent une réunion d'urgence à l'ONU (20 juin).
Rôle des États-Unis : Trump n'exclut pas une intervention mais pas de décision. Russie avertit contre une frappe, Chine critique les « doubles standards ».
Contexte géopolitique : Accords sino-iranien (2021) et russo-iranien (2025) renforcent leur partenariat, sans engagement militaire. La perte d'influence en Syrie (Assad fuit, 2024) limite leur action.
PRÉCÉDENTS SYRIE (2011-2012) ET COMPARAISON
Double veto Syrie : 4 octobre 2011 et 4 février 2012, Russie et Chine bloquent des résolutions ONU contre Assad, protégeant la souveraineté syrienne.
Motifs Russie (Syrie) : Préserver base de Tartous, contrats d'armement, s'opposer à l'Occident post-Libye.
Motifs Chine (Syrie) : Soutien à la Russie, défense de la non-ingérence (peur de précédents sur Xinjiang).
Conséquences Syrie : Veto prolonge la guerre civile, renforce Assad à court terme, critiques occidentales.
Similarités Iran 2025 : Opposition à l'ingérence occidentale, coordination diplomatique, soutien à l'Iran à l'ONU, prudence chinoise.
Différences Iran 2025 : Enjeux nucléaires plus graves, Russie affaiblie par l'Ukraine, Chine motivée par le pétrole iranien, pas encore de veto mais opposition probable à des sanctions.
SYNTHÈSE
Chine et Russie condamnent l'attaque israélienne sur l'Iran (juin 2025) et s'opposent à une intervention américaine, défendant la souveraineté iranienne. Leurs déclarations rappellent leur veto sur la Syrie (2011-2012), mais la crise iranienne est plus complexe (risque nucléaire, intérêts pétroliers chinois, faiblesse russe). Elles cherchent à limiter l'influence occidentale sans s'engager militairement, prônant la diplomatie tout en soutenant l'Iran.Non évalué.
En complément sur Idriss Aberkane :
En complément sur Sylvain Ferreira :
Mardi 17 Juin 2025 - News # 95863"France en danger : le FMI va-t-il prendre le contrôle ? | avec Pierre Jovanovic" - Par Idriss Aberkane :
SYNOPSIS :
CONTEXTE GÉNÉRAL
La France fait face à un déficit public élevé et une dette publique supérieure à 3500 milliards d'euros, soit environ 120% du PIB.
Des comparaisons sont faites avec la crise grecque des années 2010, où la Grèce a été mise sous tutelle par la "troïka" (Commission européenne, FMI, BCE) avec des mesures d'austérité drastiques.
Les discussions sur une potentielle mise sous tutelle internationale émergent dans un contexte de crise politique et de défi budgétaire, avec des agences de notation surveillant la situation.
FAITS ET NOUVELLES RÉCENTES
10 juin 2025: La ministre des Comptes publics déclare que le risque d'une mise sous tutelle internationale est réel si la France ne réduit pas ses dépenses d'ici 2029, selon des propos rapportés par BFM Business.
10 juin 2025: L'iFRAP (think tank) alerte sur X que sans économies significatives, la France pourrait perdre l'accès aux marchés financiers, entraînant une dégradation de sa note et une possible intervention du FMI.
11 juin 2025: Un utilisateur sur X (@PierreB57082927) affirme que la mise sous tutelle par le FMI est une question de temps, prévoyant une intervention avant fin 2025, bien que cela reste spéculatif.
13 juin 2025: Un post sur X (@womandream) mentionne une dette française de 3500 milliards d'euros et des intérêts annuels de 67 milliards, suggérant une intervention imminente du FMI, sans preuves concrètes.
14 juin 2025: Un utilisateur sur X (@coolspoteoff) précise que la mise sous tutelle ne viendrait pas du FMI seul, mais potentiellement de la Commission européenne et de la BCE, si la France ne peut plus se refinancer.
24 septembre 2024: Pascal Savoldelli, sénateur communiste (NFP), met en garde dans Libération contre des mesures d'austérité similaires à celles imposées à la Grèce, critiquées comme destructrices pour la population.
24 septembre 2024: L'économiste Marc Touati, cité par infodujour.fr, estime que le gouvernement de Michel Barnier semble incapable de redresser les finances, augmentant le risque d'une crise comparable à la Grèce.
10 octobre 2024: Le projet de loi de finances 2025 prévoit 60 milliards d'euros d'économies et de hausses d'impôts pour éviter un "scénario à la grecque", selon Challenges, alors que les coûts d'emprunt français se rapprochent de ceux de la Grèce.
5 décembre 2024: RTBF Actus rapporte que le Premier ministre sortant, son ministre du Budget et leur porte-parole ont évoqué un possible "scénario à la grecque" en cas d'échec des réformes, bien que cela soit présenté comme une rhétorique politique post-défaite.
ANALYSE ET PERSPECTIVES
Les agences de notation (Fitch, S&P) n'ont pas encore dégradé la note française au point de signaler un risque imminent de défaut, mais la vigilance est de mise.
La mention d'une mise sous tutelle reste pour l'instant spéculative, employée comme un argument politique pour justifier des réformes ou alerter sur la gravité de la situation.
Contrairement à la Grèce en 2012, la France bénéficie d'une économie plus large et diversifiée, et d'un statut central dans l'UE, rendant une intervention de la troïka moins probable à court terme.
Les posts sur X reflètent un sentiment d'inquiétude publique, mais manquent de sources vérifiables pour étayer les prédictions alarmistes.
Non évalué.
En complément sur Idriss Aberkane :
En complément sur Pierre Jovanovic :
Lundi 16 Juin 2025 - News # 95849"Missiles, drones, cyber : Qui domine le choc Israël-Iran ? | avec Régis le Sommier" - Par Idriss Aberkane :
SYNOPSIS :
Mémo sur l'équilibre militaire Israël-Iran dans un engagement mixte
(avec un biais d'information pro-OTAN dans les sources)
(16 juin 2025)
Contexte
Les tensions entre Israël et l'Iran ont atteint un sommet avec l'opération israélienne "Lion rugissant" (juin 2025), ciblant les sites nucléaires iraniens et les dirigeants militaires, suivie de représailles iraniennes par missiles et drones. Ce mémoire évalue les capacités des deux nations dans un engagement mixte (air, missiles, drones, cyber, renseignement, opérations spéciales), incluant des estimations et les forces/faiblesses.
Capacités militaires
Israël
Missiles et défense aérienne
Systèmes multicouches : Dôme de fer (courte portée), Fronde de David (moyenne portée), Flèche (longue portée balistique). Taux d'interception de 90-95 % (par exemple, la plupart des 100+ drones iraniens, juin 2025).
Coût élevé : 50 000 $ par interception Dôme de fer, jusqu'à 2 millions $ pour Flèche.
Arsenal offensif : Missiles balistiques Jericho (portée 4 800 km), missiles de croisière air-sol. Estimation de 200-300 missiles longue portée.
Force aérienne
Plus de 300 avions de combat (F-35, F-15, F-16). Supériorité technologique et d'entraînement. Lion rugissant : 200 avions, 330 munitions, 100 cibles.
Drones
Drones armés (Hermes, Harop) et de reconnaissance. Frappes précises à longue portée. Bases de drones infiltrées par le Mossad en Iran.
Cyber
Unité 8200 : Attaques sophistiquées (par exemple, Stuxnet, 2010). Peut perturber les infrastructures critiques iraniennes (énergie, communications).
Renseignement et opérations spéciales
Mossad et Aman : Infiltration en Iran (par exemple, bases de drones pré-positionnées, assassinats ciblés).
Élimination de dirigeants iraniens (par exemple, Salami, Bagheri, juin 2025).
Forces : Avantage technologique, coordination renseignement-opérations, alliances (États-Unis, coalition anti-missiles).
Faiblesses : Interceptions coûteuses, vulnérabilité aux salves massives, exposition des civils aux frappes.
Iran
Missiles
Estimation de 2 000-3 000 missiles balistiques avant juin 2025 (MRBM : portée 1 000-2 000 km).
Attaque d'avril 2024 : 120 MRBM, 170 drones, 30 missiles de croisière. Octobre 2024 : 200 MRBM. Juin 2025 : 100+ missiles, stocks réduits par les frappes israéliennes.
Taux d'échec élevé : 50 % de dysfonctionnements de missiles (avril 2024).
Force aérienne
300 avions (MiG-29, F-14, obsolètes). Inférieurs aux F-35 d'Israël.
Drones
Shahed-136 (kamikaze, portée 2 000 km). Capacité de production de masse (600-5 000 unités prévues en 90 jours). Vulnérables aux défenses israéliennes.
Cyber
Attaques limitées (par exemple, hôpitaux israéliens, 2023). Inférieur à l'Unité 8200.
Renseignement et opérations spéciales
IRGC et Ministère du renseignement : Moins efficaces, affaiblis par l'infiltration israélienne. Proxies (Hezbollah, Houthis) fortement dégradés.
Forces : Production de masse de missiles/drones, infrastructure nucléaire résiliente (Fordo intact).
Faiblesses : Défenses aériennes obsolètes (S-300), perte de commandants, proxies affaiblis.
Analyse comparative
Engagement aérien
Israël : Avantage écrasant avec les F-35 furtifs, coordination avec les États-Unis, frappes précises (par exemple, Natanz).
Iran : Avions obsolètes, défenses aériennes inefficaces (détruites en juin 2025).
Missiles et drones
Israël : Défense robuste mais coûteuse. Stocks offensifs limités.
Iran : Salves massives pour saturer (par exemple, 200 MRBM, octobre 2024), mais faible précision et stocks réduits.
Cyber
Israël : Avantage clair (par exemple, sabotage des centrifugeuses iraniennes).
Iran : Attaques limitées, ciblées sur les civils.
Renseignement et opérations spéciales
Israël : Le Mossad excelle dans l'infiltration (par exemple, bases de drones) et les assassinats.
Iran : IRGC affaibli, proxies moins efficaces.
Scénario d'engagement mixte
Phase de renseignement : Le Mossad israélien permet des frappes préventives (par exemple, Lion rugissant).
Phase aérienne/missiles : Israël domine avec précision et défense, mais l'Iran peut causer des dommages limités avec des salves massives (par exemple, Tel Aviv, juin 2025).
Phase cyber : Israël perturbe l'infrastructure iranienne ; l'Iran répond par des attaques asymétriques.
Opérations spéciales : Les opérations de drones et d'assassinats israéliens surpassent l'Iran.Non évalué.
En complément sur Idriss Aberkane :
En complément sur Régis le Sommier :
Samedi 14 Juin 2025 - News # 95787"Situation en Israël et enjeux cachés de la guerre avec l'Iran | en direct avec Meron Rapoport" - Par Idriss Aberkane :
SYNOPSIS :
1. Aperçu des frappes iraniennes
Horaire : Les frappes ont commencé vers 03h30 heure locale (01h00 BST) le 13 juin 2025, en réponse aux frappes israéliennes sur l'Iran plus tôt ce jour-là.
Échelle : L'Iran a lancé environ 100 à 150 missiles balistiques en deux salves et plus de 100 drones visant le territoire israélien.
Cibles : Les frappes visaient des installations militaires, dont la base de Glilot près de Tel-Aviv (abritant le Mossad et l'Unité 8200), d'autres bases militaires et des zones civiles. Des explosions signalées à Tel-Aviv, Jérusalem, Ramat Gan et dans le sud d'Israël.
Interception : Le Dôme de fer, le système antimissile Arrow 4 et les forces alliées (États-Unis, Royaume-Uni) ont intercepté la majorité des projectiles. Environ 88 % des missiles et 92 % des drones ont été abattus.
2. Déclarations iraniennes
Guide suprême Ali Khamenei : A qualifié les frappes israéliennes de « déclaration de guerre » et affirmé qu'Israël « devrait s'attendre à une punition sévère ». Il a insisté pour ne pas exagérer ni minimiser l'attaque.
Ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi : A dénoncé les actions israéliennes comme des « actes d'agression » et une « déclaration de guerre », revendiquant le droit de l'Iran à défendre sa souveraineté « avec toute sa force et de la manière qu'il juge appropriée ». L'Iran a condamné les frappes comme une violation du droit international et tenu les États-Unis pour responsables en tant que principal soutien d'Israël.
Général Mohammad Pakpour (IRGC) : A promis d'ouvrir « les portes de l'enfer » en représailles, signalant une réponse militaire forte.
Président Massoud Pezeshkian : A déclaré que l'Iran ne cherche pas la guerre mais fournira une « réponse proportionnée » à l'agression israélienne au moment opportun.
Contexte de la riposte : L'Iran a présenté les frappes comme une légitime défense en réponse aux attaques israéliennes des 12-13 juin 2025, visant les installations nucléaires (Natanz, Fordow) et tuant des officiers militaires et scientifiques.
3. Évaluation des dommages
Pertes et dégâts israéliens :
Victimes : Entre 16 et plus de 40 blessés signalés, dont 2 graves, 1 modéré et 13 à 37 légers. Aucun décès israélien confirmé.
Dégâts matériels : Dommages minimes rapportés. Neuf sites d'impact de missiles confirmés à travers Israël, avec des impacts à Tel-Aviv et dans le sud. Un incendie de forêt déclenché par des éclats.
Bases militaires : Aucun dégât significatif aux installations clés comme la base de Glilot ou le site nucléaire de Dimona, bien que des impacts aient été signalés près de sites militaires. La base aérienne de Nevatim a subi des dommages mineurs mais reste opérationnelle.
Revendications iraniennes :
Les médias d'État et officiels iraniens ont minimisé les frappes israéliennes, affirmant des « dommages limités » aux systèmes radar et sites militaires à Téhéran, Khouzestan et Ilam.
L'Iran a rapporté quatre soldats et un civil tués lors des frappes israéliennes, avec des allégations non vérifiées de victimes civiles, y compris des enfants.
Revendications israéliennes :
Israël a revendiqué des dommages importants aux programmes nucléaire et balistique iraniens, avec des frappes sur Natanz et Fordow causant un recul estimé de 6 à 8 ans. Une fuite de Cs-137 aurait eu lieu à l'UCF d'Ispahan, et les installations de missiles de Parchin auraient été détruites.
La plupart du réseau de défense aérienne iranien, y compris les systèmes S-300, aurait été neutralisé, laissant Téhéran vulnérable à de futures frappes.
Vérification indépendante :
L'AIEA a signalé aucune augmentation des niveaux de radiation à Natanz, contredisant les allégations de dommages nucléaires significatifs.
Les analyses d'images satellites et open-source sont en attente, mais les premiers rapports suggèrent que l'infrastructure militaire iranienne a subi plus de dégâts que ce qui est officiellement admis.
4. Contexte et risques d'escalade
Déclencheur israélien : Les frappes iraniennes répondaient à l'opération israélienne des 12-13 juin 2025 (« Lion rugissant »), ciblant les sites nucléaires iraniens et tuant des figures clés comme des commandants du CGRI et des scientifiques nucléaires.
Dynamiques régionales : Les États-Unis ont appelé à la désescalade, le président Biden espérant que cela marque la fin des échanges directs.
Réponse iranienne potentielle : Les renseignements suggèrent que l'Iran pourrait planifier une riposte limitée, peut-être via des proxies en Irak, pour éviter une guerre totale.
Implication des alliés : Les forces américaines, britanniques et jordaniennes ont aidé à intercepter les projectiles iraniens, soulignant le soutien de la coalition à Israël.Non évalué.
En complément sur Idriss Aberkane :
En complément sur Meron Rapoport :
Vendredi 13 Juin 2025 - News # 95746Israël versu Iran : "Mossad, F-35 et Pizzas : Les Secrets de l'Opération Rising Lion en Iran" - Par Idriss Aberkane :
SYNOPSIS :
1. Contexte de l'attaque israélienne
Date : 13 juin 2025.
Objectifs : Frappes sur le site nucléaire de Natanz, usines de missiles balistiques, bases aériennes et résidences de scientifiques iraniens. L'opération « Rising Lion » visait à freiner le programme nucléaire iranien.
Contexte : Tensions après l'échec des négociations nucléaires, avec un ultimatum américain de 60 jours. Réaction à l'attaque iranienne d'octobre 2024 (True Promise II).
Ampleur : Plus de 100 avions (F-35 furtifs) et opérations au sol du Mossad.
2. Opérations du Mossad
Actions : Infiltration d'unités du Mossad pour neutraliser les défenses antiaériennes iraniennes (S-300).
Moyens : Drones et dispositifs de brouillage déployés près des batteries sol-air (SAM). Une base secrète de drones a ciblé les lanceurs.
Résultat : Défenses iraniennes désactivées, permettant aux F-35 d'opérer sans opposition.
Impact : Destruction de la capacité de production de missiles balistiques pour un an, selon des sources britanniques.
3. Vol de Netanyahou à Athènes
Confirmation : Flightradar24 et posts sur X confirment qu'un avion gouvernemental israélien (probable indicatif IAF001) a atterri à Athènes le 13 juin, transportant Benjamin Netanyahu.
Motif : Probable mesure de sécurité face à d'éventuelles représailles iraniennes ou réunion diplomatique. Aucune confirmation officielle israélienne.
Contexte : Netanyahou a revendiqué l'attaque dans une vidéo, annonçant des frappes « réussies » contre le programme nucléaire iranien, à poursuivre « si nécessaire ».
4. « Pizza Meter » du Pentagone
Concept : Hausse des commandes de pizzas près du Pentagone, indicateur informel d'activité militaire.
Prédiction : Posts sur X signalent une augmentation des commandes avant le 13 juin, suggérant que les États-Unis anticipaient l'attaque israélienne.
Limites : Anecdotique, mais cohérent avec l'information préalable des États-Unis sur l'opération.
5. Réactions américaines
Position : Informés à l'avance, les États-Unis (sous Trump) n'ont pas participé. Trump a insisté sur Truth Social pour un accord nucléaire iranien rapide.
Soutien : Renseignements satellites fournis à Israël, selon des sources. Trump prêt à défendre Israël en cas de riposte iranienne.
Désescalade : Appel à la retenue via l'ONU, relayé par certains officiels américains, pour éviter une guerre régionale.
6. Réactions iraniennes
Dénonciation : Ali Khamenei promet une « punition sévère » à Israël.
Pertes : Morts confirmées :
Général Hossein Salami (Gardiens de la révolution).
Général Mohammad Bagheri (état-major).
Six scientifiques nucléaires, dont Fereydoun Abbasi.
Dégâts : Iran minimise (« dégâts limités »), mais destructions majeures à Natanz, Tabriz, Téhéran.
Riposte : 100 drones lancés contre Israël, majoritairement interceptés. Promesse d'une réponse « puissante ».
7. Conséquences
Victimes : 95 blessés en Iran, dégâts dans des zones civiles.
Aérien : Suspension des vols à Téhéran, fermeture de l'espace aérien irakien, annulations Air France vers Tel-Aviv. Flightradar24 montre un trafic quasi nul.
Risque : Affaiblissement militaire iranien, mais menace d'escalade régionale.Non évalué.
Complément : Qu'est-ce que l'«indice pizza», qui aurait permis de prévoir l'attaque d'Israël sur l'Iran ? - Voir [ici] (
En complément sur Idriss Aberkane :
En complément sur Israël Iran :
[1 à 7] sur 140 News trouvées
Pour afficher toutes les News du jour, cliquez [ici].
ATTENTION : Si vous n'avez pas de compte PayPal, vous pouvez néanmoins utiliser une carte bancaire pour faire un don,
mais assurez vous dans ce cas de le faire depuis un ordinateur.
En effet, pour des raisons de sécurité, PayPal a désactivé ces paiements depuis les smartphones et les tablettes, ce qui générera une erreur.
Reproduction interdite - Tous droits réservés.
 |
|
|
Pour toute question ou commentaire, n'hésitez pas à m'écrire en utilisant cette
[PAGE]
.
|
|
|
|