%20pour%20Logo%20d'application.jpg)
 |
 |
 |
Cette page recense des liens et des informations étonnantes ou à connaître.
N'hésitez pas à les consulter, même si la brève semble dater : vous y trouverez des perles.
Bonne exploration !
Sélection de News spécifiques
Mot(s) clé(s) à rechercher :
Vous pouver saisir un ou plusieurs mots clés qui seront rechechés dans toute la Base de Données des News (Les recherches ne sont pas sensibles à la casse).
ATTENTION, les accents comptent :
taper "experience"
au lieu de "expérience"
fera échouer votre recherche : AUCUN résultat ne sera trouvé.
Les mots tapés doivent être séparés par un espace, et représentent des mots clés partiels ou complets qui peuvent être contigus ou disjoints dans le texte.
Exemple 1 : insolite - Exemple 2 : [maj - Exemple 3 : humour noir - Exemple 4 : crise financ banqu
News temporairement permanente
En ce mois , merci à ceux qui le peuvent de contribuer aux charges du site [ici] (
).
Si vous n'avez pas de compte PayPal, vous pouvez néanmoins utiliser une carte bancaire pour faire un don (sur la fenêtre qui va s'ouvrir, utilisez le bouton blanc situé en dessous du bouton jaune PayPal), mais assurez vous dans ce cas de le faire depuis un ordinateur. En effet, pour des raisons de sécurité, PayPal a désactivé ces paiements depuis les smartphones et les tablettes, ce qui générera une erreur.
Néanmoims, si vous possédez un smartphone, vous pouvez utiliser le QR Code de paiement situé ci-contre à droite.
J'ai vraiment besoin de votre aide ! (surtout qu'il n'y a aucune publicité sur le site) pour m'aider à payer les frais d'hébergement du site, ainsi que les frais de location du Cloud où sont stockées les milliers de vidéos de la page des Vidéos Remarquables (
Pour afficher toutes les News du jour, cliquez [ici].
[1 à 7] sur 63 News trouvées
Vendredi 30 Mai 2025 - News # 95303Semi-conducteurs : "Underscore_ : Puce Parfaite 😱 Mon analyse / Accords / Désaccords (Process, Intelligence Artificielle & Technologie) 😎" - Par Le Bon, La Brute Et Le Geek :
SYNOPSIS :
Mes réponses et mon analyse sur la vidéo de @Underscore_ (@Micode) concernant la puce parfaite, le process, l'IA. Et non, la réduction process n'est pas marketing.La vidéo en question est [la] (
Des précisions intéressantes.
Compléments :
Pourquoi Nvidia n'a pas le droit au design x86 ?
Nvidia n'a pas le droit de concevoir des processeurs x86 car cette architecture est protégée par des brevets détenus principalement par Intel, et dans une moindre mesure par AMD. Voici les raisons principales :
- Licences exclusives : Intel détient les droits de propriété intellectuelle sur l'architecture x86, qui est à la base de la plupart des processeurs pour PC et serveurs. Bien qu'AMD ait obtenu une licence pour développer des processeurs x86 via un accord historique avec Intel, cet accord est non transférable et ne permet pas à d'autres entreprises, comme Nvidia, d'utiliser librement cette architecture.
- Accord entre Intel et AMD : L'accord de licence croisée entre Intel et AMD permet à ces deux entreprises de produire des processeurs x86, mais il est strictement limité à elles. Nvidia n'a pas de licence équivalente, ce qui l'empêche de concevoir ou de fabriquer des CPU x86.
- Stratégie d'Intel : Intel protège jalousement son architecture x86, car elle représente une part importante de son activité. Accorder une licence à Nvidia, un concurrent dans d'autres domaines (comme les GPU et l'IA), pourrait affaiblir la position d'Intel sur le marché.
- Choix stratégique de Nvidia : Nvidia s'est concentré sur l'architecture ARM pour ses ambitions dans les processeurs (comme avec la puce Grace), car ARM est plus accessible grâce à des licences ouvertes. Cela évite les restrictions imposées par l'écosystème x86.
En résumé, Nvidia est bloqué par des restrictions légales et des brevets détenus par Intel, ce qui l'empêche de concevoir des processeurs x86.
Cette restriction dure combien de temps ? Les restrictions sur l'architecture x86 ne sont pas limitées dans le temps de manière fixe, car elles dépendent des brevets détenus par Intel, qui peuvent durer 20 ans à partir de leur dépôt, mais aussi des accords de licence spécifiques entre Intel et AMD. Voici les points clés :
- Brevets : Les brevets protégeant l'architecture x86 ont des durées variables, mais Intel renouvelle et dépose continuellement de nouveaux brevets pour maintenir son contrôle. Tant qu'Intel détient des brevets actifs, Nvidia ne peut pas concevoir de processeurs x86 sans licence.
- Accords de licence : L'accord croisé entre Intel et AMD est un contrat privé sans date d'expiration publique connue. Il est conçu pour être exclusif, et rien n'indique qu'il prendra fin prochainement ou qu'Intel accordera une licence à Nvidia.
- Évolution du marché : Si les brevets d'Intel expirent ou si l'architecture x86 devient moins dominante (par exemple, face à ARM), les restrictions pourraient s'assouplir. Cependant, cela dépendra des décisions stratégiques d'Intel et des évolutions technologiques.
En conclusion, il n'y a pas de durée fixe pour cette restriction. Elle persistera tant qu'Intel maintiendra ses brevets et son contrôle sur x86, ce qui pourrait durer des décennies sauf changement majeur dans la propriété intellectuelle ou le marché.
Mais si un brevet dure 20 ans quelles techniques Intel utilisent-elle pour le protéger plus longtemps ? Intel peut protéger l'architecture x86 au-delà de la durée standard d'un brevet (20 ans) grâce à plusieurs stratégies légales et techniques :
- Dépôt continu de nouveaux brevets : Intel ne se repose pas sur un seul brevet. L'architecture x86 évolue avec de nouvelles fonctionnalités (comme SSE, AVX, ou extensions pour la virtualisation). À chaque innovation, Intel dépose de nouveaux brevets, prolongeant ainsi la protection de l'architecture dans son ensemble. Même si un brevet spécifique expire, d'autres brevets plus récents couvrent les améliorations modernes de x86.
- Brevets imbriqués : L'architecture x86 est un écosystème complexe. Intel détient des brevets sur de nombreux aspects (instructions, microarchitecture, gestion de l'énergie, etc.). Même si un brevet expire, d'autres brevets liés à des composants essentiels restent en vigueur, rendant difficile la conception d'un processeur x86 sans violer de droits.
- Accords de licence exclusifs : L'accord entre Intel et AMD limite l'accès à x86 à ces deux acteurs. Cet accord n'est pas lié à la durée des brevets et peut rester en place indéfiniment, bloquant des concurrents comme Nvidia.
- Secrets commerciaux et savoir-faire : En plus des brevets, Intel protège certains aspects de la conception x86 par des secrets commerciaux, qui n'ont pas de durée limitée. Cela complique la rétro-ingénierie pour des tiers.
- Renforcement juridique : Intel utilise activement des litiges pour défendre ses droits. Toute tentative de contournement par une entreprise comme Nvidia pourrait entraîner des poursuites coûteuses, même si les brevets sont contestés.
En résumé, Intel prolonge la protection de x86 en déposant constamment de nouveaux brevets, en s'appuyant sur des accords exclusifs et en utilisant des stratégies juridiques. Cela rend la levée des restrictions très improbable à court ou moyen terme.
Si quelqu'un découvrait l'un de ces secrets, pourrait-il l'utiliser légalement ?
Pas nécessairement. Si quelqu'un découvrait un secret commercial d'Intel ou d'AMD, l'utilisation légale de cette information dépendrait de plusieurs facteurs :
- Mode de découverte : Si le secret est découvert par des moyens illégaux (espionnage industriel, vol de données, violation de contrat), son utilisation serait illégale et pourrait entraîner des poursuites. Les secrets commerciaux sont protégés par des lois comme le Defend Trade Secrets Act (États-Unis) ou des réglementations similaires ailleurs, tant que l'entreprise prend des mesures raisonnables pour maintenir la confidentialité.
- Rétro-ingénierie légale : Si le secret est découvert par rétro-ingénierie légale (par exemple, en étudiant un processeur acheté légalement), l'utilisation pourrait être légale dans certains cas, à condition de ne pas violer de brevets associés ou d'autres droits de propriété intellectuelle. Cependant, Intel et AMD intègrent souvent des protections (comme le cryptage du microcode) pour compliquer cette approche, et toute tentative d'exploitation pourrait être contestée juridiquement.
- Brevets sous-jacents : Même si un secret commercial est découvert, les processeurs x86 sont également protégés par de nombreux brevets. Utiliser un secret pour concevoir un processeur x86 pourrait enfreindre ces brevets, rendant l'utilisation illégale sans licence.
- Contrats et licences : Si une entreprise comme Nvidia obtenait un secret par des moyens légaux mais tentait de l'utiliser sans licence pour x86, Intel pourrait invoquer des accords exclusifs (comme celui avec AMD) ou engager des poursuites pour violation de propriété intellectuelle.
- Risques juridiques et pratiques : Même en l'absence de violation claire, Intel et AMD ont les ressources pour engager des litiges coûteux, dissuadant les concurrents d'exploiter des secrets découverts. De plus, un secret commercial seul (par exemple, une optimisation spécifique) pourrait ne pas suffire pour reproduire un processeur x86 compétitif sans accès à l'ensemble de l'écosystème protégé.
En résumé, découvrir un secret commercial ne garantit pas son utilisation légale, car Intel et AMD protègent leurs technologies par un mélange de secrets, brevets et contrats. Toute tentative d'exploitation serait probablement contestée juridiquement, rendant l'utilisation risquée et coûteuse.
La rétro-ingénierie est-elle légale ? Cela semble étrange...
Oui, la rétro-ingénierie est généralement légale dans de nombreux contextes, mais elle est soumise à des restrictions et peut sembler contre-intuitive en raison des protections entourant la propriété intellectuelle. Voici une explication concise :
- Légalité de la rétro-ingénierie : Dans de nombreux pays, comme les États-Unis et dans l'Union européenne, la rétro-ingénierie est légale pour certains usages, notamment pour l'interopérabilité (par exemple, comprendre comment un logiciel ou matériel fonctionne pour créer des produits compatibles). Par exemple, l'UE autorise explicitement la rétro-ingénierie pour développer des logiciels interopérables sous certaines conditions (Directive 2009/24/CE). Aux États-Unis, le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) permet la rétro-ingénierie pour des besoins d'interopérabilité, mais avec des limites.
- Limites légales : La rétro-ingénierie devient illégale si elle viole des brevets, des droits d'auteur, des secrets commerciaux (obtenus par des moyens illégaux) ou des contrats (comme des licences logicielles). Par exemple, contourner des protections comme le cryptage du microcode d'un processeur x86 pourrait enfreindre le DMCA ou des lois similaires.
- Pourquoi ça semble étrange : Cela peut paraître surprenant car la rétro-ingénierie permet de décortiquer des technologies propriétaires, ce qui peut sembler menacer les droits des créateurs. Cependant, elle est tolérée pour favoriser l'innovation et la concurrence, tant qu'elle respecte les cadres légaux. Par exemple, AMD a initialement utilisé la rétro-ingénierie dans les années 1980 pour créer des clones x86, mais sous licence d'Intel.
- Contexte des processeurs x86 : Pour Intel et AMD, la rétro-ingénierie d'un processeur est techniquement complexe (des milliards de transistors) et juridiquement risquée, car même une découverte légale pourrait enfreindre des brevets ou déclencher des litiges coûteux.
En résumé, la rétro-ingénierie est légale dans des cas précis (interopérabilité, recherche), mais elle est strictement encadrée. Dans le cas des processeurs x86, les brevets, secrets commerciaux et protections techniques d'Intel et AMD rendent son application difficile et risquée.
En complément sur Le Bon, La Brute Et Le Geek :
En complément sur semi-conducteurs :
Samedi 24 Mai 2025 - News # 95079« L'école est malade, l'Éducation nationale impose la bêtise et la nullité générale » – Aude Denizot - Par Epoch Times :
SYNOPSIS :
Aude Denizot est professeur agrégé en droit privé à l'université du Mans. Elle a aussi enseigné l'économie et la gestion au lycée il y a quelques années. Elle est l'auteur du livre « Pourquoi nos étudiants ne savent-ils plus écrire ? » (éd. Enrick B).
Un ouvrage dans lequel elle analyse les causes de la chute du niveau des élèves, notamment en français, tout en proposant des solutions pour enrayer l'effondrement du système scolaire.
📚 Pour vous procurer le livre d'Aude Denizot « Pourquoi les étudiants ne savent-ils plus écrire ? » 👉 https://amzn.to/3Xfd5Jt (
« J'ai peu à peu constaté que le niveau de français se dégradait. Les fautes devenaient de plus en plus graves et de plus en plus nombreuses, les phrases ne voulaient plus rien dire, les mots n'avaient plus aucun sens, explique-t-elle. Chaque année, nous découvrons des erreurs de français qui, jusqu'à présent, n'avaient jamais été commises. »
Outre de sérieuses lacunes en orthographe, en conjugaison et en grammaire, Aude Denizot souligne que le vocabulaire des étudiants s'est aussi « considérablement appauvri », ce qui induit notamment des « problèmes de compréhension en lecture, avec des difficultés à mesurer ce que dit un texte pourtant assez simple » et des étudiants qui confondent des mots usuels.
« La baisse du niveau est extrêmement inquiétante puisqu'on arrive à un point où le langage écrit et oral ne permet plus de communiquer, souligne la professeure de droit. On a des enfants qui sont hors-sol. »
Des difficultés que l'on retrouve d'ailleurs dans toutes les disciplines, selon Aude Denizot.
« J'échange beaucoup avec une professeure en filière informatique. Elle est absolument effrayée par le niveau de mathématiques de ses étudiants qui sont incapables de faire le moindre calcul. Pour multiplier par dix ou diviser par dix, les étudiants prennent la calculatrice », explique-t-elle.
« Les professeurs d'histoire vous diront la même chose. Les étudiants mélangent un peu tout, ils ont une vision très caricaturale, ils connaissent quelques thématiques, mais il n'y a pas de connaissances historiques. [...] certains étudiants pensent que le Chili est en Afrique, ils n'ont aucune connaissance du monde, de la planète en général. »
D'après Aude Denizot, la chute du niveau scolaire n'épargne personne : « Tout le monde est concerné, y compris les très bons élèves qui sont, certes, très bons aujourd'hui, mais qui sont moins bons que ne l'étaient les très bons élèves d'il y a dix, vingt ou trente ans. »
Si le constat de la baisse du niveau des élèves semble largement partagé, les classements TIMSS et PISA témoignant du décrochage de la France, l'Éducation nationale ne ferait rien pour régler problème, selon Aude Denizot.
« L'idée, c'est que la masse – tout le monde sauf les enfants des élites, bien sûr, qui arrivent à échapper à cela –, soit dans le même moule totalitaire, avec des idées toutes faites, une certaine idéologie, des cours d'histoire un peu orientés, mais surtout, je dirais, cette nullité. Les enfants ne savent ni écrire ni lire, ni compter, donc c'est vraiment l'empire de la bêtise et on veut imposer ça à tous pour qu'il y ait très peu de têtes qui dépassent. »
SOMMAIRE :
00:00 Intro
01:47 Le niveau des élèves a-t-il vraiment baissé ces dernières années ?
05:25 Des étudiants incapables de maîtriser des règles apprises en CP ou en CE1
08:01 Un vocabulaire de plus en plus pauvre
12:56 Des livres réécrits et simplifiés pour que les écoliers puissent les comprendre
15:50 Des élèves qui ont besoin d'une calculatrice pour diviser ou multiplier par dix
17:54 Quand des élèves pensent que le Chili est en Afrique
19:25 Aucun élève n'est épargné
21:32 L'illusion de l'école privée
24:15 Les écoles hors contrat, bêtes noires de l'Éducation nationale
28:08 Quand l'Éducation nationale impose la nullité générale
30:36 L'empire de la bêtise, sauf pour les élites
34:03 La France en pointe des inégalités scolaires
37:50 Que valent le brevet et le baccalauréat ?
45:59 Quelles conséquences pour les jeunes générations ?
50:59 La crise des vocations parmi les professeurs
56:22 L'impact du pédagogisme sur l'effondrement du niveau
01:02:14 Des jeunes plus malléables
01:05:04 Élisabeth Borne à l'Éducation nationale
01:08:16 Les programmes d'éducation à la sexualité sont-ils indispensables ?
01:10:20 Les conséquences du développement du numérique sur les apprentissages
01:14:32 L'effondrement du système scolaire peut-il encore être évité ?
01:19:01 Le symptôme d'une crise plus profonde ?
01:24:58 ConclusionNon évalué.
En complément sur Epoch Times :
Mardi 20 Mai 2025 - News # 94903Semi-conducteurs : "Surge O1 : L'Arme Secrète de la Chine Face aux Sanctions Américaines. LE MONOPOLE EST BRISÉ" - Par Projets Mégas :
SYNOPSIS :
Révolution technologique en Chine : Xiaomi frappe un grand coup avec sa puce Surge Xuanjie O1, marquant une rupture historique avec la domination occidentale sur les semi-conducteurs.
Dans cette vidéo, nous décryptons le parcours de Xiaomi, de ses premiers essais modestes avec le Surge S1 à la sortie de son tout premier SoC 4 nm compétitif, conçu de A à Z par ses propres ingénieurs.
👉 Pourquoi cette avancée est-elle bien plus qu'un simple exploit technique ?
👉 En quoi cette puce incarne-t-elle une réponse directe aux sanctions américaines et à l'hégémonie de Qualcomm, Apple ou ARM ?
🎯 Découvrez :
Les caractéristiques techniques du Surge Xuanjie O1
Son intégration dans l'écosystème Xiaomi (smartphones, IoT, automobile)
Le duel géopolitique entre innovation chinoise et verrouillage occidental
Les défis que la Chine doit encore relever (EUV, rendement, dépendance IP)
⏱️CHAPITRES :
0:00 - Xiaomi choque le monde avec son SoC
1:30 - Pourquoi cette puce change la donne mondiale
3:20 - Architecture et performances techniques
5:10 - Écosystème Xiaomi : bien plus qu'un smartphone
7:00 - Géopolitique des puces : guerre des brevets et des sanctions
9:00 - Souveraineté technologique : rêve ou nécessité ?
10:00 - Conclusion et appel à discussionEt voilà... : une fois de plus, la Chine monte de tous côtés !
Et ils ont atteint désormais en plus la résolution de 3 nm !
Nul doute qu'avant 2030 ils auront rejoint l'Occident et Taïwan.
L'occident doit immédiatement passer en photonique et ausi assécher la Chine en lui foutant des taxes d'importations exorbitantes pour contrebalancer sa concurrence déloyale gigantesque.
À voir !
En complément sur Projets Mégas :
En complément sur Chine monte de tous côtés :
En complément sur semi-conducteurs :
Vendredi 25 Avril 2025 - News # 93909Exploitation minière sous-marine : Pékin accuse Washington de violer le droit international - Voir [ici] (
C'est assez comique venant d'un pays qui bétonne des îles dans la mer de Chine méridionale pour se les accaparer, et construire des bases militaires, et bénéficier de zones économiques exclusives indues, parce-que volées à des eaux internationales, qui vont lui permettre d'exploiter toutes les ressources de cette mer, notamment celles des fonds marins.
La dictature chinoise n'arrête pas de prendre les autres pays pur des cons, en se faisant passer pour des gens gentils, neutres, et honnêtes, alors qu'ils n'arrêtent pas de tricher. On le voit très bien aussi économiquement avec leur tendance à tout copier, violant les brevets des autres sans vergogne, et en faisant une immense concurrence déloyale par un dumping écrasant grâce à leurs coûts de production insignifiants.
Ils se foutent de la gueule du monde !!
Lundi 2 Septembre 2024 - News # 87229Censure politique et démocratures :
👁 NOUVELLES MENACES
— François Asselineau (@f_asselineau) September 2, 2024
CONTRE LA LIBERTÉ D'EXPRESSION
ET LE SECRET DES CORRESPONDANCES
Le ministre danois de la Justice Hummelgaard envisage de bloquer les applications cryptées telles que Signal, Telegram et WhatsApp.
Le motif allégué est bien sûr «d'empêcher les criminels de... pic.twitter.com/uYTUo9wvs1NOUVELLES MENACES
CONTRE LA LIBERTÉ D'EXPRESSION
ET LE SECRET DES CORRESPONDANCES
Le ministre danois de la Justice Hummelgaard envisage de bloquer les applications cryptées telles que Signal, Telegram et WhatsApp.
Le motif allégué est bien sûr «d'empêcher les criminels de profiter d'un refuge numérique».
MaIs les journalistes d'investigation du site http://frihedsbrevet.dk ont découvert :
▪️qu'au moins 70 parlementaires🇩🇰 utilisent eux-mêmes ces services de messagerie cryptés,
▪️que le ministre de la Justice, qui veut les interdire, les utilise lui-même !
Et les journalistes demandent à ces Tartuffes pourquoi ils y ont recours.
ANALYSE
Les cercles dirigeants des États sous domination euro-atlantiste semblent avancer comme des somnambules vers l'autodestruction de tout ce qui a fait la grandeur et la force de la civilisation européenne.
Le scepticisme, l'esprit critique, la faculté d'exercer son propre jugement, font l'objet d'attaques incessantes et d'insultes, sous couvert de lutte contre «complotisme», «conspirationnisme», «fake news», «extrême-droite», etc.
On voit les résultats désastreux de ce refus hystérique de tout débat de fond, honnête et serein, sur les sujets fondamentaux :
▪️perte de sens des élections et de la démocratie, dû à notre assujettissement à l'UE et à des dirigeants cooptés, non élus et non responsables devant les peuples
▪️mise en faillite de la France par l'explosion de la dette, due au confinement démentiel décidé par Macron lors du Covid
▪️conséquences sanitaires inquiétantes à long terme des injections ARNm forcées
▪️destruction des économies allemande et française et risque de 3e Guerre mondiale, découlant de notre alignement total sur le narratif et la géopolitique de Washington en Ukraine contre la Russie
▪️saccage des paysages et de nos industries, et dépenses de centaines de milliards €, pour satisfaire au dogme du réchauffement climatique d'origine anthropique, qu'il est tabou de contester, fût-on Prix Nobel ou professeur d'université expert de ces questions
▪️etc.
Mais les cercles dirigeants euro-atlantistes ne se satisfont plus d'imposer ainsi une vérité officielle, par l'intimidation et la transformation des principaux médias en purs instruments de propagande.
Constatant que cette propagande fonctionne de moins en moins au vu d'une réalité qui la contredit toujours plus, ils ont décidé de s'attaquer directement aux réseaux sociaux qui sont les instruments n°1 de la liberté d'opinion et d'expression, contre les médias propagandistes.
Ils n'hésitent pas pour cela à piétiner l'un des principes sacro-saints de ce que furent les démocraties occidentales : le secret des correspondances.
En exigeant de pouvoir lire et décrypter les messages circulant sur X, Télegram, et bientôt WhatsApp, Signal, etc., ils se comportent ni plus ni moins comme la Gestapo de l'Allemagne nazie, le NKVD et le KGB de l'URSS, la Stasi de l'Allemagne de l'est, etc. Ces polices politiques ouvraient les correspondances et espionnaient les conversations, précisément pour lutter contre le «terrorisme» et les «bobards des ennemis de l'intérieur».
Mais il faut bien comprendre que si les dirigeants euro-atlantistes interdisaient X, Telegram, WhatsApp et Signal, la contestation de leur tyrannie ne cesserait pas. Elle se déplacerait ailleurs.
Ils exigeraient alors, toujours pour lutter contre «terrorisme» et «désinformation», de contrôler les téléphones, d'ouvrir toutes les correspondances, d'interdire les déplacements jugés non nécessaires, d'appliquer un "crédit social" à chaque être humain, etc.
Bref, ils transformeraient la vie en un enfer carcéral, géré par une infime classe de tyrans.
CONCLUSION
Si un tyran peut forcer ses sujets à obéir, il ne peut pas les contraindre à l'aimer, ni à se mobiliser pour le faire prospérer et le défendre.
C'est pourquoi l'histoire universelle montre qu'il n'y a pas d'autre fin, à ce type de société totalitaire, que son propre anéantissement.
https://cybernews.com/privacy/denmark-ban-telegram-signal-whatsapp/ (De plus en plus inquiétant !
Des putains de traîtres de politiciens.
Une news confirmant ce que j'ai prédit il y a plus de 10 ans ! : voir [ici] (
Samedi 6 Juillet 2024 - News # 85576Énergie libre : "Générateur d'énergie gratuit avec volant d'inertie de 2000 Kg, alternateur 42Kw, électricité 100% réelle gratuite"
Alors attention, cette machine n'est pas un mouvement perpétuel : elle ne peut générer de l'électricité que pendant 100 heures, ce qui est déjà pas mal. Après il faut 15 secondes environ pour la redémarrer.
Hélas, on ne sait pas quel est le principe de fonctionnement.
Ce qui est curieux, et même anormal, c'est qu'il dit que le procédé est secret mais qu'un brevet a été déposé. C'est paradoxal. Si un brevet a effectivement été déposé, son invention est protégée, et donc il peut expliquer le principe de fonctionnement.
À voir !
Vendredi 19 Avril 2024 - News # 83194
JusticeInjustice : Condamnation définitive à 40 jours de prison ferme pour Alain Soral dans l'affaire "grosse lesbienne" - Voir [ici] (Démentiel !
C'est un brevet de résistant véritable et accompli.
En complément sur Alain Soral :
[1 à 7] sur 63 News trouvées
Pour afficher toutes les News du jour, cliquez [ici].
ATTENTION : Si vous n'avez pas de compte PayPal, vous pouvez néanmoins utiliser une carte bancaire pour faire un don,
mais assurez vous dans ce cas de le faire depuis un ordinateur.
En effet, pour des raisons de sécurité, PayPal a désactivé ces paiements depuis les smartphones et les tablettes, ce qui générera une erreur.
Reproduction interdite - Tous droits réservés.
 |
|
|
Pour toute question ou commentaire, n'hésitez pas à m'écrire en utilisant cette
[PAGE]
.
|
|
|
|