%20pour%20Logo%20d'application.jpg)
 |
 |
 |
Cette page recense des liens et des informations étonnantes ou à connaître.
N'hésitez pas à les consulter, même si la brève semble dater : vous y trouverez des perles.
Bonne exploration !
Sélection de News spécifiques
Mot(s) clé(s) à rechercher :
Vous pouver saisir un ou plusieurs mots clés qui seront rechechés dans toute la Base de Données des News (Les recherches ne sont pas sensibles à la casse).
ATTENTION, les accents comptent :
taper "experience"
au lieu de "expérience"
fera échouer votre recherche : AUCUN résultat ne sera trouvé.
Les mots tapés doivent être séparés par un espace, et représentent des mots clés partiels ou complets qui peuvent être contigus ou disjoints dans le texte.
Exemple 1 : insolite - Exemple 2 : [maj - Exemple 3 : humour noir - Exemple 4 : crise financ banqu
News temporairement permanente
En ce mois , merci à ceux qui le peuvent de contribuer aux charges du site [ici] (
).
Si vous n'avez pas de compte PayPal, vous pouvez néanmoins utiliser une carte bancaire pour faire un don (sur la fenêtre qui va s'ouvrir, utilisez le bouton blanc situé en dessous du bouton jaune PayPal), mais assurez vous dans ce cas de le faire depuis un ordinateur. En effet, pour des raisons de sécurité, PayPal a désactivé ces paiements depuis les smartphones et les tablettes, ce qui générera une erreur.
Néanmoims, si vous possédez un smartphone, vous pouvez utiliser le QR Code de paiement situé ci-contre à droite.
J'ai vraiment besoin de votre aide ! (surtout qu'il n'y a aucune publicité sur le site) pour m'aider à payer les frais d'hébergement du site, ainsi que les frais de location du Cloud où sont stockées les milliers de vidéos de la page des Vidéos Remarquables (
Pour afficher toutes les News du jour, cliquez [ici].
[1 à 7] sur 1707 News trouvées
Mercredi 13 Août 2025 - News # 97242« Cette loi ouvre la porte à une censure totale ! » - Régis de Castelnau - Par Tocsin :
SYNOPSIS :
Sensé améliorer la protection des journalistes et de leurs sources, le European Media Freedom Act ouvre au contraire la porte à une plus grande censure et une meilleure surveillance des journalistes. Un décryptage juridique signé Régis de Castelnau sur cette nouvelle loi liberticide bruxelloise qui n'est pas sans rappeler le dossier de l'élection présidentielle roumaine et qui pourrait avoir de lourdes conséquences sur une certaine rumeur Brigitte...
Pour nous soutenir : https://www.tocsin-media.fr/cible (
www.tocsin-media.frNon évalué.
En complément sur Tocsin :
En complément sur Régis de Castelnau :
Mercredi 13 Août 2025 - News # 97236Islamisation de la France et fascisme islamique : "Un petit air de charia : en Seine-Saint-Denis, le film Barbie censuré" - Par Boulevard Voltaire - Voir [ici] (
L'islam : une religion de tolérance et d'amour qu'on vous dit...
En complément sur Boulevard Voltaire :
En complément sur islamisation de la France :
En complément sur charia :
Samedi 9 Août 2025 - News # 97177“NOUS SOMMES EN DANGER DE MORT !” : LE SYSTÈME VEUT ABATTRE RIVAROL | JÉRÔME BOURBON | GPTV - Par Géopolitique Profonde :
SYNOPSIS :
Depuis plus de 70 ans, Rivarol s'élève contre les dogmes dominants. Refusant les compromis, dénonçant sans relâche les dérives du pouvoir, ce journal de la droite radicale a tenu bon là où d'autres ont plié. Mais aujourd'hui, l'étau se resserre. Privé d'agrément officiel, exclu des circuits de distribution, coupé des aides postales, Rivarol est asphyxié. L'État ne le censure pas frontalement : il le laisse mourir à petit feu, au nom de la légalité.
Ce n'est pas une crise passagère, c'est une mise à mort planifiée. Ce qu'on appelle lutte contre la haine cache une volonté bien plus politique: éliminer les voix dissonantes. L'État n'a pas besoin de procès: il suffit de couper les vivres. Un journal sans kiosques, sans relais, sans appui médiatique est voué à disparaître. Et c'est exactement ce qui se joue.
La trajectoire de Rivarol est celle d'un titre qui dérange encore plus qu'il ne rassemble. Sa ligne radicale, sa critique frontale – y compris contre une droite institutionnelle désormais domestiquée – l'ont isolé. Mais c'est justement cette intransigeance qui le rend irremplaçable. Car dans un paysage de plus en plus uniforme, sa voix stridente est un rappel: il existe encore des mots interdits, des pensées interdites, des journaux qu'on n'a pas le droit de lire.
La disparition de Rivarol ne serait pas qu'une faillite économique. Ce serait un effacement culturel. Une victoire du monopole médiatique sur la pluralité. Une preuve supplémentaire que l'information indépendante, quand elle devient trop dérangeante, doit être rayée du paysage. Aujourd'hui, le combat n'est plus idéologique : il est comptable. On élimine les dissidents avec des budgets, des règlements, des silences.
Mais une question demeure : que reste-t-il d'une démocratie quand seules les voix approuvées peuvent encore se faire entendre ?
On peut critiquer le système, à condition qu'il vous paie. Sinon, on vous ferme. Jérôme Bourbon et Mike Borowski le disent sans filtre sur Géopolitique Profonde.Non évalué.
En complément sur Géopolitique Profonde :
En complément sur Rivarol :
En complément sur Jérôme Bourbon :
Samedi 9 Août 2025 - News # 97175Étrangers jugés dangereux : Bruno Retailleau présentera un texte pour prolonger leur rétention, malgré la censure du Conseil constitutionnel - Voir [ici] (
Vendredi 8 Août 2025 - News # 97162"Lettre ouverte du Pr Franck Bouscau à Laurent Wauquiez sur la proposition de loi interdisant les propos anti-républicains" :
Franck BOUSCAU
Professeur Agrégé des Facultés de Droit.
Avocat honoraire à la Cour de Paris – Spécialiste en Droit Public
Paris, le 29 juillet 2025.
Monsieur Laurent Wauquiez,
Député.
Monsieur le Député.
Je vous écris en votre qualité de président du groupe des Républicains à l'Assemblée nationale. Je souhaite vous faire part de mon désaccord et de mon indignation par rapport à la proposition de loi de votre groupe, à laquelle vous vous êtes associé, qui vise à interdire les « discours antirépublicains. »
En effet, je suis royaliste et n'en fais pas mystère : la chose est actuellement parfaitement licite et, depuis la Troisième République, de nombreux mouvements et de nombreuses personnalités se sont inscrits dans cette mouvance.
La seule limitation existante, que je n'ignore pas, est l'interdiction par la Constitution (titre XVI, article 89) de la « révision » de la forme républicaine du Gouvernement. Mais, n'étant ni ministre ni parlementaire, je ne suis pas immédiatement concerné par cet obstacle symbolique, qu'un simple changement constitutionnel suffirait au demeurant à renverser. Par ailleurs mes convictions ne m'ont pas empêché de servir loyalement l'État -qui demeure sous tous les régimes- en tant que fonctionnaire, ni de respecter les autorités légales en tant qu'avocat.
Votre proposition de loi vise à interdire les discours et les critiques dirigés contre « les principes républicains fondamentaux », la « laïcité » et « l'universalisme républicain. » De même elle condamne tout projet fondé sur « l'instauration d'un ordre religieux substitutif à l'État laïque » (quel jargon!) Au passage, chez les Républicains de 2025, le pouvoir du peuple aurait donc des limites, puisque celui-ci ne pourrait pas écouter ce qu'il veut et se former librement une opinion ... Car il ne s'agit pas d'empêcher des mouvement subversifs, ce que fait tout régime, mais de modeler des esprits par la censure et les interdits. Où sont les beaux principes de votre Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen « Nul ne peut être inquiété pour ses opinions... » (art.10), et « La libre communication des pensées et des opinions est un des droit les plus précieux de l'Homme... » (art.11) ? C'est votre régime dont vous êtes en train de brader l'autorité morale.
Il n'est pas douteux qu'un certain nombre de groupement royalistes désirent remplacer la République par la Royauté, la Liberté par les libertés.
Ils ne sont pas inconditionnels de l'égalité ou de la laïcité, qui est en fait devenue un athéisme d'État. De même la maxime catholique suivant laquelle il vaut mieux obéir à Dieu plutôt qu'aux hommes pourrait paraître aux défenseurs de votre proposition comme un crime de lèse- République. Et que dire encore du règne du Christ-roi sur les sociétés qui est donné comme idéal aux catholiques à la fin de chaque année liturgique et ne fait d'ailleurs qu'appliquer une des demandes du Notre Père (« que votre règne arrive ! ») ?
Il y a un grand nombre de personnes, qui sont de bons français « de souche », qui travaillent, paient des impôts, ne sont pas connus défavorablement de la police et de la justice, et qui pour autant ne partagent pas l'idéal républicain que veut imposer votre proposition de loi. Vous voulez donc mettre tous ces gens hors de la communauté nationale, car votre loi ne les changera pas ! Ne méprisez pas trop vite leur nombre : ils ont, en 1993, été capables de remplir la place de la Concorde, qui n'est pas petite, en souvenir du supplice de Louis XVI. Faute d'organisme national pour les représenter, nombre d'entre eux ont donné leurs voix au partis du système, dont le vôtre. Des initiatives comme votre proposition pourraient les amener à penser qu'il n'y a rien à attendre du régime républicain en général, ni de l'actuel en particulier, et les pousser à l'abstentionnisme, voire à des votes de représaille en faveur de vos adversaires.
Votre proposition vous inscrit inéluctablement dans la filiation des révolutionnaires.
Avec lui vous vous situez dans la lignée de Robespierre, de Saint-Just ou des épurateurs de 1945. Vous en porterez les stigmates ineffaçables. Je préfère pour ma part l'héritage de Charlemagne, de Saint Louis, de Jeanne d'Arc et de Charette. L‘on ne supprime pas un courant vieux de plus de deux siècles et qui s'appuie sur un millénaire et demi de monarchie très-chrétienne... Et que ferez vous si votre proposition est votée et si, comme il est prévisible, nous résistons (rappelez-vous la Vendée, la chouannerie ou la Christiade mexicaine) ? Allez vous ressortir la guillotine ?
Vous voulez peut-être battre la gauche révolutionnaire sur son terrain liberticide en renforçant la censure, pour que l'on dise : « Mélenchon l'a rếvé, les Républicains l'ont fait. » Vous espérez, comme la gauche totalitaire, diriger les pensées et interdire l'expression de celles qui ne vous plaisent pas. A l'époque d'internet et des réseaux sociaux, cette prétention est dérisoire. L'on n'interdit pas une pensée, on la réfute si on le peut.
Vainement allégueriez-vous que l'adversaire véritable que vous visez est l'Islam. Celui-ci se joue de vos interdits, comme on le voit avec les affaires de laïcité et de voile. Et puis, ayez le courage d'appeler les choses par leur nom : si vous voulez interdire les Frères Musulmans (ce qui serait une bonne chose), faites-le de front ! Et n'élaborez pas des textes qui englobent des gens qui n'ont rien en commun en vertu de cette stratégie stupide et lâche suivant laquelle l'on ne peut donner un coup (justifié) à gauche que si l'on a en même temps frappé à droite. Vous-même, ou vos frères de la gauche, avez déjà « fait le coup » avec la loi sur les écoles et avec la loi « séparatisme » : à chaque fois les mesures soi-disant anti-islamiques ont été utilisées contre les catholiques traditionnels. Ainsi le ministre Darmanin a-t-il voulu interdire le mouvement catholique Civitas pour couvrir une offensive, d‘ailleurs ratée, contre les gauchistes des Soulèvements de la Terre qui se portent très bien...
Je n'ai pas encore eu le temps de me concerter avec d'autres royalistes, mais vous pouvez être sûr que nous ne resterons pas inertes.
D'ores et déjà puisque c'est un argument « républicain » que vous pouvez comprendre, je vous invite à réfléchir sur les conséquences électorales que votre proposition ne manquera pas d'avoir pour ceux de vos candidats aux prochaines élections qui ont osé signer votre proposition scandaleuse et liberticide...
Il est encore temps de retirer cette proposition d'esprit révolutionnaire. Sinon, je me contenterai de dire avec l'Ecclésiaste : « On aura les conséquences. Celui qui creuse une fosse y tombe... »
Veuillez agréer, je vous prie, Monsieur le Député, l'expression ma considération pour vos hautes fonctions.
Franck Bouscau.
Source (
Samedi 2 Août 2025 - News # 97082Dieudonné : « Ils jouent au chat et à la souris et je ne vais pas m'arrêter de courir » - Par Tocsin :
SYNOPSIS :
Retrouvez l'entretien exclusif avec Dieudonné sur Tocsin, enregistré suite à l'interruption de son spectacle par les forces de l'ordre. Dans cet échange avec Guy de La Fortelle, Dieudonné revient sur la multiplication des interdictions, l'escalade des mesures administratives contre ses représentations, les enjeux de la liberté d'expression en France, son rapport aux institutions, ainsi que sa vie sous bracelet électronique.
Thématiques abordées :
— Intervention des gendarmes et arrêtés préfectoraux : contexte, légalité, motivations politiques.
— Stratégies d'adaptation de Dieudonné face aux interdictions : bus-scène, spectacles clandestins, communication alternative.
— Le débat sur la censure, l'ordre public et la justice préventive.
— Réflexion sur la scène humoristique française, la solidarité entre artistes, et la réaction du public.
— Témoignage sur sa situation judiciaire, la symbolique du bracelet électronique, et sa détermination à poursuivre sa carrière d'humoriste.
— Polémiques autour du CRIF, communauté juive, et climat sociopolitique en France.
— Appel à la résilience, au pardon et au dialogue citoyen.
Pour assister aux prochains lives, abonnez-vous à la chaîne et activez les notifications.
⏩ SOMMAIRE (CHAPITRES) :
00:00 Introduction – Guy de La Fortelle et Dieudonné
02:00 Rappel des précédentes interventions policières
15:00 Montée des mesures administratives et consignes ministérielles
45:00 Légalité, contestation des arrêtés, rôle du Conseil d'État
1:25:00 Situation personnelle : bracelet électronique, droits, contraintes et survie artistique
1:55:00 Analyse sociopolitique, liberté d'expression, perspectives
2:30:00 Conclusion et perspectives futuresNon évalué.
En complément sur Tocsin :
En complément sur Dieudonné :
Vendredi 25 Juillet 2025 - News # 96911Censure politique : Google supprime près de 11 000 chaînes YouTube - Voir [ici] (
Scandaleux.
En complément sur YouTube censure :
[1 à 7] sur 1707 News trouvées
Pour afficher toutes les News du jour, cliquez [ici].
ATTENTION : Si vous n'avez pas de compte PayPal, vous pouvez néanmoins utiliser une carte bancaire pour faire un don,
mais assurez vous dans ce cas de le faire depuis un ordinateur.
En effet, pour des raisons de sécurité, PayPal a désactivé ces paiements depuis les smartphones et les tablettes, ce qui générera une erreur.
Reproduction interdite - Tous droits réservés.
 |
|
|
Pour toute question ou commentaire, n'hésitez pas à m'écrire en utilisant cette
[PAGE]
.
|
|
|
|