%20pour%20Logo%20d'application.jpg)
 |
 |
 |
Cette page recense des liens et des informations étonnantes ou à connaître.
N'hésitez pas à les consulter, même si la brève semble dater : vous y trouverez des perles.
Bonne exploration !
Sélection de News spécifiques
Mot(s) clé(s) à rechercher :
Vous pouver saisir un ou plusieurs mots clés qui seront rechechés dans toute la Base de Données des News (Les recherches ne sont pas sensibles à la casse).
ATTENTION, les accents comptent :
taper "experience"
au lieu de "expérience"
fera échouer votre recherche : AUCUN résultat ne sera trouvé.
Les mots tapés doivent être séparés par un espace, et représentent des mots clés partiels ou complets qui peuvent être contigus ou disjoints dans le texte.
Exemple 1 : insolite - Exemple 2 : [maj - Exemple 3 : humour noir - Exemple 4 : crise financ banqu
News temporairement permanente
En ce mois , merci à ceux qui le peuvent de contribuer aux charges du site [ici] (
).
Si vous n'avez pas de compte PayPal, vous pouvez néanmoins utiliser une carte bancaire pour faire un don (sur la fenêtre qui va s'ouvrir, utilisez le bouton blanc situé en dessous du bouton jaune PayPal), mais assurez vous dans ce cas de le faire depuis un ordinateur. En effet, pour des raisons de sécurité, PayPal a désactivé ces paiements depuis les smartphones et les tablettes, ce qui générera une erreur.
Néanmoims, si vous possédez un smartphone, vous pouvez utiliser le QR Code de paiement situé ci-contre à droite.
J'ai vraiment besoin de votre aide ! (surtout qu'il n'y a aucune publicité sur le site) pour m'aider à payer les frais d'hébergement du site, ainsi que les frais de location du Cloud où sont stockées les milliers de vidéos de la page des Vidéos Remarquables (
Pour afficher toutes les News du jour, cliquez [ici].
[1 à 7] sur 165 News trouvées
Mardi 10 Juin 2025 - News # 95640Var : un patron soupçonné de faire travailler illégalement cinquante employés - Voir [ici] (
Il faut foutre en prison ce genre d'individu et fermer leur entreprise.
C'est une nuisance importante car cela induit une mentalité de fraude en plus de faire de la concurrence déloyale aux entreprises qui elles respectent les lois.
Le laxisme judiciaire, ça suffit !
Vendredi 30 Mai 2025 - News # 95303Semi-conducteurs : "Underscore_ : Puce Parfaite 😱 Mon analyse / Accords / Désaccords (Process, Intelligence Artificielle & Technologie) 😎" - Par Le Bon, La Brute Et Le Geek :
SYNOPSIS :
Mes réponses et mon analyse sur la vidéo de @Underscore_ (@Micode) concernant la puce parfaite, le process, l'IA. Et non, la réduction process n'est pas marketing.La vidéo en question est [la] (
Des précisions intéressantes.
Compléments :
Pourquoi Nvidia n'a pas le droit au design x86 ?
Nvidia n'a pas le droit de concevoir des processeurs x86 car cette architecture est protégée par des brevets détenus principalement par Intel, et dans une moindre mesure par AMD. Voici les raisons principales :
- Licences exclusives : Intel détient les droits de propriété intellectuelle sur l'architecture x86, qui est à la base de la plupart des processeurs pour PC et serveurs. Bien qu'AMD ait obtenu une licence pour développer des processeurs x86 via un accord historique avec Intel, cet accord est non transférable et ne permet pas à d'autres entreprises, comme Nvidia, d'utiliser librement cette architecture.
- Accord entre Intel et AMD : L'accord de licence croisée entre Intel et AMD permet à ces deux entreprises de produire des processeurs x86, mais il est strictement limité à elles. Nvidia n'a pas de licence équivalente, ce qui l'empêche de concevoir ou de fabriquer des CPU x86.
- Stratégie d'Intel : Intel protège jalousement son architecture x86, car elle représente une part importante de son activité. Accorder une licence à Nvidia, un concurrent dans d'autres domaines (comme les GPU et l'IA), pourrait affaiblir la position d'Intel sur le marché.
- Choix stratégique de Nvidia : Nvidia s'est concentré sur l'architecture ARM pour ses ambitions dans les processeurs (comme avec la puce Grace), car ARM est plus accessible grâce à des licences ouvertes. Cela évite les restrictions imposées par l'écosystème x86.
En résumé, Nvidia est bloqué par des restrictions légales et des brevets détenus par Intel, ce qui l'empêche de concevoir des processeurs x86.
Cette restriction dure combien de temps ? Les restrictions sur l'architecture x86 ne sont pas limitées dans le temps de manière fixe, car elles dépendent des brevets détenus par Intel, qui peuvent durer 20 ans à partir de leur dépôt, mais aussi des accords de licence spécifiques entre Intel et AMD. Voici les points clés :
- Brevets : Les brevets protégeant l'architecture x86 ont des durées variables, mais Intel renouvelle et dépose continuellement de nouveaux brevets pour maintenir son contrôle. Tant qu'Intel détient des brevets actifs, Nvidia ne peut pas concevoir de processeurs x86 sans licence.
- Accords de licence : L'accord croisé entre Intel et AMD est un contrat privé sans date d'expiration publique connue. Il est conçu pour être exclusif, et rien n'indique qu'il prendra fin prochainement ou qu'Intel accordera une licence à Nvidia.
- Évolution du marché : Si les brevets d'Intel expirent ou si l'architecture x86 devient moins dominante (par exemple, face à ARM), les restrictions pourraient s'assouplir. Cependant, cela dépendra des décisions stratégiques d'Intel et des évolutions technologiques.
En conclusion, il n'y a pas de durée fixe pour cette restriction. Elle persistera tant qu'Intel maintiendra ses brevets et son contrôle sur x86, ce qui pourrait durer des décennies sauf changement majeur dans la propriété intellectuelle ou le marché.
Mais si un brevet dure 20 ans quelles techniques Intel utilisent-elle pour le protéger plus longtemps ? Intel peut protéger l'architecture x86 au-delà de la durée standard d'un brevet (20 ans) grâce à plusieurs stratégies légales et techniques :
- Dépôt continu de nouveaux brevets : Intel ne se repose pas sur un seul brevet. L'architecture x86 évolue avec de nouvelles fonctionnalités (comme SSE, AVX, ou extensions pour la virtualisation). À chaque innovation, Intel dépose de nouveaux brevets, prolongeant ainsi la protection de l'architecture dans son ensemble. Même si un brevet spécifique expire, d'autres brevets plus récents couvrent les améliorations modernes de x86.
- Brevets imbriqués : L'architecture x86 est un écosystème complexe. Intel détient des brevets sur de nombreux aspects (instructions, microarchitecture, gestion de l'énergie, etc.). Même si un brevet expire, d'autres brevets liés à des composants essentiels restent en vigueur, rendant difficile la conception d'un processeur x86 sans violer de droits.
- Accords de licence exclusifs : L'accord entre Intel et AMD limite l'accès à x86 à ces deux acteurs. Cet accord n'est pas lié à la durée des brevets et peut rester en place indéfiniment, bloquant des concurrents comme Nvidia.
- Secrets commerciaux et savoir-faire : En plus des brevets, Intel protège certains aspects de la conception x86 par des secrets commerciaux, qui n'ont pas de durée limitée. Cela complique la rétro-ingénierie pour des tiers.
- Renforcement juridique : Intel utilise activement des litiges pour défendre ses droits. Toute tentative de contournement par une entreprise comme Nvidia pourrait entraîner des poursuites coûteuses, même si les brevets sont contestés.
En résumé, Intel prolonge la protection de x86 en déposant constamment de nouveaux brevets, en s'appuyant sur des accords exclusifs et en utilisant des stratégies juridiques. Cela rend la levée des restrictions très improbable à court ou moyen terme.
Si quelqu'un découvrait l'un de ces secrets, pourrait-il l'utiliser légalement ?
Pas nécessairement. Si quelqu'un découvrait un secret commercial d'Intel ou d'AMD, l'utilisation légale de cette information dépendrait de plusieurs facteurs :
- Mode de découverte : Si le secret est découvert par des moyens illégaux (espionnage industriel, vol de données, violation de contrat), son utilisation serait illégale et pourrait entraîner des poursuites. Les secrets commerciaux sont protégés par des lois comme le Defend Trade Secrets Act (États-Unis) ou des réglementations similaires ailleurs, tant que l'entreprise prend des mesures raisonnables pour maintenir la confidentialité.
- Rétro-ingénierie légale : Si le secret est découvert par rétro-ingénierie légale (par exemple, en étudiant un processeur acheté légalement), l'utilisation pourrait être légale dans certains cas, à condition de ne pas violer de brevets associés ou d'autres droits de propriété intellectuelle. Cependant, Intel et AMD intègrent souvent des protections (comme le cryptage du microcode) pour compliquer cette approche, et toute tentative d'exploitation pourrait être contestée juridiquement.
- Brevets sous-jacents : Même si un secret commercial est découvert, les processeurs x86 sont également protégés par de nombreux brevets. Utiliser un secret pour concevoir un processeur x86 pourrait enfreindre ces brevets, rendant l'utilisation illégale sans licence.
- Contrats et licences : Si une entreprise comme Nvidia obtenait un secret par des moyens légaux mais tentait de l'utiliser sans licence pour x86, Intel pourrait invoquer des accords exclusifs (comme celui avec AMD) ou engager des poursuites pour violation de propriété intellectuelle.
- Risques juridiques et pratiques : Même en l'absence de violation claire, Intel et AMD ont les ressources pour engager des litiges coûteux, dissuadant les concurrents d'exploiter des secrets découverts. De plus, un secret commercial seul (par exemple, une optimisation spécifique) pourrait ne pas suffire pour reproduire un processeur x86 compétitif sans accès à l'ensemble de l'écosystème protégé.
En résumé, découvrir un secret commercial ne garantit pas son utilisation légale, car Intel et AMD protègent leurs technologies par un mélange de secrets, brevets et contrats. Toute tentative d'exploitation serait probablement contestée juridiquement, rendant l'utilisation risquée et coûteuse.
La rétro-ingénierie est-elle légale ? Cela semble étrange...
Oui, la rétro-ingénierie est généralement légale dans de nombreux contextes, mais elle est soumise à des restrictions et peut sembler contre-intuitive en raison des protections entourant la propriété intellectuelle. Voici une explication concise :
- Légalité de la rétro-ingénierie : Dans de nombreux pays, comme les États-Unis et dans l'Union européenne, la rétro-ingénierie est légale pour certains usages, notamment pour l'interopérabilité (par exemple, comprendre comment un logiciel ou matériel fonctionne pour créer des produits compatibles). Par exemple, l'UE autorise explicitement la rétro-ingénierie pour développer des logiciels interopérables sous certaines conditions (Directive 2009/24/CE). Aux États-Unis, le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) permet la rétro-ingénierie pour des besoins d'interopérabilité, mais avec des limites.
- Limites légales : La rétro-ingénierie devient illégale si elle viole des brevets, des droits d'auteur, des secrets commerciaux (obtenus par des moyens illégaux) ou des contrats (comme des licences logicielles). Par exemple, contourner des protections comme le cryptage du microcode d'un processeur x86 pourrait enfreindre le DMCA ou des lois similaires.
- Pourquoi ça semble étrange : Cela peut paraître surprenant car la rétro-ingénierie permet de décortiquer des technologies propriétaires, ce qui peut sembler menacer les droits des créateurs. Cependant, elle est tolérée pour favoriser l'innovation et la concurrence, tant qu'elle respecte les cadres légaux. Par exemple, AMD a initialement utilisé la rétro-ingénierie dans les années 1980 pour créer des clones x86, mais sous licence d'Intel.
- Contexte des processeurs x86 : Pour Intel et AMD, la rétro-ingénierie d'un processeur est techniquement complexe (des milliards de transistors) et juridiquement risquée, car même une découverte légale pourrait enfreindre des brevets ou déclencher des litiges coûteux.
En résumé, la rétro-ingénierie est légale dans des cas précis (interopérabilité, recherche), mais elle est strictement encadrée. Dans le cas des processeurs x86, les brevets, secrets commerciaux et protections techniques d'Intel et AMD rendent son application difficile et risquée.
En complément sur Le Bon, La Brute Et Le Geek :
En complément sur semi-conducteurs :
Vendredi 30 Mai 2025 - News # 95272"La Silicon Valley est en train de mourir et ça vous concerne... | Octogone Tech avec Amélie Ismaïli" - Par Scanderia (Idriss Aberkane) :
SYNOPSIS :
La Silicon Valley, épicentre mondial de l'innovation, montre des signes de déclin. Voici pourquoi cela impacte le monde entier, y compris vous.
SOMMAIRE :
1. FAITS ET CHIFFRES SUR LE DÉCLIN
LICENCIEMENTS MASSIFS : En 2023, les 20 plus grandes entreprises tech ont coupé 7 % de leurs effectifs (18 800 emplois). Plus de 30 000 postes supprimés chez Amazon, Google, etc. depuis début 2023.
FAILLITE DE LA SILICON VALLEY BANK : En mars 2023, la SVB, pilier des startups, s'effondre, ébranlant la confiance malgré un sauvetage fédéral de 25 milliards $.
CHUTE DES INVESTISSEMENTS : Les startups déclinent mondialement. En 2024, 57 % des 178 milliards $ de capital-risque vont à la Silicon Valley, mais se concentrent sur quelques géants (OpenAI, Anthropic), fragilisant les petites structures.
COÛT DE LA VIE PROHIBITIF : À San Jose, un appartement est hors de portée pour un salaire de 50 000 $. Les salaires tech (200 000 $ pour un ingénieur débutant) ne suivent plus l'inflation, poussant Google et Apple à ouvrir des bureaux à Denver ou Austin.
CHÔMAGE EN HAUSSE : De 2,2 % en 2022 à 3,7 % en 2023 dans la Silicon Valley.
2. CITATIONS CRITIQUES
« Le mythe de ‘changer la vie' a laissé place à une technologie intrusive et anti-démocratique. » – WE DEMAIN, 2018.
« La Silicon Valley pourrait avoir atteint son apogée. » – The Economist, 2018.
« Quel problème à 1 000 milliards $ l'IA va-t-elle résoudre ? » – Jim Covello, Goldman Sachs, 2024, sur la bulle IA.
« La question n'est plus si la bulle IA va éclater, mais quand. » – Cory Doctorow.
« Les acteurs de la Silicon Valley ont oublié toute leçon d'éthique. » – Lucy P. Marcus, PDG de Marcus Venture Consulting.
« Le capital a quitté la Vallée. » – @B0ziTCu, X, mai 2025.
3. SIGNES DE DÉCLIN STRUCTUREL
CONCURRENCE MONDIALE : Chine, Europe, Austin et Denver attirent talents et capitaux. Google et Apple délocalisent des bureaux. En 2015, 7 des 20 plus grandes valorisations tech étaient chinoises.
CRISE DE L'INNOVATION : Les politiques anti-immigration (ère Trump) freinent l'apport de talents (25 % des startups US fondées par des immigrés). Les scandales éthiques (censure, données personnelles) ternissent l'image de la Vallée.
BULLE IA : Google (120 milliards $) et Microsoft (96 milliards $) investissent massivement dans l'IA, mais les revenus restent faibles. Sequoia Partners (2024) parle d'une « question à 600 milliards $ ».
INÉGALITÉS : Seulement 20 % des emplois tech pour les femmes, 7 % des investissements pour leurs startups. Les minorités sont sous-représentées, concentrées dans des zones pauvres comme East Palo Alto.
4. POURQUOI ÇA VOUS CONCERNE
ÉCONOMIE MONDIALE : Une bulle IA ou un krach (ex. : chute de 600 milliards $ de Nvidia en 2024) affecterait les marchés et l'emploi, y compris en France.
INNOVATION : Un ralentissement dans la Silicon Valley freinerait l'IA, impactant santé, éducation et industrie 4.0. Les hubs comme Station F à Paris pourraient compenser.
ÉTHIQUE ET SOCIÉTÉ : Surveillance et désinformation touchent les utilisateurs français. L'IA Act européen tente de réguler ces dérives.
OPPORTUNITÉS : Le déclin ouvre la voie à des hubs comme Paris ou l'Asie, où les entrepreneurs français peuvent briller.Non évalué.
En complément sur Scanderia :
En complément sur Idriss Aberkane :
En complément sur Amélie Ismaïli :
En complément sur Silicon Valley :
Mardi 27 Mai 2025 - News # 95169Tesla : les ventes s'effondrent en Europe face à la concurrence chinoise - Voir [ici] (
Il est absurde de ne pas imposer des droits de douanes sur les produits chinois !
La Chine fait de la concurrence déloyale à outrance avec ses coûts de production ultra-faibles.
Vous attendez quoi, traîtres de politiciens pour agir ?
Vendredi 23 Mai 2025 - News # 95034Harvard : la Chine dénonce une «politisation» de l'éducation après l'interdiction des étrangers dans l'université - Voir [ici] (
Hahaha, la dictature chinoise une fois de plus démasquée.
On le sait depuis 30 ans environ, la Chine envoie des étudiants espions pour pomper tout le savoir théorique diffusé par les grandes écoles de l'Occident, afin d'économiser des années de recherche.
Alors ils font la gueule quand on les empêche de continuer à le faire.
Cette dictature chinoise est pire que tout ce que les gens imaginent.
Maintenant, je ne vois vraiment pas pourquoi :
- on serait obligé d'ouvrir nos écoles à des étudiants étrangers.
- de permettre à des pays faisant de la concurrence déloyale de piller nos savoirs et les résultats de recherches de nos laboratoires.
En complément sur dictature chinoise :
Jeudi 22 Mai 2025 - News # 95015Musique, électronique, et concurrence déloyale démente de la Chine : "POURQUOI CE module Aliexpress à 1 $ est SENSATIONNEL ?" :
SYNOPSIS :
Lien Aliexpress : https://s.click.aliexpress.com/e/_oDF (
DC 9 V 12 V Bluetooth 5.0 MP3 WMA WAV APE FLAC Décodeur Carte Audio de Voiture USB TF FM Radio AUX Module MP3 Bluetooth Lecteur de Musique.Un prix démentiel !
Dans ces conditions, comment voulez-vous que les pays occidentaux s'en sortent ?
Autoriser sur un même marché des produits fabriqués avec des coûts de production de -70% à -300% ne peut que détruire les entreprises produisant normalement sur une base de coûts de 100%.
Vous avez compris, traîtres de politiciens ?
En complément sur concurrence déloyale Chine :
En complément sur concurrence déloyale :
Mercredi 21 Mai 2025 - News # 94962La grande distribution, toujours aussi traîtresse :
Quel est le bilan carbone d'importer des tomates marocaines alors que nos producteurs 🇫🇷 sont obligés de détruire une partie de leur récolte car les grandes surfaces ne leur passent pas de commandes!!!
— 🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱 (@FredGaulois) May 21, 2025
C'est du grand n'importe quoi, en plus cette concurrence est déloyale, avec... pic.twitter.com/euO92JvmnmC'est de la concurrence déloyale !
Il faut faire comme en Suisse : une loi qui oblige tous les commerçants et entreprises à acheter national avec un organisme public dirigé par des agriculteurs tournants qui autorise ou des achats extérieurs seulement lors de manques ou de pénuries.
Seule la force de la loi peut obliger les requins de la grande distribution à acheter français.
Il faut bien le comprendre une fois pour toutes : les forces exécutives du marché sont anti-nationales et traîtres. On ne peut pas laisser faire le marché !
En complément sur grande distribution :
En complément sur concurrence déloyale :
[1 à 7] sur 165 News trouvées
Pour afficher toutes les News du jour, cliquez [ici].
ATTENTION : Si vous n'avez pas de compte PayPal, vous pouvez néanmoins utiliser une carte bancaire pour faire un don,
mais assurez vous dans ce cas de le faire depuis un ordinateur.
En effet, pour des raisons de sécurité, PayPal a désactivé ces paiements depuis les smartphones et les tablettes, ce qui générera une erreur.
Reproduction interdite - Tous droits réservés.
 |
|
|
Pour toute question ou commentaire, n'hésitez pas à m'écrire en utilisant cette
[PAGE]
.
|
|
|
|