Liens, News, et informations diverses et variées du moment

"Roumanie : la persécution de Calin Georgescu" - Par François Asselineau :

SYNOPSIS :

Direct du 26 février 2025 - Extrait

Question de André Poinçot
Que pensez-vous de l'arrestation de Georgescu en Roumanie ?

Darius Rochebin, un ~~journaliste~~ propagandiste qui trompe, désinforme, et intoxique les gens avec ses avis personnels erronés, avec le sourire, et bien propre sur lui. Il n'en est plus que plus dangereux.

SYNOPSIS :

🚨 Désinformation ? : « On l'a fait en Roumanie, on le fera en Allemagne si nécessaire."

🚨Thierry Breton sur RMC.

Quand on rappelle du factuel à la Commission Bouclier démocratique, le Ministère de la Vérité de Mme Loiseau nie les propos de Breton !

Immigration et liberté d'expression : Le discours historique de James David Vance à Munich (Pensez à activer les sous-titres):

SYNOPSIS :

Voici une transcription intégrale du discours "historique" prononcé par le vice-Président américain J.D. Vance lors de la Conférence de Munich sur la sécurité le 14 février 2025. Il est important que chacun puisse y avoir accès, car j'observe que plusieurs des vérités implacables qu'il a évoquées, et que nous sommes très nombreux à partager, gênent une partie de la doxa et de la classe politique actuelle.

Source : Bernard Do.

Transcription du discours de James David Vance:

L'une des choses dont je voulais parler aujourd'hui, c'est bien sûr nos valeurs communes. Et vous savez, c'est formidable d'être de retour en Allemagne. Comme vous l'avez entendu plus tôt, j'étais ici l'année dernière en tant que sénateur des États-Unis. J'ai rencontré le ministre des Affaires étrangères David Lammy et j'ai plaisanté en disant que l'année dernière, nous avions tous deux des emplois différents de ceux que nous avons aujourd'hui. Mais il est désormais temps pour tous nos pays, pour nous tous qui avons eu la chance de nous voir confier le pouvoir politique par nos peuples respectifs, de l'utiliser à bon escient pour améliorer leurs conditions de vie.

Je tiens à dire que j'ai eu la chance de passer ces dernières 24 heures en dehors des murs de cette conférence et j'ai été très impressionné par l'hospitalité des gens, même s'ils se remettent bien sûr de l'horrible attaque d'hier. La première fois que je suis venu à Munich, c'était avec ma femme, qui est ici avec moi aujourd'hui, dans le cadre d'un voyage personnel. J'ai toujours aimé la ville de Munich et j'ai toujours aimé ses habitants.

Je tiens à vous dire que nous sommes très touchés et que nos pensées et nos prières vont à Munich et à tous ceux qui sont touchés par le mal infligé à cette belle communauté. Nous pensons à vous, nous prions pour vous et nous serons certainement de tout cœur avec vous dans les jours et les semaines à venir.

Nous nous réunissons à cette conférence, bien sûr, pour discuter de sécurité. Et nous parlons généralement des menaces qui pèsent sur notre sécurité extérieure. Je vois de nombreux, très nombreux chefs militaires de renom réunis ici aujourd'hui. Mais si l'administration Trump est très préoccupée par la sécurité européenne et estime que nous pouvons parvenir à un accord raisonnable entre la Russie et l'Ukraine – et nous pensons également qu'il est important que l'Europe prenne des mesures importantes dans les années à venir pour assurer sa propre défense – la menace qui m'inquiète le plus vis-à-vis de l'Europe n'est pas la Russie, ni la Chine, ni aucun autre acteur extérieur. Ce qui m'inquiète, c'est la menace qui vient de l'intérieur. Le retrait de l'Europe de certaines de ses valeurs les plus fondamentales : des valeurs partagées avec les États-Unis d'Amérique.

J'ai été frappé par la récente intervention à la télévision d'un ancien commissaire européen qui s'est réjoui de l'annulation par le gouvernement roumain d'une élection. Il a prévenu que si les choses ne se déroulaient pas comme prévu, la même chose pourrait se produire en Allemagne.

Ces déclarations désinvoltes sont choquantes pour les oreilles des Américains. Depuis des années, on nous répète que tout ce que nous finançons et soutenons est fait au nom de nos valeurs démocratiques communes. De notre politique à l'égard de l'Ukraine à la censure numérique, tout est présenté comme une défense de la démocratie. Mais lorsque nous voyons des tribunaux européens annuler des élections et de hauts responsables menacer d'en annuler d'autres, nous devrions nous demander si nous nous tenons à des normes suffisamment élevées. Et je dis bien nous-mêmes, car je crois fondamentalement que nous sommes dans la même équipe.

Nous devons faire plus que parler des valeurs démocratiques. Nous devons les vivre. Aujourd'hui, de mémoire d'homme, la guerre froide a placé les défenseurs de la démocratie face à des forces bien plus tyranniques sur ce continent. Et pensez à ceux qui, dans cette lutte, ont censuré les dissidents, fermé les églises, annulé les élections. Étaient-ils les bons ? Certainement pas.

Et Dieu merci, ils ont perdu la guerre froide. Ils l'ont perdue parce qu'ils n'ont ni valorisé ni respecté tous les bienfaits extraordinaires de la liberté, la liberté de surprendre, de faire des erreurs, d'inventer, de construire. Il s'avère qu'on ne peut pas imposer l'innovation ou la créativité, tout comme on ne peut pas forcer les gens à penser, à ressentir ou à croire. Et nous pensons que ces choses sont certainement liées. Et malheureusement, quand je regarde l'Europe aujourd'hui, je ne sais pas toujours très bien ce qui est arrivé à certains des vainqueurs de la guerre froide.

Si vous vous présentez par peur de vos propres électeurs, l'Amérique ne peut rien faire pour vous.

Je pense à Bruxelles, où les commissaires de la Commission européenne ont averti les citoyens qu'ils avaient l'intention de fermer les réseaux sociaux en cas de troubles civils : dès qu'ils repéreraient ce qu'ils jugeaient être un « contenu haineux ». Ou à ce même pays, où la police a mené des descentes contre des citoyens soupçonnés d'avoir publié des commentaires antiféministes en ligne dans le cadre de la « lutte contre la misogynie » sur Internet.

Je pense à la Suède, où le gouvernement a condamné il y a deux semaines un militant chrétien pour avoir participé à l'autodafé de Corans qui a conduit au meurtre de son ami. Et comme le juge l'a fait remarquer de manière effrayante, les lois suédoises censées protéger la liberté d'expression ne donnent pas, en réalité, un « laissez-passer » pour faire ou dire n'importe quoi sans risquer d'offenser le groupe qui professe cette croyance.

Et ce qui m'inquiète le plus, c'est peut-être le cas de nos chers amis, le Royaume-Uni, où le recul des droits de conscience a mis en péril les libertés fondamentales des Britanniques religieux en particulier. Il y a un peu plus de deux ans, le gouvernement britannique a accusé Adam Smith Conner, un physiothérapeute de 51 ans et ancien combattant de l'armée, du crime odieux d'avoir prié en silence pendant trois minutes à 50 mètres d'une clinique d'avortement, sans gêner personne, sans interagir avec personne, mais en priant seul en silence. Après que les forces de l'ordre britanniques l'ont repéré et lui ont demandé pourquoi il priait, Adam a simplement répondu que c'était au nom de son fils à naître.

Lui et son ancienne petite amie avaient déjà avorté des années auparavant. Mais les policiers n'ont pas bougé. Adam a été reconnu coupable d'avoir enfreint la nouvelle loi sur les zones tampons, qui criminalise la prière silencieuse et d'autres actions susceptibles d'influencer la décision d'une personne à moins de 200 mètres d'un centre d'avortement. Il a été condamné à payer des milliers de livres sterling de frais de justice au ministère public.

J'aimerais pouvoir dire qu'il s'agit d'un hasard, d'un exemple unique et insensé d'une loi mal rédigée adoptée contre une seule personne. Mais non. En octobre dernier, il y a quelques mois à peine, le gouvernement écossais a commencé à distribuer des lettres aux citoyens dont les maisons se trouvent dans des zones d'accès dites sûres, les avertissant que même la prière privée dans leur propre maison peut être considérée comme une infraction à la loi. Naturellement, le gouvernement a exhorté les lecteurs à signaler tout concitoyen soupçonné d'être coupable de délit de pensée en Grande-Bretagne et dans toute l'Europe.

La liberté d'expression, je le crains, est en recul et, dans l'intérêt de la comédie, mes amis, mais aussi dans l'intérêt de la vérité, je dois admettre que parfois les voix les plus fortes en faveur de la censure ne viennent pas d'Europe, mais de mon propre pays, où l'administration précédente a menacé et intimidé les sociétés de médias sociaux pour qu'elles censurent ce qu'on appelle la désinformation. De la désinformation, comme par exemple l'idée que le coronavirus avait probablement fuité d'un laboratoire en Chine. Notre propre gouvernement a encouragé les entreprises privées à faire taire les personnes qui osaient dire ce qui s'est avéré être une vérité évidente.

Je ne viens donc pas ici avec une simple observation, mais avec une proposition. Et tout comme l'administration Biden semblait désespérée de faire taire les gens qui s'exprimaient, l'administration Trump fera exactement le contraire, et j'espère que nous pourrons travailler ensemble sur ce sujet.

À Washington, un nouveau shérif est en poste. Sous la direction de Donald Trump, nous pouvons être en désaccord avec vos opinions, mais nous nous battrons pour défendre votre droit de les exprimer sur la place publique. Aujourd'hui, la situation est devenue si mauvaise qu'en décembre dernier, la Roumanie a purement et simplement annulé les résultats d'une élection présidentielle sur la base des soupçons fragiles d'une agence de renseignement et d'une énorme pression de ses voisins continentaux. Si j'ai bien compris, l'argument était que la désinformation russe avait infecté les élections roumaines. Mais je demanderais à mes amis européens de prendre du recul. Vous pouvez croire que c'est mal pour la Russie d'acheter des publicités sur les réseaux sociaux pour influencer vos élections. Nous le pensons certainement. Vous pouvez même condamner cela sur la scène internationale. Mais si votre démocratie peut être détruite avec quelques centaines de milliers de dollars de publicité numérique provenant d'un pays étranger, alors elle n'était pas très solide au départ.

La bonne nouvelle, c'est que je pense que vos démocraties sont bien moins fragiles que beaucoup de gens le craignent.

Croire en la démocratie, c'est comprendre que chacun de nos citoyens a de la sagesse et a une voix.

Je crois vraiment que permettre à nos citoyens de s'exprimer les rendra encore plus forts. Ce qui nous ramène bien sûr à Munich, où les organisateurs de cette conférence ont interdit aux parlementaires représentant les partis populistes de gauche comme de droite de participer à ces discussions. Nous ne sommes pas obligés d'être d'accord avec tout ce que disent les gens. Mais lorsque les dirigeants politiques représentent un groupe important, il nous incombe au moins de participer au dialogue avec eux.

Aujourd'hui, pour beaucoup d'entre nous de l'autre côté de l'Atlantique, cela ressemble de plus en plus à de vieux intérêts bien ancrés se cachant derrière des termes laids de l'ère soviétique comme « mésinformation » et « désinformation », qui n'aiment tout simplement pas l'idée que quelqu'un avec un point de vue alternatif puisse exprimer une opinion différente ou, Dieu nous en préserve, voter différemment, ou pire encore, gagner une élection.

Il s'agit d'une conférence sur la sécurité et je suis sûr que vous êtes tous venus ici préparés à parler de la manière dont vous comptez augmenter les dépenses de défense au cours des prochaines années, conformément à un nouvel objectif. Et c'est formidable, car comme le président Trump l'a clairement indiqué, il estime que nos amis européens doivent jouer un rôle plus important dans l'avenir de ce continent. Nous ne pensons pas que vous entendiez ce terme de « partage des charges », mais nous pensons qu'il est important que les Européens intensifient leurs efforts tandis que l'Amérique se concentre sur les régions du monde qui sont en grand danger.

Mais permettez-moi de vous demander comment vous allez commencer à réfléchir aux questions budgétaires si nous ne savons pas ce que nous défendons en premier lieu. J'ai déjà entendu beaucoup de choses au cours de mes conversations et j'ai eu de très nombreuses conversations intéressantes avec de nombreuses personnes réunies ici dans cette salle. J'ai beaucoup entendu parler de ce contre quoi vous devez vous défendre, et bien sûr, c'est important. Mais ce qui m'a semblé un peu moins clair, et certainement à de nombreux citoyens européens, c'est ce pour quoi vous vous défendez exactement. Quelle est la vision positive qui anime ce pacte de sécurité partagé que nous considérons tous comme si important ?

Je crois profondément qu'il n'y a pas de sécurité si l'on a peur des voix, des opinions et de la conscience qui guident son propre peuple. L'Europe est confrontée à de nombreux défis. Mais la crise à laquelle ce continent est confronté en ce moment, la crise à laquelle nous sommes tous confrontés ensemble, je crois, est une crise que nous avons nous-mêmes provoquée. Si vous vous présentez dans la peur de vos propres électeurs, l'Amérique ne peut rien faire pour vous. Et d'ailleurs, vous ne pouvez rien faire pour le peuple américain qui m'a élu et qui a élu le président Trump. Vous avez besoin de mandats démocratiques pour accomplir quoi que ce soit de valable dans les années à venir.

N'avons-nous pas appris que des mandats trop restrictifs produisent des résultats instables ? Pourtant, il y a tant de choses qui peuvent être accomplies avec le type de mandat démocratique qui, je pense, résultera d'une plus grande réactivité aux voix de vos citoyens. Si vous voulez profiter d'économies compétitives, d'une énergie abordable et de chaînes d'approvisionnement sûres, vous avez besoin de mandats pour gouverner, car vous devez faire des choix difficiles pour profiter de toutes ces choses.

Et bien sûr, nous le savons très bien. Aux États-Unis, on ne peut pas gagner un mandat démocratique en censurant ses adversaires ou en les mettant en prison. Qu'il s'agisse du chef de l'opposition, d'un humble chrétien priant chez lui ou d'un journaliste essayant de rapporter l'actualité. On ne peut pas non plus gagner un mandat démocratique en ignorant son électorat de base sur des questions comme celle de savoir qui a le droit de faire partie de notre société commune.

Parmi tous les défis urgents auxquels sont confrontées les nations représentées ici, je pense qu'il n'y en a pas de plus urgent que la migration de masse. Aujourd'hui, près d'une personne sur cinq vivant dans ce pays a immigré de l'étranger. Il s'agit, bien sûr, d'un chiffre record. C'est d'ailleurs un chiffre similaire aux États-Unis, également un record historique. Le nombre d'immigrants entrés dans l'UE en provenance de pays tiers a doublé entre 2021 et 2022 seulement. Et bien sûr, il a beaucoup augmenté depuis.

Et nous connaissons la situation. Elle ne s'est pas matérialisée dans le vide. C'est le résultat d'une série de décisions conscientes prises par des hommes politiques de tout le continent et d'autres pays du monde entier, au cours d'une décennie. Nous avons vu les horreurs provoquées par ces décisions hier dans cette même ville. Et bien sûr, je ne peux pas évoquer à nouveau ce sujet sans penser aux terribles victimes qui ont vu une belle journée d'hiver à Munich gâchée. Nos pensées et nos prières les accompagnent et resteront avec elles. Mais pourquoi tout cela est-il arrivé en premier lieu ?

C'est une histoire terrible, mais nous l'avons entendue trop souvent en Europe, et malheureusement trop souvent aux États-Unis également. Un demandeur d'asile, souvent un jeune homme d'une vingtaine d'années, déjà connu de la police, a foncé dans une foule et a brisé une communauté. L'unité. Combien de fois devrons-nous subir ces revers effroyables avant de changer de cap et de donner à notre civilisation commune une nouvelle direction ? Aucun électeur sur ce continent n'est allé aux urnes pour ouvrir les vannes à des millions d'immigrés non contrôlés. Mais vous savez pour quoi ils ont voté ? En Angleterre, ils ont voté pour le Brexit. Et qu'ils soient d'accord ou non, ils ont voté pour. Et de plus en plus de gens partout en Europe votent pour des dirigeants politiques qui promettent de mettre fin à une migration incontrôlable. Il se trouve que je suis d'accord avec beaucoup de ces préoccupations, mais vous n'êtes pas obligé d'être d'accord avec moi.

Je pense simplement que les gens se soucient de leur maison, de leurs rêves, de leur sécurité et de leur capacité à subvenir à leurs besoins et à ceux de leurs enfants.

Et ils sont intelligents. Je pense que c'est l'une des choses les plus importantes que j'ai apprises au cours de ma brève carrière politique. Contrairement à ce que l'on pourrait entendre à quelques montagnes de Davos, les citoyens de nos pays ne se considèrent généralement pas comme des animaux éduqués ou comme des rouages interchangeables de l'économie mondiale. Il n'est donc pas surprenant qu'ils ne souhaitent pas être bousculés ou ignorés sans relâche par leurs dirigeants. Et c'est le rôle de la démocratie de trancher ces grandes questions lors des urnes.

Acceptez ce que vos gens vous disent, même si c'est surprenant, même si vous n'êtes pas d'accord.

Je crois que le fait de rejeter les gens, de faire fi de leurs préoccupations ou, pire encore, de bloquer les médias, d'empêcher les élections ou d'exclure les gens du processus politique ne protège rien. En fait, c'est le moyen le plus sûr de détruire la démocratie. S'exprimer et exprimer ses opinions n'est pas une ingérence électorale. Même lorsque des personnes expriment des opinions en dehors de votre propre pays, et même lorsque ces personnes sont très influentes – et croyez-moi, je dis cela avec humour – si la démocratie américaine peut survivre à dix ans de réprimandes de Greta Thunberg, vous pouvez survivre à quelques mois d'Elon Musk.

Mais aucune démocratie, qu'elle soit américaine, allemande ou européenne, ne survivra à l'idée de dire à des millions d'électeurs que leurs pensées et leurs préoccupations, leurs aspirations, leurs appels à l'aide, ne sont pas valables ou ne méritent même pas d'être pris en considération.

La démocratie repose sur le principe sacré selon lequel la voix du peuple compte. Il n'y a pas de place pour les pare-feu. Soit on respecte ce principe, soit on ne le fait pas. Les Européens, les citoyens ont voix au chapitre. Les dirigeants européens ont le choix. Et je suis fermement convaincu que nous n'avons pas à avoir peur de l'avenir.

Acceptez ce que votre peuple vous dit, même si c'est surprenant, même si vous n'êtes pas d'accord. Et si vous le faites, vous pourrez affronter l'avenir avec certitude et confiance, sachant que la nation est derrière chacun de vous. Et c'est là, pour moi, la grande magie de la démocratie. Elle ne réside pas dans ces bâtiments en pierre ou dans ces beaux hôtels. Elle ne réside même pas dans les grandes institutions que nous avons bâties ensemble en tant que société commune.

Croire en la démocratie, c'est comprendre que chacun de nos citoyens est doté de sagesse et a une voix. Et si nous refusons d'écouter cette voix, même nos combats les plus victorieux n'aboutiront à rien. Comme l'a dit un jour le pape Jean-Paul II, à mon avis l'un des plus extraordinaires défenseurs de la démocratie sur ce continent ou sur tout autre, « n'ayez pas peur ». Nous ne devons pas avoir peur de nos citoyens, même lorsqu'ils expriment des opinions qui ne sont pas celles de leurs dirigeants. Merci à tous. Bonne chance à vous tous. Que Dieu vous bénisse.

Attentat de Magdebourg : contrairement à ce que prétendent les médias mainstream et les gaucho-progressistes, c'est bien un islamiste haineux qui en est à l'origine, et pas un anti-islam "d'extrême droite" :

Un autre intéressant commentaire, provenant de l'activiste iranienne Maral Salmassi. Pour elle Abdulmohsen est un islamiste chiite qui pratique le mensonge licite (taqîya) :

"En dépit des affirmations de la presse allemande, Taleb Al Abdulmohsen n'est pas un ancien musulman athée, ni un partisan de l'AfD ou d'Elon Musk. Même s'il a lui-même propagé cette désinformation, elle est conforme à la pratique de la Taqîya, une doctrine islamique qui autorise le mensonge et la tromperie pour faire avancer les objectifs de l'islam. En réalité, il s'agit d'un musulman chiite radical, comme en témoignent son nom et les nombreux tweets et fuites de messages circulant sur des plateformes arabophones comme X. Fait inquiétant, ses projets de massacres de masse d'Allemands ont été portés à l'attention des autorités allemandes par une Saoudienne. Malheureusement, la police n'a pas tenu compte de ses avertissements."

Une autre interprétation plausible, celle de Brother Rachid, lui-même ex-musulman.

"Taleb Al-Abdmohsen, l'auteur de l'attentat, a été endoctriné en Arabie saoudite comme musulman chiite. Il a un jour avoué avoir suivi les fatwas de ses chefs religieux qui autorisaient même le vol des chrétiens. Après avoir déménagé en Allemagne, il a annoncé qu'il était devenu athée. Il existe deux explications possibles à ses actes :
1. Il est resté fidèle à ses convictions mais s'est présenté comme athée pour des raisons stratégiques.
2. Il devint véritablement athée mais ne put échapper complètement à l'endoctrinement de son enfance. Lorsqu'il fut provoqué ou mis en colère, cette haine latente envers les chrétiens refit surface, le poussant à agir violemment à un moment et à un endroit calculés".

Il s'interroge dans un autre post : "s'il était simplement athée, pourquoi attaquerait-il un marché chrétien à Noël ? A-t-il attaqué une mosquée ? A-t-il attaqué le consulat saoudien ? Non! Cela ne pose-t-il pas des questions ? Il s'en est pris à ce qu'il déteste et déteste, les chrétiens et leurs fêtes, même s'il prétend le contraire. Les actes sont plus éloquents que les mots".

⚠️ J'AI ENCORE RAISON ⚠️

Les gauchistes et toute une meute de crétins médiatiques suffisants et infatués s'acharnent depuis 3 jours à nous convaincre que le terroriste de #Magdeburg est un islamophobe d'extrême-droite.

Pourtant, au moment de son arrestation Taleb Al Abdulmohsen hurle « Allah Akbar » [NDR : à 0:03].

Depuis quand un islamophobe d'extrême-droite rend gloire à Allah après avoir tué et blessé des centaines de personnes ?

C'est donc signé des deux mains.

C'est un attentat islamique, perpétré par un soldat d'Allah qui a porté très haut, et depuis des années, l'art islamique de la dissimulation, échappant à tous les radars de la police.

Jusqu'à son entrée en action meurtrière sur un marché de Noël, contre des « kouffars ».

Médias : «Les gens ont peur, c'est l'omerta » : au journal Le Monde, un malaise grandissant sur le traitement d'Israël dans le journal - Voir [ici] (

Normal, ces gens ne sont plus des journalistes : ils utilisent leur position privilégiée pour présenter des informations selon leurs idéologies et partisaneries.

Donc, conséquemment, leurs articles sont biaisés, propagandistes, et désinformant leurs lecteurs.

Quand on pense que Le Monde en 2023 arrive en tête des groupes de presse avec 18,99 millions d'euros perçus... Inique !

"La Syrie de Bachar Al-Assad est tombée. Qui sera le suivant ? Avec Thierry Meyssan" - Par Eric Montana :

SYNOPSIS :

Où va ce monde
Une émission animée par Claude Janvier et Eric Montana
Invité : Thierry Meyssan, géopolitologue, écrivain et président-fondateur du Réseau Voltaire.
Thème : La Syrie de Bachar est tombée. Qui sera le suivant ?

Vous connaissez tous le dicton qui dit que lorsqu'on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage...
Ce soir, nous allons parler de la Syrie et de Bachar El Assad.
A entendre les médias de propagande la Syrie était une dictature et son dirigeant un autocrate sanguinaire que l'Occident sous domination sioniste accuse de tous les maux.
On accuse El Assad d'avoir massacré 500.000 syriens, on l'accuse d'avoir utilisé des armes chimiques contre son propre peuple, d'avoir rempli ses prisons de gentils opposants pacifiques, d'avoir gouverné son pays d'une main de fer et de tas d'autres atrocités sorties tout droit de l'imagination fertile des sionistes et pro-sionistes.

A ce titre et en trompant l'opinion publique mondiale, on a fomenté contre lui et son pays, un complot international pour l'abattre.

Vous en êtes tous témoins, de BHL en passant par Goldnadel et autres "psychopathes de l'Ancien Testament", - (sic Pepe Escobar) - nous avons assisté pendant des années à une campagne de diabolisation, de désinformation et de manipulation de l'opinion publique consistant à décrire nombre de leaders arabes comme des monstres...

Saddam et ses armes de destruction massive imaginaires, l'Afghanistan, ses Talibans et Ben Laden ancien membre de la CIA, Khadafi décrit comme un dictateur sanguinaire, Assad désigné comme un dirigeant assoiffé de sang, la République d'Iran comme la source de tous les dangers. Bref, à les écouter, le monde arabo-perse serait dirigé par des fous.

Après les attentats du World Trade Center, rappelez-vous des déclarations publiques du Général Wesley Clark qui disait que l'Amérique devait abattre 7 pays du monde arabo musulman. Les ordres venaient parait-il du Secrétaire d'Etat Donald Rumsfeld.

Quelle drôle d'idée. D'où venait ce projet criminel ?

Mais avant de vous dire qui était le concepteur de cette vision apocalyptique du monde, un homme a écrit un livre intitulé l'Effroyable imposture et ce livre a démoli la version officielle du 11 septembre au point qu'aujourd'hui près de 60% de l'opinion publique mondiale est convaincue que le gouvernement américain a menti à son peuple et au monde entier. Grâce à Thierry Meyssan, les yeux du monde se sont ouverts car ce livre a eu un impact extraordinaire sur toute la planète. Rarement dans l'Histoire de l'humanité, un journaliste n'a eu le pouvoir de changer les choses à ce point. Rarement un journaliste n'a eu le courage d'écrire la vérité au point de voir sa vie menacée.

Pour moi et pour beaucoup d'autres comme moi, Thierry Meyssan est bien plus qu'un journaliste. Il est un éveilleur de conscience comme l'a été après lui Julian Assange.
Sans flagornerie aucune, j'affirme que ces deux hommes ont marqué leur époque, ont marqué des générations d'êtres humains attachés à la justice et à la vérité. Qu'il me soit permis d'exprimer au nom de nous tous, l'infini respect que nous leur devons. Ils sont deux héros des Temps Modernes.

Pour revenir au Proche et Moyen Orient, je vous suggère fortement de lire « Le plan d'Oded Yinon » publié dans les années 80 par l'Organisation Sioniste Mondiale, dans lequel cet ancien fonctionnaire du ministère israélien des Affaires étrangères détaille comment diviser, disloquer, morceler et découper le monde arabe.

Et en évoquant l'Irak et la Syrie voilà ce qui est écrit : « L'éclatement de la Syrie et de l'Irak en régions déterminées sur la base de critères ethniques ou religieux doit être, à long terme, un but prioritaire pour Israël, la première étape étant la destruction de la puissance militaire de ces États. [...] Riche en pétrole, et en proie à des luttes intestines, l'Irak est dans la ligne de mire israélienne. Sa dissolution serait, pour nous, plus importante que celle de la Syrie, car c'est lui qui représente, à court terme, la plus sérieuse menace pour Israël. »

L'Irak un des pays parmi les plus développés du Moyen Orient est aujourd'hui disloqué, divisé et affaibli. Un pays en ruines. Merci Israël.

Vous connaissez tous cette déclaration publique d'Ariel Sharon : Nous, peuple juif contrôlons l'Amérique et les américains le savent bien.Déclaration confirmée par Netanyahu quand il dit : Nous contrôlons le Congrès. Puis par l'AIPAC qui se vante d'avoir financé et fait élire 362 sénateurs et membres de la Chambre des Représentants sur 465, ce qui constitue près de 75% des élus américains. Et bien évidemment, la condition à remplir c'est un soutien total voir une complète allégeance à Israël. Et à cause de l'immense corruption de ces vendus, nous savons aujourd'hui que l'Amérique est à la « démocratie » ce que Madoff était à la finance. Une imposture. Une de plus...

"L'interview INTERDITE de l'ex-PDG de Google FUITE : 'Vous n'avez aucune idée de ce qui arrive'" :

SOMMAIRE

00:00 L'impact "inimaginable" de l'IA selon Eric Schmidt
00:40 Les 3 innovations majeures à venir
02:22 La course aux investissements : 300 milliards en jeu
06:03 Google face à la compétition : une analyse franche
11:21 La révolution de la programmation automatisée
14:15 États-Unis vs Chine : l'enjeu des puces
16:35 L'évolution des drones militaires à 500$
19:38 Le futur de l'open source en danger
22:28 Le défi de la désinformation
24:06 L'Inde : le pays clé pour l'avenir de l'IA

Eric Schmidt est un agent cynique du Nouvel Ordre Mondial et du mondialisme, il faut bien en avoir conscience.

C'est ce type qui a déclaré que ceux qui gardent l'anonymat sur le web sont des « ennemis de l'État » potentiels. Que l'anonymat est une chose dangereuse et que les gouvernements devront exiger qu'elle soit abolie.

C'est aussi lui qui marche main dans la main avec la NSA et la CIA, et qui mené l'opération à grande échelle d'espionnage au niveau mondial des réseaux privés en mettant des sniffers sur ses voitures destinées à prendre des images pour Google Streets View, de manière à recueillir des échantillons de données via des réseaux Wi-Fi ouverts. "Il est désormais clair que nous avons recueilli par erreur des échantillons de données via des réseaux Wi-Fi ouverts", a déclaré Alan Eustace, un des vice-présidents ingénierie de Google en Mai 2010.

Par erreur ? Leurs voitures sont censées parcourir les villes pour prendre des photographies, mais il recueillent en plus par erreur des échantillons de données via des réseaux Wi-Fi ouverts ? Mais il se foutent de la gueule du monde ! Il faut des dispositifs informatique et des capteurs spéciaux embarqués pour recueillir de pareilles données !