Liens, News, et informations diverses et variées du moment


Pour accéder au Tchat de ce site, cliquez [ici].


==============================================================================================================================================
                        RAPPEL : Tous les articles et informations de ce site sont © BlueMan - REPRODUCTION INTERDITE.

Puisque vous lisez actuellement cet avertissement, cela prouve déjà que vous êtes en train de commettre un acte de piratage par un procédé
de rétro-ingénierie visant à afficher et/ou décoder, puis s'accaparer tout ou partie du contenu de pages protégées par des lois nationales et
internationales sur les droits d'auteur. Il est encore temps de renoncer. Ne devenez pas un minable, un voleur ; cherchez, créez, inventez, apportez quelque chose au monde ! ==============================================================================================================================================
Cette page recense des liens et des informations étonnantes ou à connaître.

N'hésitez pas à les consulter, même si la brève semble dater : vous y trouverez des perles.

Bonne exploration !


 Sélection de News spécifiques  




Mot(s) clé(s) à rechercher :   

Vous pouver saisir un ou plusieurs mots clés qui seront rechechés dans toute la Base de Données des News (Les recherches ne sont pas sensibles à la casse).
ATTENTION, les accents comptent : taper "experience" au lieu de "expérience" fera échouer votre recherche : AUCUN résultat ne sera trouvé.
Les mots tapés doivent être séparés par un espace, et représentent des mots clés partiels ou complets qui peuvent être contigus ou disjoints dans le texte.
Exemple 1 : insolite - Exemple 2 : [maj - Exemple 3 : humour noir - Exemple 4 : crise financ banqu

 News temporairement permanente 

En ce mois , merci à ceux qui le peuvent de contribuer aux charges du site [ici] ().

Si vous n'avez pas de compte PayPal, vous pouvez néanmoins utiliser une carte bancaire pour faire un don (sur la fenêtre qui va s'ouvrir, utilisez le bouton blanc situé en dessous du bouton jaune PayPal), mais assurez vous dans ce cas de le faire depuis un ordinateur. En effet, pour des raisons de sécurité, PayPal a désactivé ces paiements depuis les smartphones et les tablettes, ce qui générera une erreur.

Néanmoims, si vous possédez un smartphone, vous pouvez utiliser le QR Code de paiement situé ci-contre à droite.

J'ai vraiment besoin de votre aide ! (surtout qu'il n'y a aucune publicité sur le site) pour m'aider à payer les frais d'hébergement du site, ainsi que les frais de location du Cloud où sont stockées les milliers de vidéos de la page des Vidéos Remarquables () et certaines vidéos publiées dans les News. Merci !


VOUS, qui venez sur mon site

y chercher des informations et vous y divertir,

QUAND contribuerez-vous aux charges mensuelles de celui-ci ?



   

Pour afficher toutes les News du jour, cliquez [ici].

[1 à 7] sur 487 News trouvées

Lundi 23 Juin 2025 - News # 96027 

Israël versus Iran :

Ces ahuris ne savent que parler. Ce sont des impuissants.

 

Dimanche 22 Juin 2025 - News # 95997 

Je ne sais pas si vous vous rendez compte de l'opération... 
La distance entre la base américaine de Whiteman AFB (Missouri) et le site nucléaire iranien de Fordow, est d'environ 11 100 km.
Ce trajet a été effectué par sept bombardiers B‑2 Spirit, escortés pendant un certain temps par des chasseurs,
qui ont décollé de Whiteman et parcouru cette distance pendant 18 heures environ,
en effectuant plusieurs ravitaillements en vol nécessitant des douzaines de ravitailleurs,
aussi bien pour atteindre la cible de Fordow en Iran que pour revenir aux États-Unis.
Le déplacement de bombardiers B‑2 Spirit à la base de Guam
était soit un leurre, soit la deuxième machoire d'une future tenaille.

 

Israël versus Iran : des images plus claires montrent que les grèves de MOP GBU-57A / B sur le site nucléaire du Ford-Fords iranien, avec 3 coups sûrs à 2 endroits. 14 bombes ont été utilisées :

Franchement, comment savoir où frapper dans cette région montagneuse ?

À part avoir un espion infiltré, ou avoir des informations fuitées par l'AIEA, il est difficile d'avoir les coordonnées des centrifugeuses dans une pareille étendue.

Sans compter que les Iraniens ne sont pas cons à ce point : ils ont dû installer leurs centrifugeuses sous les montagnes, et pas sous la partie de terre.

J'estime donc à ce stade qu'on se fout de notre gueule. D'ailleurs l'Agence internationale de l'énergie atomique a bien mentionné qu'aucune détection de radioactivité n'a été enregistrée suis aux frappes des Américains. Il y a donc bien un problème..., et cette opération semble être un échec, ou avoir une autre finalité comme pousser les Iraniens à la faute, notamment en les incitant à fermer le Détroit d'Ormuz, ce qu'ils viennent faire du moins par une vote de leur parlement.

 

Complément :

La fenêtre de deux semaines de Trump pour la diplomatie était un écran de fumée

Même si le président laissait entendre qu'il était ouvert aux négociations, il avait déjà pris sa décision.
Trump a approuvé des frappes contre les sites nucléaires de l'Iran lors d'une réunion avec ses conseillers mercredi.
Ses déclarations de jeudi sur une fenêtre de négociation étaient une tromperie délibérée et un écran de fumée.

Source : The Atlantic.

Une fois de plus, on peut constater crûment et tristement que la parole des États-Unis ne vaut rien. Les Américains ont la langue fourchue, ils sont plein de duplicité, et conséquemment, on ne peut plus leur faire confiance. Et depuis longtemps déjà.

Dimanche 22 Juin 2025 - News # 95979 

Israël versus Iran :

Faites le plein d'essence !

L'Iran va intensifier ses réponses, et les États-Unis pourraient en faire les frais.

Si les Russes ne livrent pas des systèmes performants de défense sol-air, les Iraniens ne vont pas arrêter de morfler.

D'ailleurs, les Russes ont merdé : ça fait plusieurs années qu'ils auraient du bâtir aux Iraniens une défense sol-air solide.

Comme quoi, ils savent des choses inquiétantes pour Israël.

Des banderoles «Thank you, Mr. President» défilent sur l'axe routier principal de Tel Aviv.

Ils y étaient avec les Américains qui les ont trahit, crétin !

Je vous dis pas ce que doivent endurer en Iran les espions capturés.... 

Samedi 21 Juin 2025 - News # 95961 

Israël versus Iran :

Ce qui démontre, une fois de plus, qu'il y a un grave problème d'infiltration du Mossad en Iran, sans doute couplé à une intense surveillance électronique. Les Iraniens ne sont clairement plus les maîtres chez eux.

En plus du travail du Mossad, certains iraniens trahissent leur pays, ce qui n'aide pas.

Décidément...

Les Israéliens sont les rois des assassinats ciblés. C'est une dérive malsaine assez inquiétante. Relativement efficace mais inquiétant.

 

Dimanche 1er Juin 2025 - News # 95348 

 

Informatique et logiciels : je viens de découvrir que la calculatrice fournie par Microsoft dans Windows 11 n'est pas une application standard normale, mais une application AWP permettant à Microsoft de collecter certaines informations, et qui rame en plus au démarrage (c'est suite à cette lenteur que j'ai découvert le pot aux roses) :

Pourquoi la calculatrice fournie par Microsoft dans Window 11 prend-elle au moins 1 seconde à s'afficher ?  

La lenteur de lancement de la calculatrice Windows 11 (souvent 1 à 2 secondes même sur des machines puissantes) s'explique par plusieurs facteurs techniques liés à son architecture et à l'écosystème Windows moderne :

1. Application UWP (Universal Windows Platform)

  • La calculatrice de Windows 11 est une application UWP, ce qui implique une initialisation plus lourde que les anciennes applis Win32 classiques.

  • UWP charge un contexte d'exécution XAML, ce qui ajoute un délai au démarrage.

2. Initialisation de .NET et XAML

  • L'application est écrite en C++/WinRT mais utilise beaucoup de XAML pour l'interface. L'interprétation et le rendu de XAML ajoutent du temps, surtout au premier lancement.

  • Le framework .NET ou ses équivalents nécessaires peuvent nécessiter un préchargement en mémoire.

3. Contexte de bac à sable (sandbox)

  • UWP fonctionne dans une sandbox de sécurité, ce qui ajoute une couche d'abstraction et des vérifications lors de l'ouverture de l'application.

4. Microsoft Store Packaging

  • Même les applis système comme la calculatrice sont packagées comme des apps Store, avec des dépendances externes, ce qui implique un système de déploiement et de mise à jour asynchrone, parfois analysé au lancement.

5. Performances du disque ou du SSD

  • Si le système utilise un SSD SATA ou si la mise en veille hybride n'a pas préchargé l'app, le chargement initial peut être plus long.

6. Télémétrie et logging

  • Microsoft intègre souvent de la télémétrie (diagnostics) au lancement des apps UWP, ce qui peut légèrement ralentir l'affichage initial.

Solutions partielles

  • Lancer l'application une fois après le démarrage pour la « précharger » en mémoire.

  • Utiliser une alternative portable (Win32, comme Calc.exe de Windows 7).

  • Épingler la calculatrice à la barre des tâches et la laisser ouverte en arrière-plan.

Souhaitez-vous que je vous donne un lien direct vers une calculatrice Win32 classique sans délai de lancement ?
Est-ce que Microsoft peut obtenir des informations personnelles, voir savoir ce que nous faisons dans la calculatrice, avec les applications UWP ?  

Oui, Microsoft peut collecter certaines informations à travers les applications UWP, y compris la Calculatrice. Voici exactement ce qu'il peut techniquement faire et ce qu'il déclare faire :

✅ Ce que Microsoft peut collecter avec les UWP

  1. Données d'usage :

    • Lancement de l'application.

    • Fonctions utilisées (scientifique, programmeur, conversions, etc.).

    • Fréquence et durée d'utilisation.

  2. Erreurs et diagnostics :

    • Crashes.

    • Performances (temps de chargement, consommation mémoire).

  3. Identifiants système :

    • ID utilisateur Microsoft (si connecté).

    • ID de l'appareil.

    • Version de Windows, langue, région.

❌ Ce que Microsoft ne collecte pas (officiellement)

  • Les valeurs exactes tapées dans la calculatrice (ex. : 48 × 97).

  • Les résultats de vos calculs.

  • Les informations locales sensibles (pas d'accès aux fichiers ou clipboard à moins que l'utilisateur le permette).

🔒 Pourquoi ces limites ?

  • Les applications UWP sont sandboxées, c'est-à-dire qu'elles n'ont pas accès à vos données personnelles ou fichiers sauf autorisation explicite.

  • La politique de confidentialité de Microsoft limite (contractuellement) la collecte à des données de télémétrie et de diagnostic.

📜 Références officielles

📌 En résumé

Microsoft peut savoir que vous utilisez la calculatrice et comment, mais pas ce que vous calculez. Cependant, la télémétrie peut être désactivée partiellement via les paramètres de confidentialité de Windows (Paramètres > Confidentialité > Diagnostics et commentaires).

Terminé !

Je n'utilise plus cette saloperie.

Et je n'utiliserais aucune application de merde au format AWP !

Conclusion : on ne peut plus faire confiance à Microsoft, qui passe son temps à collecter nos informations et à nous "espionner" d'une manière ou d'une autre.

 

J'ai trouvé deux applications de remplacement :

En complément sur Microsoft :

En complément sur Windows :

En complément sur logiciel :

En complément sur calculatrice :

  
Vendredi 30 Mai 2025 - News # 95303 

Semi-conducteurs : "Underscore_ : Puce Parfaite 😱 Mon analyse / Accords / Désaccords (Process, Intelligence Artificielle & Technologie) 😎" - Par Le Bon, La Brute Et Le Geek  :

SYNOPSIS :

Mes réponses et mon analyse sur la vidéo de ‪@Underscore_‬ (‪@Micode‬) concernant la puce parfaite, le process, l'IA. Et non, la réduction process n'est pas marketing.

La vidéo en question est [la] ().

Des précisions intéressantes.

 

Compléments :

Pourquoi Nvidia n'a pas le droit au design x86 ?

Nvidia n'a pas le droit de concevoir des processeurs x86 car cette architecture est protégée par des brevets détenus principalement par Intel, et dans une moindre mesure par AMD. Voici les raisons principales :

  1. Licences exclusives : Intel détient les droits de propriété intellectuelle sur l'architecture x86, qui est à la base de la plupart des processeurs pour PC et serveurs. Bien qu'AMD ait obtenu une licence pour développer des processeurs x86 via un accord historique avec Intel, cet accord est non transférable et ne permet pas à d'autres entreprises, comme Nvidia, d'utiliser librement cette architecture.
  2. Accord entre Intel et AMD : L'accord de licence croisée entre Intel et AMD permet à ces deux entreprises de produire des processeurs x86, mais il est strictement limité à elles. Nvidia n'a pas de licence équivalente, ce qui l'empêche de concevoir ou de fabriquer des CPU x86.
  3. Stratégie d'Intel : Intel protège jalousement son architecture x86, car elle représente une part importante de son activité. Accorder une licence à Nvidia, un concurrent dans d'autres domaines (comme les GPU et l'IA), pourrait affaiblir la position d'Intel sur le marché.
  4. Choix stratégique de Nvidia : Nvidia s'est concentré sur l'architecture ARM pour ses ambitions dans les processeurs (comme avec la puce Grace), car ARM est plus accessible grâce à des licences ouvertes. Cela évite les restrictions imposées par l'écosystème x86.

En résumé, Nvidia est bloqué par des restrictions légales et des brevets détenus par Intel, ce qui l'empêche de concevoir des processeurs x86.
Cette restriction dure combien de temps ?

Les restrictions sur l'architecture x86 ne sont pas limitées dans le temps de manière fixe, car elles dépendent des brevets détenus par Intel, qui peuvent durer 20 ans à partir de leur dépôt, mais aussi des accords de licence spécifiques entre Intel et AMD. Voici les points clés :

  1. Brevets : Les brevets protégeant l'architecture x86 ont des durées variables, mais Intel renouvelle et dépose continuellement de nouveaux brevets pour maintenir son contrôle. Tant qu'Intel détient des brevets actifs, Nvidia ne peut pas concevoir de processeurs x86 sans licence.
  2. Accords de licence : L'accord croisé entre Intel et AMD est un contrat privé sans date d'expiration publique connue. Il est conçu pour être exclusif, et rien n'indique qu'il prendra fin prochainement ou qu'Intel accordera une licence à Nvidia.
  3. Évolution du marché : Si les brevets d'Intel expirent ou si l'architecture x86 devient moins dominante (par exemple, face à ARM), les restrictions pourraient s'assouplir. Cependant, cela dépendra des décisions stratégiques d'Intel et des évolutions technologiques.

En conclusion, il n'y a pas de durée fixe pour cette restriction. Elle persistera tant qu'Intel maintiendra ses brevets et son contrôle sur x86, ce qui pourrait durer des décennies sauf changement majeur dans la propriété intellectuelle ou le marché.
Mais si un brevet dure 20 ans quelles techniques Intel utilisent-elle pour le protéger plus longtemps ?

Intel peut protéger l'architecture x86 au-delà de la durée standard d'un brevet (20 ans) grâce à plusieurs stratégies légales et techniques :

  1. Dépôt continu de nouveaux brevets : Intel ne se repose pas sur un seul brevet. L'architecture x86 évolue avec de nouvelles fonctionnalités (comme SSE, AVX, ou extensions pour la virtualisation). À chaque innovation, Intel dépose de nouveaux brevets, prolongeant ainsi la protection de l'architecture dans son ensemble. Même si un brevet spécifique expire, d'autres brevets plus récents couvrent les améliorations modernes de x86.
  2. Brevets imbriqués : L'architecture x86 est un écosystème complexe. Intel détient des brevets sur de nombreux aspects (instructions, microarchitecture, gestion de l'énergie, etc.). Même si un brevet expire, d'autres brevets liés à des composants essentiels restent en vigueur, rendant difficile la conception d'un processeur x86 sans violer de droits.
  3. Accords de licence exclusifs : L'accord entre Intel et AMD limite l'accès à x86 à ces deux acteurs. Cet accord n'est pas lié à la durée des brevets et peut rester en place indéfiniment, bloquant des concurrents comme Nvidia.
  4. Secrets commerciaux et savoir-faire : En plus des brevets, Intel protège certains aspects de la conception x86 par des secrets commerciaux, qui n'ont pas de durée limitée. Cela complique la rétro-ingénierie pour des tiers.
  5. Renforcement juridique : Intel utilise activement des litiges pour défendre ses droits. Toute tentative de contournement par une entreprise comme Nvidia pourrait entraîner des poursuites coûteuses, même si les brevets sont contestés.

En résumé, Intel prolonge la protection de x86 en déposant constamment de nouveaux brevets, en s'appuyant sur des accords exclusifs et en utilisant des stratégies juridiques. Cela rend la levée des restrictions très improbable à court ou moyen terme.

Si quelqu'un découvrait l'un de ces secrets, pourrait-il l'utiliser légalement ?

Pas nécessairement. Si quelqu'un découvrait un secret commercial d'Intel ou d'AMD, l'utilisation légale de cette information dépendrait de plusieurs facteurs :

  1. Mode de découverte : Si le secret est découvert par des moyens illégaux (espionnage industriel, vol de données, violation de contrat), son utilisation serait illégale et pourrait entraîner des poursuites. Les secrets commerciaux sont protégés par des lois comme le Defend Trade Secrets Act (États-Unis) ou des réglementations similaires ailleurs, tant que l'entreprise prend des mesures raisonnables pour maintenir la confidentialité.
  2. Rétro-ingénierie légale : Si le secret est découvert par rétro-ingénierie légale (par exemple, en étudiant un processeur acheté légalement), l'utilisation pourrait être légale dans certains cas, à condition de ne pas violer de brevets associés ou d'autres droits de propriété intellectuelle. Cependant, Intel et AMD intègrent souvent des protections (comme le cryptage du microcode) pour compliquer cette approche, et toute tentative d'exploitation pourrait être contestée juridiquement.
  3. Brevets sous-jacents : Même si un secret commercial est découvert, les processeurs x86 sont également protégés par de nombreux brevets. Utiliser un secret pour concevoir un processeur x86 pourrait enfreindre ces brevets, rendant l'utilisation illégale sans licence.
  4. Contrats et licences : Si une entreprise comme Nvidia obtenait un secret par des moyens légaux mais tentait de l'utiliser sans licence pour x86, Intel pourrait invoquer des accords exclusifs (comme celui avec AMD) ou engager des poursuites pour violation de propriété intellectuelle.
  5. Risques juridiques et pratiques : Même en l'absence de violation claire, Intel et AMD ont les ressources pour engager des litiges coûteux, dissuadant les concurrents d'exploiter des secrets découverts. De plus, un secret commercial seul (par exemple, une optimisation spécifique) pourrait ne pas suffire pour reproduire un processeur x86 compétitif sans accès à l'ensemble de l'écosystème protégé.

En résumé, découvrir un secret commercial ne garantit pas son utilisation légale, car Intel et AMD protègent leurs technologies par un mélange de secrets, brevets et contrats. Toute tentative d'exploitation serait probablement contestée juridiquement, rendant l'utilisation risquée et coûteuse.

La rétro-ingénierie est-elle légale ? Cela semble étrange...

Oui, la rétro-ingénierie est généralement légale dans de nombreux contextes, mais elle est soumise à des restrictions et peut sembler contre-intuitive en raison des protections entourant la propriété intellectuelle. Voici une explication concise :

  1. Légalité de la rétro-ingénierie : Dans de nombreux pays, comme les États-Unis et dans l'Union européenne, la rétro-ingénierie est légale pour certains usages, notamment pour l'interopérabilité (par exemple, comprendre comment un logiciel ou matériel fonctionne pour créer des produits compatibles). Par exemple, l'UE autorise explicitement la rétro-ingénierie pour développer des logiciels interopérables sous certaines conditions (Directive 2009/24/CE). Aux États-Unis, le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) permet la rétro-ingénierie pour des besoins d'interopérabilité, mais avec des limites.
  2. Limites légales : La rétro-ingénierie devient illégale si elle viole des brevets, des droits d'auteur, des secrets commerciaux (obtenus par des moyens illégaux) ou des contrats (comme des licences logicielles). Par exemple, contourner des protections comme le cryptage du microcode d'un processeur x86 pourrait enfreindre le DMCA ou des lois similaires.
  3. Pourquoi ça semble étrange : Cela peut paraître surprenant car la rétro-ingénierie permet de décortiquer des technologies propriétaires, ce qui peut sembler menacer les droits des créateurs. Cependant, elle est tolérée pour favoriser l'innovation et la concurrence, tant qu'elle respecte les cadres légaux. Par exemple, AMD a initialement utilisé la rétro-ingénierie dans les années 1980 pour créer des clones x86, mais sous licence d'Intel.
  4. Contexte des processeurs x86 : Pour Intel et AMD, la rétro-ingénierie d'un processeur est techniquement complexe (des milliards de transistors) et juridiquement risquée, car même une découverte légale pourrait enfreindre des brevets ou déclencher des litiges coûteux.

En résumé, la rétro-ingénierie est légale dans des cas précis (interopérabilité, recherche), mais elle est strictement encadrée. Dans le cas des processeurs x86, les brevets, secrets commerciaux et protections techniques d'Intel et AMD rendent son application difficile et risquée.

En complément sur Le Bon, La Brute Et Le Geek :

En complément sur semi-conducteurs :

      
Mercredi 28 Mai 2025 - News # 95227 

Surveillance de masse et espionnage : L'ère de l'identité numérique au Royaume-Uni commence cet été - Voir [ici] ().

Une application unique, contrôlant tout...

Et une application du gouvernement sur votre téléphone... Parfait pour tout espionner.

Le Royaume-Uni s'enfonce un peu plus dans la dictature.

En complément sur Royaume-Uni dictature :

En complément sur identité numérique :

      

[1 à 7] sur 487 News trouvées

Pour afficher toutes les News du jour, cliquez [ici].


Si vos moyens vous le permettent,  supportez ce site !  Faites régulièrement un don, même très modeste :  $CA 
ATTENTION : Si vous n'avez pas de compte PayPal, vous pouvez néanmoins utiliser une carte bancaire pour faire un don,
mais assurez vous dans ce cas de le faire depuis un ordinateur.
En effet, pour des raisons de sécurité, PayPal a désactivé ces paiements depuis les smartphones et les tablettes, ce qui générera une erreur.


Le Design, les Articles et Commentaires de ce Site sont © 2008-2025 BlueMan
Reproduction interdite - Tous droits réservés.



Pour toute question ou commentaire, n'hésitez pas à m'écrire en utilisant cette [PAGE] .