Liens, News, et informations diverses et variées du moment

"Il faut interdire Shein d'accès au marché commun européen" - Par Marion Maréchal :

Ça fait des années que je dénonce la concurrence déloyale de la Chine. Mais personne, à part Marion, n'en parle.

intelligence artificielle et vidéo : "Désolé, j'ai généré des vidéos avec l'Intelligence Artificielle GROK d'Elon MUSK ..." - Par Geek Concept :

SYNOPSIS :

Désolé, j'ai généré des vidéos avec l'Intelligence Artificielle de Elon Musk... et c'est devenu n'importe quoi.

Une simple image. Deux clics. Et là... c'est l'apocalypse en bikini.

GROK, l'intelligence artificielle sortie du labo d'Elon Musk, fait exploser les limites du réel. En lui donnant juste une photo, je me suis retrouvé propulsé dans un délire visuel où tout est possible : plages des Maldives, tempêtes cosmiques, slime radioactif, meufs de GTA, yeux lasers façon Cyclope de Xmen, le père Noël, et même un Elon Musk en personne. Et tu sais quoi ? Ça prend littéralement moins de 10 secondes. Et c'est... gratuit (pour les quelques dizaines de premières vidéos, après il faut payer).

Bienvenue dans le monde du text-to-video sous acide, boosté à la sauce xAI. Cette techno, encore bancale, encore mystérieuse, flirte avec le deepfake, le rêve lucide, et le chaos contrôlé. C'est pas un outil. C'est une faille temporelle.

Y'a pas besoin de coder, pas besoin de réfléchir. Tu balances ton image, tu choisis un style, une ambiance, une situation... et ça recrache un mini-film complètement hallucinogène. En 2025, créer une séquence de science-fiction ou un clip de vacances en 4K ne demande ni budget ni équipe : juste une idée bizarre.

J'ai testé GROK sans pitié. Ce que j'ai vu est absurde, drôle, flippant, excitant. Est-ce que ça va tuer Hollywood ? Spoiler : peut-être.

Et entre deux vidéos de mecs qui plongent dans de la piscine, j'ai commencé à flipper. Parce que quand une Intelligence Artificielle te permet de vivre des fantasmes aussi facilement... qu'est-ce qui est encore réel ?

Pas besoin de tuto, c'est à la portée d'un enfant — et c'est peut-être ça le plus inquiétant).

GROK n'est pas juste un gadget. C'est un aperçu du futur, et c'est déjà un peu trop puissant.

"Bulletin STRATPOL N°262. Sagesse chinoise, US go home, chaudrons multiples. 31 Octobre 2025" - Par Stratpol :

SOMMAIRE :

00:00 (

) Géopolitique profonde
- Carte STRATPOL pour tous
- Interview de Nigel Farage
- Le président toxique
04:40 (

) Économie
- Investir en Russie
- Sanctions vs toilettes et voyage en Russie
- Starlink russe
- Coopération aéronautique indo-russe
- Réserves de change : record battu
- BC vs économie russe
- Vol des actifs russes en décembre ?
14:14 (

) Politico-diplomatique
- Y. Hindi : la Russie et l'Afrique
- Rencontre Trump – Xi Jinping
- Rencontre Trump - Sanae
- Accord stratégique russo-vénézuélien
- US go home !
- AfD über alles !
22:31 (

) Armement
- Flamingo virtuel
- Burevestnik et Poséidon
- Dissuasion nucléaire
32:00 (

) Empire du mensonge
- Moment bunker : Barrot et Dourakovlev
- Lucidité anglaise
38:40 (

) Considérations militaires générales
- 100 000 jeunes Ukrainiens en fuite
- Révolte à Odessa !
40:50 (

) Carte des opérations militaires
- Chaudrons multiples

Laurent Tapie, le fils à son père... mais en plus "facho" - Par Riposte Laïque :

SYNOPSIS :

Cela remonte à il y a deux ans. Passionnant entretien de Laurent Tapie, le fils de Bernard, interrogé pendant une heure par Eric Morillot. J'avoue n'avoir jamais réussi à totalement détester Bernard Tapie, malgré un ensemble de choses qui me hérissent chez lui.

Il y a beaucoup de ressemblances entre le père et le fils, et j'aime la façon du fils de parler de son père. Tout simplement parce qu'il essaie de le réhabiliter sur toutes les saloperies qui ont été dites sur lui, et notamment sur l'affaire Adidas et Société Générale, où il accuse la justice de s'être acharnée sur son père pendant 27 ans, ce qui aurait causé son cancer.

Mais le fils est lucide, et c'est ce qui est très intéressant, sur son père, sur ses défauts et sur ses erreurs. Notamment sur deux dossiers qu'il aborde avec beaucoup de franchise, l'engagement de son père derrière les socialistes et le scandale OM-VA.

Le fils a par ailleurs une liberté de ton et une gouaille qui ressemble beaucoup à celle de son père.

• Laurent Tapie : « La Justice a exécuté Ber...

Site internet : https://ripostelaique.com/ (

)

Depuis avant-hier, jeudi, je fais face à une violente campagne de menaces et de harcèlements destinée à obtenir mon renvoi de l'Université Paris I Panthéon-Sorbonne, où j'enseigne depuis bientôt neuf ans.

Chargé de travaux dirigés, puis conférencier en amphi, j'y ai donné, au fil des années, des cours de philosophie du droit, de droit civil, de droit constitutionnel, de droit des sociétés...

Tout a commencé mercredi soir, lorsqu'un article m'a été consacré sur le site d'extrême-gauche Révolution Permanente. Dès le lendemain, plusieurs syndicats étudiants d'extrême-gauche (le Poing Levé et le SAP1) réclamaient ma mise à l'écart. Par deux fois, ils ont même diffusé sur la messagerie interne de la faculté un courriel adressé à des milliers d'étudiants (voir plus loin) pour réclamer mon renvoi.

Le motif de cette chasse tient en peu de mots, affichés sur les montages qui circulent : "Un militant d'extrême-droite enseigne à Paris I."

On me reproche d'avoir été candidat aux législatives de 2024 sous l'étiquette du Rassemblement National, d'avoir cofondé, il y a dix ans, la Cocarde Étudiante, et d'être par conséquent, à les entendre, un dangereux fasciste. L'accusation ferait sourire, si elle ne trahissait pas tant d'ignorance : quiconque a lu mes travaux et écouté mes longs entretiens (et non les passages tronqués) sait la distance qui me sépare de ces caricatures. Mais c'est bien mon opinion, ou ce qu'on suppose être la mienne, qui sert aujourd'hui de prétexte à une chasse coordonnée. Cette campagne vise un but clair au vu de l'acharnement et des commentaires : me mettre une cible dans le dos dans mon quotidien d'enseignant.

Depuis, je vois passer des centaines de messages d'injures, de menaces, parfois de la part d'étudiants de Paris I. Et je redoute, un peu, le retour dans ces couloirs où j'ai tant aimé enseigner.

A cette heure, l'Université n'a pas réagi et du peu de contact que j'ai eu, on se contente simplement de déplorer la situation. J'ai presque le sentiment désagréable d'être le problème. Je n'en attendais guère autre chose, et ne leur en veux pas. L'Université m'a déjà montré, l'an passé, de quoi elle est capable lorsqu'elle a peur. Je ne me fais pas d'illusion sur ma situation, contractuelle : l'an prochain, on m'écartera doucement, avec des mots polis et de prétextes, comme on éteint une lampe qu'on juge inutile.

L'an dernier déjà, après mon engagement politique, on m'avait retiré tous mes enseignements. Parfois sans raison, parfois en m'avouant tout bas la vraie cause. Pour continuer à exercer, il m'a fallu, dérisoire subterfuge, enseigner sous le nom de ma mère. Ainsi, j'ai pu poursuivre ce qui, pour moi, n'a jamais été un simple gagne-pain, mais une vocation. Je ne me suis jamais plains de cet épisode. Je n'en voyais pas l'utilité.

Enseigner à la faculté n'est pas une affaire d'argent, et tous les collègues le savent bien. Mais il m'offrait, à moi qui travaille seul au quotidien, ce lien si précieux avec le monde universitaire et avec cette maison que j'aimais, jadis, comme étudiant.

Pendant neuf ans, j'ai enseigné à Paris I. J'y ai connu des centaines d'étudiants, de visages, de voix. Jamais je n'ai mêlé mes convictions à mes cours ; j'ai toujours respecté la diversité des opinions et encouragé la réflexion libre. J'ai donné sans compter, souvent hors de mes heures, parce que j'y trouvais un sens supérieur à mon métier d'avocat, tout simplement.

C'était un supplément d'âme en même temps que mon quotidien car je suis tous les jours en Sorbonne. Une manière de garder et de tisser le lien avec des générations d'étudiants. Ce qui me blesse aujourd'hui, plus que tout le reste, c'est d'avoir été dénoncé par l'un d'eux, à l'origine de toute cette cabale.

Je suis assez lucide et préparé : je sais contre quoi je me dresse. Ces groupuscules viendront peut-être troubler mes cours, m'invectiver, me guetter dans les couloirs. Qu'ils le fassent : j'y suis préparé. Je crains aussi de ne bénéficier d'aucune protection physique ou juridique de l'Université. J'en ai fait la demande pour le principe. Au mieux ils me diront que "pour ma sécurité" je ne dois plus enseigner jusqu'à fin décembre. Nous verrons bien. Et de toute façon je n'ai plus ni l'énergie ni les moyens d'ouvrir de nouveaux fronts par mes propres moyens : j'ai déjà deux plaintes en diffamation qui suivent leur cours. Depuis un an je fais face seul, mais lucide, à toutes les suites de l'engagement politique.

J'avais cru, naïvement, que je pourrais enseigner jusqu'à mes vieux jours, que transmettre était un droit aussi naturel que respirer. Peut-être avais-je tort.

L'enseignement à la Sorbonne fut, je le crois, le sens discret mais essentiel des dix dernières années. Je n'avais aucune illusion sur ma carrière, au regard de mes engagements politiques. Les événements d'hier et d'aujourd'hui prouvent assez qu'elle eût été brève si j'avais voulu m'y consacrer pleinement comme doctorant puis éventuellement maitre de conférences.
Mais enseigner, transmettre, demeurait pour moi un acte de foi, une manière de tenir encore à ce que j'aime de ce pays : son intelligence.

A cette heure, j'ignore encore si je dirais bientôt adieu à neuf années d'Université : neuf années de dévouement, de sens et de liens tissés avec tant d'étudiants que j'ai tant aimés instruire.

Si ce semestre doit être le dernier, je veux leur dire, si par hasard ils lisaient ce message, que leur curiosité, leur sérieux, leur intelligence et parfois leur bienveillance ont donné à ma vocation sa plus belle justification.

L'extrême gauche est une saloperie que je ne cesse de dénoncer, et qui ne cesse de détruire la société.

Concernant les écoles et universités, j'ai vu juste depuis des années : il faut y interdire l'activisme et la politique, exclure tous les contrevenants, et criminaliser toutes personnes de l'extérieur qui viole ce principe.

“Débranché par le capital” : Frédéric Lordon imagine comment Macron pourrait vraiment tomber :

SYNOPSIS :

Frédéric Lordon démonte dans Élucid la mécanique psychique d'Emmanuel Macron, qu'il décrit comme incapable de démissionner : “La démission de lui-même est impossible pour sa structure psychique.” Pour le philosophe, le président incarne la dérive néolibérale d'un pouvoir concentré, sourd aux urnes et aux colères sociales.

"THÉÂTRE DE GUERRE - ce que l'on nous cache | Jacques Baud" - Par Theswissbox Conversation :

SYNOPSIS :

Ancien colonel de l'armée suisse et ancien chef de la lutte contre la prolifération des armes légères et contre les mines auprès de l'OTAN, Jacques Baud décrypte les dessous cachés des conflits modernes.
Dans ce direct exceptionnel, il dévoile les vraies conséquences des guerres d'aujourd'hui : instabilité mondiale, effondrement de l'ordre international, crise économique durable et manipulation médiatique.
Une analyse rare, lucide et documentée — à ne pas manquer.

🎙️ Une analyse précieuse à contre-courant, fondée sur les faits, l'expérience de terrain, et une connaissance intime des logiques militaires et diplomatiques.