Sélection de News spécifiques
Mot(s) clé(s) à rechercher :
Vous pouver saisir un ou plusieurs mots clés qui seront rechechés dans toute la Base de Données des News (Les recherches ne sont pas sensibles à la casse).
ATTENTION, les accents comptent :
taper "experience"
au lieu de "expérience"
fera échouer votre recherche : AUCUN résultat ne sera trouvé.
Les mots tapés doivent être séparés par un espace, et représentent des mots clés partiels ou complets qui peuvent être contigus ou disjoints dans le texte.
Exemple 1 : insolite - Exemple 2 : [maj - Exemple 3 : humour noir - Exemple 4 : crise financ banqu
News temporairement permanente
En ce mois , merci à ceux qui le peuvent de contribuer aux charges du site [ici] (
).
Si vous n'avez pas de compte PayPal, vous pouvez néanmoins utiliser une carte bancaire pour faire un don (sur la fenêtre qui va s'ouvrir, utilisez le bouton blanc situé en dessous du bouton jaune PayPal), mais assurez vous dans ce cas de le faire depuis un ordinateur. En effet, pour des raisons de sécurité, PayPal a désactivé ces paiements depuis les smartphones et les tablettes, ce qui générera une erreur.
Néanmoims, si vous possédez un smartphone, vous pouvez utiliser le QR Code de paiement situé ci-contre à droite.
J'ai vraiment besoin de votre aide ! (surtout qu'il n'y a aucune publicité sur le site) pour m'aider à payer les frais d'hébergement du site, ainsi que les frais de location du Cloud où sont stockées les milliers de vidéos de la page des Vidéos Remarquables (
) et certaines vidéos publiées dans les News. Merci !
Pour afficher toutes les News du jour, cliquez [ici].
[1 à 7] sur 360 News trouvées
Vendredi 6 Juin 2025 - News # 95548Chroniques des chances pour la France et migrants racailles passeur : Un réseau camerounais exploitait une faille administrative pour faire entrer illégalement des mineurs en France - Voir [ici] (
).
...
En complément sur migrants racailles :
En complément sur migrants mineurs :
En complément sur migrants clandestins :
En complément sur passeurs de migrants :
Mercredi 4 Juin 2025 - News # 95449Le nombre de riches et leur fortune atteignent un record historique, selon une étude de Capgemini - Voir [ici] (
).
D'ailleurs, on atteint des records historiques mondiaux de profits. On a jamais autant gagné d'argent dans toute l'histoire de l'Humanité que durant les 20 derrière années.
Et ce putain de ténébreux de Karl Marx qui osait tromper les gens en leur parlant de la baisse tendancielle du taux de profit dès les années 1860...
Il a largement sous-estimé les contre-tendances comme notamment l'intensification de l'exploitation, l'expansion des marchés, et surtout l'innovation technologique.
En fait, c'est comme s'il avait dit que l'Humanité va mourir parce-que les êtres humains sont mortels, en oubliant qu'il y a des naissances, des créations.
Complément :
Donne moi les montants de profits historiques mondiaux atteints de nos jours.
Les données précises sur les profits historiques mondiaux récents sont difficiles à agréger globalement en raison de la diversité des secteurs et des régions. Voici les informations les plus pertinentes disponibles pour 2023-2024, basées sur des sources fiables :
- 2023 : Les entreprises du Fortune Global 500 ont généré des bénéfices totaux de 2 900 milliards de dollars (environ 2 680 milliards d'euros). Les États-Unis et la Chine ont capté plus de la moitié de ces profits, avec des contributions majeures des secteurs de l'énergie (24,56 %), de la finance (23 %) et de la technologie. L'Arabie saoudite, avec Saudi Aramco, a contribué à hauteur de 5 % des bénéfices mondiaux.
- Secteur pétrolier : En 2022, les cinq principales majors pétrolières (Shell, Chevron, ExxonMobil, BP, TotalEnergies) ont réalisé des profits cumulés de plus de 150 milliards de dollars, dopés par la flambée des prix de l'énergie due à la guerre en Ukraine. En 2023, les profits sont restés élevés, bien que légèrement inférieurs, avec des prévisions de nouveaux pics possibles.
- CAC 40 (France) : En 2023, 35 entreprises du CAC 40 ont cumulé 144,2 milliards d'euros de bénéfices nets, dépassant les 142 milliards de 2022, mais restant sous le record de 2021 (157 milliards d'euros, boosté par Vivendi). Les secteurs du luxe et de l'automobile ont particulièrement performé.
- Dividendes mondiaux : En 2023, les dividendes versés par les 1 200 plus grandes entreprises cotées ont atteint 1 640 milliards de dollars, en hausse de 5,2 % par rapport à 2022, reflétant des profits élevés, notamment dans les secteurs minier, bancaire et pétrolier.
Limites : Les données globales pour 2024-2025 sont incomplètes, car les rapports annuels ne sont pas tous publiés. Les profits varient fortement par secteur (énergie, finance, technologie dominent) et sont influencés par des facteurs comme l'inflation, les taux d'intérêt et les tensions géopolitiques. Pour des chiffres plus spécifiques (par secteur ou pays), précisez votre demande.
Fais moi un graphique de l'évolution des profits mondiaux depuis l'an 1500. Créer un graphique des profits mondiaux depuis l'an 1500 est complexe, car les données précises sur les profits d'entreprises n'existent pas avant la révolution industrielle (vers 1800). Avant cela, l'économie était largement agraire, avec des profits limités provenant du commerce (ex. compagnies des Indes) et de l'artisanat. Je vais donc utiliser des estimations basées sur la croissance du PIB mondial et des hypothèses sur la part des profits dans l'économie, ajustées pour l'inflation (base 2023). Les données post-1900 s'appuient sur des rapports économiques et des chiffres récents (ex. Fortune Global 500 pour 2023).
Voici un graphique en courbes montrant l'évolution estimée des profits mondiaux (en billions de dollars US, ajustés pour l'inflation) de 1500 à 2025 :
Explications des données :
- 1500-1700 : Profits estimés très faibles (~5-20 milliards USD ajustés), tirés du commerce colonial (ex. Compagnie néerlandaise des Indes orientales) et de l'artisanat. L'économie mondiale était petite, avec un PIB global d'environ 0,2-0,4 trillion USD.
- 1800 : Début de la révolution industrielle, les profits augmentent légèrement (~50 milliards USD) avec l'essor des manufactures et du commerce maritime.
- 1900 : Industrialisation avancée, émergence des grandes entreprises (pétrole, acier), profits estimés à ~100 milliards USD.
- 1950 : Post-Seconde Guerre mondiale, croissance des multinationales et du commerce mondial, profits à ~500 milliards USD.
- 2000 : Pic lié à la mondialisation et à la bulle technologique (~5 000 milliards USD).
- 2023-2025 : Profits récents du Fortune Global 500 (~2 900 milliards USD en 2023), avec une projection à 3 100 milliards USD pour 2025 basée sur une croissance de 3-4 %.
Limites :
- Avant 1800 : Les données sont spéculatives, car les profits n'étaient pas mesurés systématiquement. Les estimations s'appuient sur la part des profits dans le PIB (environ 5-10 % dans les économies préindustrielles).
- Post-1900 : Les données sont plus fiables, mais les profits mondiaux totaux incluent des estimations pour les PME et les secteurs non cotés.
- Les valeurs sont ajustées pour l'inflation (base 2023), mais les variations des pratiques comptables compliquent les comparaisons sur le long terme.
Si vous souhaitez un focus sur une période ou un secteur spécifique, ou une échelle différente (ex. logarithmique pour mieux visualiser les faibles valeurs initiales), précisez-le.
♫ Dans le cul Marx, dans le cul ! ♫
Pour les malcromprenants :
vous ne pouvez pas avoir une courbe de la somme des profits qui soit croissante
si chaque profit tend vers zéro. C'est un non-sens.Il faut nécessairement que la valeur de chaque profit soit stable ou croissante,
ou bien que certains profits soient inférieurs à la moyenne
et que d'autres soient obligatoirement supérieurs à la moyenne,
pour que leur somme totale soit croissante dans des proportions démentes.
Ou alors il faut un nombre astronomique de profits, voire tendant vers l'infini,
ce qui ne correspond pas du tout à la réalité, le nombre de profits étant bien évidemment fini.
J'ai trouvé aussi ce graphique édifiant de l'évolution du PIB mondial :
♫ Dans le cul Marx, dans le cul ! ♫
En complément sur richesse :
En complément sur riche :
En complément sur millionnaire :
En complément sur milliardaire :
Vendredi 30 Mai 2025 - News # 95303Semi-conducteurs : "Underscore_ : Puce Parfaite 😱 Mon analyse / Accords / Désaccords (Process, Intelligence Artificielle & Technologie) 😎" - Par Le Bon, La Brute Et Le Geek :
SYNOPSIS :
Mes réponses et mon analyse sur la vidéo de @Underscore_ (@Micode) concernant la puce parfaite, le process, l'IA. Et non, la réduction process n'est pas marketing.La vidéo en question est [la] (
).
Des précisions intéressantes.
Compléments :
Pourquoi Nvidia n'a pas le droit au design x86 ?
Nvidia n'a pas le droit de concevoir des processeurs x86 car cette architecture est protégée par des brevets détenus principalement par Intel, et dans une moindre mesure par AMD. Voici les raisons principales :
- Licences exclusives : Intel détient les droits de propriété intellectuelle sur l'architecture x86, qui est à la base de la plupart des processeurs pour PC et serveurs. Bien qu'AMD ait obtenu une licence pour développer des processeurs x86 via un accord historique avec Intel, cet accord est non transférable et ne permet pas à d'autres entreprises, comme Nvidia, d'utiliser librement cette architecture.
- Accord entre Intel et AMD : L'accord de licence croisée entre Intel et AMD permet à ces deux entreprises de produire des processeurs x86, mais il est strictement limité à elles. Nvidia n'a pas de licence équivalente, ce qui l'empêche de concevoir ou de fabriquer des CPU x86.
- Stratégie d'Intel : Intel protège jalousement son architecture x86, car elle représente une part importante de son activité. Accorder une licence à Nvidia, un concurrent dans d'autres domaines (comme les GPU et l'IA), pourrait affaiblir la position d'Intel sur le marché.
- Choix stratégique de Nvidia : Nvidia s'est concentré sur l'architecture ARM pour ses ambitions dans les processeurs (comme avec la puce Grace), car ARM est plus accessible grâce à des licences ouvertes. Cela évite les restrictions imposées par l'écosystème x86.
En résumé, Nvidia est bloqué par des restrictions légales et des brevets détenus par Intel, ce qui l'empêche de concevoir des processeurs x86.
Cette restriction dure combien de temps ? Les restrictions sur l'architecture x86 ne sont pas limitées dans le temps de manière fixe, car elles dépendent des brevets détenus par Intel, qui peuvent durer 20 ans à partir de leur dépôt, mais aussi des accords de licence spécifiques entre Intel et AMD. Voici les points clés :
- Brevets : Les brevets protégeant l'architecture x86 ont des durées variables, mais Intel renouvelle et dépose continuellement de nouveaux brevets pour maintenir son contrôle. Tant qu'Intel détient des brevets actifs, Nvidia ne peut pas concevoir de processeurs x86 sans licence.
- Accords de licence : L'accord croisé entre Intel et AMD est un contrat privé sans date d'expiration publique connue. Il est conçu pour être exclusif, et rien n'indique qu'il prendra fin prochainement ou qu'Intel accordera une licence à Nvidia.
- Évolution du marché : Si les brevets d'Intel expirent ou si l'architecture x86 devient moins dominante (par exemple, face à ARM), les restrictions pourraient s'assouplir. Cependant, cela dépendra des décisions stratégiques d'Intel et des évolutions technologiques.
En conclusion, il n'y a pas de durée fixe pour cette restriction. Elle persistera tant qu'Intel maintiendra ses brevets et son contrôle sur x86, ce qui pourrait durer des décennies sauf changement majeur dans la propriété intellectuelle ou le marché.
Mais si un brevet dure 20 ans quelles techniques Intel utilisent-elle pour le protéger plus longtemps ? Intel peut protéger l'architecture x86 au-delà de la durée standard d'un brevet (20 ans) grâce à plusieurs stratégies légales et techniques :
- Dépôt continu de nouveaux brevets : Intel ne se repose pas sur un seul brevet. L'architecture x86 évolue avec de nouvelles fonctionnalités (comme SSE, AVX, ou extensions pour la virtualisation). À chaque innovation, Intel dépose de nouveaux brevets, prolongeant ainsi la protection de l'architecture dans son ensemble. Même si un brevet spécifique expire, d'autres brevets plus récents couvrent les améliorations modernes de x86.
- Brevets imbriqués : L'architecture x86 est un écosystème complexe. Intel détient des brevets sur de nombreux aspects (instructions, microarchitecture, gestion de l'énergie, etc.). Même si un brevet expire, d'autres brevets liés à des composants essentiels restent en vigueur, rendant difficile la conception d'un processeur x86 sans violer de droits.
- Accords de licence exclusifs : L'accord entre Intel et AMD limite l'accès à x86 à ces deux acteurs. Cet accord n'est pas lié à la durée des brevets et peut rester en place indéfiniment, bloquant des concurrents comme Nvidia.
- Secrets commerciaux et savoir-faire : En plus des brevets, Intel protège certains aspects de la conception x86 par des secrets commerciaux, qui n'ont pas de durée limitée. Cela complique la rétro-ingénierie pour des tiers.
- Renforcement juridique : Intel utilise activement des litiges pour défendre ses droits. Toute tentative de contournement par une entreprise comme Nvidia pourrait entraîner des poursuites coûteuses, même si les brevets sont contestés.
En résumé, Intel prolonge la protection de x86 en déposant constamment de nouveaux brevets, en s'appuyant sur des accords exclusifs et en utilisant des stratégies juridiques. Cela rend la levée des restrictions très improbable à court ou moyen terme.
Si quelqu'un découvrait l'un de ces secrets, pourrait-il l'utiliser légalement ?
Pas nécessairement. Si quelqu'un découvrait un secret commercial d'Intel ou d'AMD, l'utilisation légale de cette information dépendrait de plusieurs facteurs :
- Mode de découverte : Si le secret est découvert par des moyens illégaux (espionnage industriel, vol de données, violation de contrat), son utilisation serait illégale et pourrait entraîner des poursuites. Les secrets commerciaux sont protégés par des lois comme le Defend Trade Secrets Act (États-Unis) ou des réglementations similaires ailleurs, tant que l'entreprise prend des mesures raisonnables pour maintenir la confidentialité.
- Rétro-ingénierie légale : Si le secret est découvert par rétro-ingénierie légale (par exemple, en étudiant un processeur acheté légalement), l'utilisation pourrait être légale dans certains cas, à condition de ne pas violer de brevets associés ou d'autres droits de propriété intellectuelle. Cependant, Intel et AMD intègrent souvent des protections (comme le cryptage du microcode) pour compliquer cette approche, et toute tentative d'exploitation pourrait être contestée juridiquement.
- Brevets sous-jacents : Même si un secret commercial est découvert, les processeurs x86 sont également protégés par de nombreux brevets. Utiliser un secret pour concevoir un processeur x86 pourrait enfreindre ces brevets, rendant l'utilisation illégale sans licence.
- Contrats et licences : Si une entreprise comme Nvidia obtenait un secret par des moyens légaux mais tentait de l'utiliser sans licence pour x86, Intel pourrait invoquer des accords exclusifs (comme celui avec AMD) ou engager des poursuites pour violation de propriété intellectuelle.
- Risques juridiques et pratiques : Même en l'absence de violation claire, Intel et AMD ont les ressources pour engager des litiges coûteux, dissuadant les concurrents d'exploiter des secrets découverts. De plus, un secret commercial seul (par exemple, une optimisation spécifique) pourrait ne pas suffire pour reproduire un processeur x86 compétitif sans accès à l'ensemble de l'écosystème protégé.
En résumé, découvrir un secret commercial ne garantit pas son utilisation légale, car Intel et AMD protègent leurs technologies par un mélange de secrets, brevets et contrats. Toute tentative d'exploitation serait probablement contestée juridiquement, rendant l'utilisation risquée et coûteuse.
La rétro-ingénierie est-elle légale ? Cela semble étrange...
Oui, la rétro-ingénierie est généralement légale dans de nombreux contextes, mais elle est soumise à des restrictions et peut sembler contre-intuitive en raison des protections entourant la propriété intellectuelle. Voici une explication concise :
- Légalité de la rétro-ingénierie : Dans de nombreux pays, comme les États-Unis et dans l'Union européenne, la rétro-ingénierie est légale pour certains usages, notamment pour l'interopérabilité (par exemple, comprendre comment un logiciel ou matériel fonctionne pour créer des produits compatibles). Par exemple, l'UE autorise explicitement la rétro-ingénierie pour développer des logiciels interopérables sous certaines conditions (Directive 2009/24/CE). Aux États-Unis, le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) permet la rétro-ingénierie pour des besoins d'interopérabilité, mais avec des limites.
- Limites légales : La rétro-ingénierie devient illégale si elle viole des brevets, des droits d'auteur, des secrets commerciaux (obtenus par des moyens illégaux) ou des contrats (comme des licences logicielles). Par exemple, contourner des protections comme le cryptage du microcode d'un processeur x86 pourrait enfreindre le DMCA ou des lois similaires.
- Pourquoi ça semble étrange : Cela peut paraître surprenant car la rétro-ingénierie permet de décortiquer des technologies propriétaires, ce qui peut sembler menacer les droits des créateurs. Cependant, elle est tolérée pour favoriser l'innovation et la concurrence, tant qu'elle respecte les cadres légaux. Par exemple, AMD a initialement utilisé la rétro-ingénierie dans les années 1980 pour créer des clones x86, mais sous licence d'Intel.
- Contexte des processeurs x86 : Pour Intel et AMD, la rétro-ingénierie d'un processeur est techniquement complexe (des milliards de transistors) et juridiquement risquée, car même une découverte légale pourrait enfreindre des brevets ou déclencher des litiges coûteux.
En résumé, la rétro-ingénierie est légale dans des cas précis (interopérabilité, recherche), mais elle est strictement encadrée. Dans le cas des processeurs x86, les brevets, secrets commerciaux et protections techniques d'Intel et AMD rendent son application difficile et risquée.
En complément sur Le Bon, La Brute Et Le Geek :
En complément sur semi-conducteurs :
Jeudi 29 Mai 2025 - News # 95243Refroidissement de semi-conducteurs : "Cette nouvelle technologie laser pourrait être l'avenir de l'informatique" - Par Sabine Hossenfelder :
SYNOPSIS :
On associe souvent les lasers à des phénomènes comme la destruction de planètes ou la fusion de l'acier. Mais des chercheurs travaillent sur une solution plus efficace pour exploiter cette technologie : le refroidissement des puces informatiques. Cela pourrait résoudre un problème majeur, car la surchauffe est actuellement le principal obstacle à l'intégration de transistors supplémentaires sur les puces. Examinons le fonctionnement du refroidissement laser et pourquoi il pourrait bien être la technologie de refroidissement du futur.Êspérons que cette technologie va vite arriver.
En complément sur Sabine Hossenfelder :
En complément sur semi-conducteurs :
Vendredi 23 Mai 2025 - News # 95050"La sonde VOYAGER 1 réussit un nouvel EXPLOIT ! " - Par Le Journal De l'Espace :
📰 Au programme aujourd'hui:
00:00 - Intro et Sponso INCOGNI
01:52 - La sonde VOYAGER 1 réussit un nouvel EXPLOIT
04:09 - Les Tsunami peuvent maintenant être détectés par le système satellite des navires
06:13 - Les vols SUPERSONIQUES relancés aux USA
07:55 - L'INDE rate un lancement !
09:33 - L'HELIBLADE: Une révolution entre Terre et ESPACE
11:53 - Tianwen 2: Prêt à décrocher...Une comète !Super original l'Héliblade !
À voir !
En complément sur Le Journal De l'Espace :
Mardi 20 Mai 2025 - News # 94903Semi-conducteurs : "Surge O1 : L'Arme Secrète de la Chine Face aux Sanctions Américaines. LE MONOPOLE EST BRISÉ" - Par Projets Mégas :
SYNOPSIS :
Révolution technologique en Chine : Xiaomi frappe un grand coup avec sa puce Surge Xuanjie O1, marquant une rupture historique avec la domination occidentale sur les semi-conducteurs.
Dans cette vidéo, nous décryptons le parcours de Xiaomi, de ses premiers essais modestes avec le Surge S1 à la sortie de son tout premier SoC 4 nm compétitif, conçu de A à Z par ses propres ingénieurs.
👉 Pourquoi cette avancée est-elle bien plus qu'un simple exploit technique ?
👉 En quoi cette puce incarne-t-elle une réponse directe aux sanctions américaines et à l'hégémonie de Qualcomm, Apple ou ARM ?
🎯 Découvrez :
Les caractéristiques techniques du Surge Xuanjie O1
Son intégration dans l'écosystème Xiaomi (smartphones, IoT, automobile)
Le duel géopolitique entre innovation chinoise et verrouillage occidental
Les défis que la Chine doit encore relever (EUV, rendement, dépendance IP)
⏱️CHAPITRES :
0:00 - Xiaomi choque le monde avec son SoC
1:30 - Pourquoi cette puce change la donne mondiale
3:20 - Architecture et performances techniques
5:10 - Écosystème Xiaomi : bien plus qu'un smartphone
7:00 - Géopolitique des puces : guerre des brevets et des sanctions
9:00 - Souveraineté technologique : rêve ou nécessité ?
10:00 - Conclusion et appel à discussionEt voilà... : une fois de plus, la Chine monte de tous côtés !
Et ils ont atteint désormais en plus la résolution de 3 nm !
Nul doute qu'avant 2030 ils auront rejoint l'Occident et Taïwan.
L'occident doit immédiatement passer en photonique et ausi assécher la Chine en lui foutant des taxes d'importations exorbitantes pour contrebalancer sa concurrence déloyale gigantesque.
À voir !
En complément sur Projets Mégas :
En complément sur Chine monte de tous côtés :
En complément sur semi-conducteurs :
Jeudi 15 Mai 2025 - News # 94670Médias de service public : Delphine Ernotte réussit l'exploit de décrocher un troisième mandat à la tête de France Télévisions - Voir [ici] (
).
Incroyable !
Et comme ce n'est pas le gouvernement qui nomme les gens à ce poste mais l'ARCOM, ils se cooptent entre eux.
Ce devrait être aux peuple de décider qui assume ce poste important, par à une micro-oligarchie antidémocratique de la pensée unique.
Avec ce troisième mandat, elle va se sentir pousser des ailes. C'est comme un blanc-seing.
En complément sur Delphine Ernotte :
[1 à 7] sur 360 News trouvées
Pour afficher toutes les News du jour, cliquez [ici].
Pour toute question ou commentaire, n'hésitez pas à m'écrire en utilisant cette
[PAGE]
.