Liens, News, et informations diverses et variées du moment

A une époque, lorsqu'on était un humaniste et qu'un écrivain se faisait embastiller pour délit d'opinion par une dictature militaire, se battre pour sa libération était une évidence.

Plus maintenant. C'est même le contraire, on se joint à ses bourreaux pour lui appuyer sur la tête et on en est fier. On participe même à sa déshumanisation pour laisser entendre que de toute façon, ce ne sera pas une grosse perte.

C'est en tout cas ce qu'a fait le service public et France 5. A part @RachelBinhas, tous les autres ont participé ou se sont tus face à la dégradation en place publique de Boualem Sansal, par des personnes qui se font les petits télégraphistes du discours et de la vision du monde des islamistes.

Tous ces gens, contrairement à ce qu'ils prétendent, n'ont aucun principe et sont prêt à sacrifier Boualem Sansal à leur idéologie. S'ils disent le contraire c'est pour garder leur rond de serviette et leur poste d'universitaire. Mais ce n'est qu'un préalable pour se protéger et en arriver à leur vrai message: Boualem Sansal mérite ce qui lui arrive car c'est un salaud d'islamophobe selon eux.

Ce qu'ils font est juste ignoble : ils ont enclenché un procès en déshumanisation de Boualem Sansal qui est le prélude à son abandon entre les mains du pouvoir algérien.

L'homme qui parle ici Medjib Sidi Moussa explique ainsi tranquillement que Boualem Sansal est un salaud d'extrême-droite qui mettrait en danger les musulmans. Il utilise la rhétorique du régime algérien et les éléments de langage des islamistes pour le faire. Dans l'émission il fera aussi le procès de Kamel Daoud. Benjamin Stora va faire la même chose mais en plus mielleux et plus hypocrite. Et l'animateur va laisser faire.

Or Boualem dénonce inlassablement la violence des islamistes, le refus d'accorder l'égalité aux femmes, l'antisémitisme culturel, l'utilisation du blasphème pour bâillonner la liberté de conscience et d'expression. Il dit juste que si le discours des islamistes domine aujourd'hui l'islam c'est qu'il s'appuie sur des traits religieux et culturels auquel adhèrent la plupart des Musulmans dans le monde: refus d'accorder l'égalité au nom du sexe, de la pratique religieuse, de l'ethnie. Primauté de la charia. Haine des Juifs consacrée dans la liturgie. Refus de la liberté de conscience au nom du combat contre le blasphème, discours victimaire destiné à légitimer la violence... il parle d'une société obscurantiste dont il mesure à quel point elle amoindrit ceux qui y vivent et nous exhorte à ne pas renoncer à notre civilisation, celle qui pense l'égale dignité de l'homme, croit en sa créativité, mise sur l'usage de la raison et sur les capacités créatrices de l'homme pour écrire l'avenir plutôt que sur la soumission à un dogme. Il note aussi que le manque de créativité de ces sociétés vient sans doute de ce surplomb religieux très castrateur.

Boualem Sansal comme Kamel Daoud sont des humanistes, ils s'inscrivent dans cette longue histoire à laquelle la gauche a participé avant de la trahir aujourd'hui.

En effet, depuis quand être d'extrême-droite c'est défendre l'égalité, les libertés fondamentales, la fraternité plutôt que la clôture communautaire? Depuis quand être de gauche c'est être l'homme de main des islamistes?

Allo l'ARCOM! Que comptez vous faire face à un tel déséquilibre? Et de tels discours tenus sans quasiment aucune contradiction. Rachel Binhas semble même génée de devoir ainsi intervenir comme si elle prenait un risque insensé en faisant son devoir d'être humain. Sans doute parce que l'atmosphère sur le plateau faisait passer sa juste réaction comme quelque chose susceptible de lui valoir aussi un procès en extrême-droitisation, prélude à l'exclusion des médias mainstream.

Vraiment, @Francetele, cette séquence ne vous interpelle pas? Vous êtes à l'aise avec ça?